作者zzaa (zzaa)
看板MRT
標題[新聞] 台北車站拉皮 阿嬤盼變回少女
時間Thu Jan 28 07:27:27 2010
新聞來源:
http://0rz.tw/lJlsP
台北車站拉皮 阿嬤盼變回少女
【聯合報╱記者蔡惠萍／台北報導】 2010.01.28 03:21 am
台北市地標之一的台北車站，經過廿一年風霜，已顯老態；台鐵決定年底起為台北車站做
「拉皮手術」，要花兩年、四億多元，希望把「阿嬤變回少女」，讓台北車站能光鮮亮麗
地繼續為旅客服務。
台北車站是由人稱台灣建築教父的沈祖海設計，在民國七十八年九月五日隨著鐵路地下化
完工通車啟用。隨著捷運、高鐵三鐵完成共構及周邊大樓漸次蓋起，每天在台北車站周遭
進出人次高達四十萬，是全台最繁忙的車站。
不過這廿多年來，台北車站內外環境多顯「頹態」，常常外面大雨、裡面小雨，屋簷也出
現破損。
台鐵決定為台北車站進行的整型手術，包括改善屋頂防水及面板、屋簷底板、中庭採光罩
、站名牌及夜景燈光照明等等設施。一樓中庭售票區將在九月前往西挪移，以便進行採光
罩整修，旅客得改變購票動線。
未來車站南面屋頂將裝設太陽能光電板，可供應台北車站百分之五的用電量，一個月可省
下五萬多元電費。
屋瓦將換成改良式陶瓦，目前車站屋頂是朱色，規畫單位建議灰、金、佶及橘色四個方案
，台鐵還在評估是否換色；但藍色不在考慮之列，台鐵說，藍色通常是廟宇採用的顏色，
所以才要避開，和政治無關。台鐵表示，這次整修約需兩年，預定民國一○一年底前完工
。
對於台鐵為台北車站「拉皮」，有旅客說，台北車站最需要的不是拉皮而是「通血路」，
把地底下迷宮「打通」，那才是功德一件。
-----------------------------------------------------------------------------
這新聞標題下得真是ooxx,不過這皮要拉的時間還真是久啊
--
獨棹青燈紅樹裡
露華高枕曲江寒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.75.197
1F：推 stanley10:原來批撒屋當選台灣10大醜陋建築之首是沈祖海設計 = = 01/28 07:35
2F：推 stanley10:橘色 金色不是也很像廟宇？ 不知有無完工想像圖 01/28 07:39
3F：推 Lary1:太陽能發電板一個月省5萬電費，怎麼不說建置成本及多久回收 01/28 08:12
4F：→ Brits:才用20年就要拉 是錢太多還是當初蓋太差 @@ 01/28 08:41
5F：推 chewie:差不多啦 水電部份 電線壽命大約10來年 水管大約2,30年 外 01/28 08:52
6F：→ chewie:建材也會衰老(比如說填縫材壽命大概5~10年) 也差不多了 01/28 08:54
7F：→ zzaa:在捷運地下站完成後,台北車站還能砍掉重蓋嗎? 01/28 09:00
8F：推 kaod:當年巴黎鐵塔也是被巴黎人痛恨,要不是一次大戰,早就拆掉了... 01/28 09:04
9F：→ kaod:美學標準會變的,也許以後的人會覺得北車超美的。 01/28 09:04
10F：推 JCC:內部裝璜重弄就夠啦 01/28 09:06
11F：→ chewie:的確啦 裝修部分可以著墨的很多 比如當初金華->微風 就讓二 01/28 09:09
12F：→ chewie:樓的生意起死回生 換個燈光色就能讓空間感不一樣了 01/28 09:09
13F：推 ROCAF:從東南亞租界地變身百貨公司美食街的傳奇 01/28 09:12
14F：推 stanley10:看能不能裝潢出京站的高級現代感 01/28 09:35
15F：→ vre:錢太多 套某些人的邏輯 要拉皮不會先去解決北捷錢坑的問題嗎 01/28 11:09
16F：→ welly0923:一邊是台鐵.一邊是北捷.兩邊預算根本不同單位吧 01/28 11:10
17F：推 ROCAF:那會有人凹說反正都要交通部出錢還不是一樣 01/28 11:18
18F：推 musicjason:台北火車站是那區的核心,不企圖跟周遭轉乘載具整合的話 01/28 11:18
19F：→ musicjason:台北車站就沒機會變更好了... 01/28 11:19
20F：推 valenci:皮要拉的時間還真是久啊???因為要邊營業邊弄不是? 01/28 11:47
21F：→ valenci:還不到阿罵 頂多算熟女^^ 01/28 11:49
22F：推 miwako:整修兩年不算長吧 01/28 12:22
23F：推 mstar:外觀就算了，能把迷宮改造一下嗎.... 01/28 12:31
24F：推 valenci:變身百貨公司美食街真的不錯....之前樓上簡直不之所云 01/28 12:34
25F：→ valenci:外觀算爭中等吧 不覺特爛 倒是印象中廁所很爛 01/28 12:35
26F：→ valenci:北捷廁所 京站[樓上廁所]乾淨 01/28 12:36
27F：→ valenci:話說去轉運站兩次 很不爽1廁所那麼小是搞啥 兩次都看 01/28 12:38
28F：→ valenci:沒啥小便斗一堆人排 兩次都到二 三樓廁小斗多又沒啥人擠 01/28 12:39
29F：推 vixen:廿幾年就會漏雨太誇張,我高中日據時蓋的紅樓也不會漏雨的!! 01/28 13:11
30F：推 btpenguin:再怎麼改還不都是台鐵流 XDDDDDD 01/28 13:12
31F：推 kaod:如果是建中的話,紅樓不但會漏雨,還有木頭樑柱整個蛀斷,現在看 01/28 13:13
32F：→ kaod:到的紅樓是假古蹟,整個刨除用鋼筋水泥重修的... 01/28 13:13
33F：→ kaod:就跟總統府司法院一樣,經過很強烈的重修過,應該稱拉皮屋 01/28 13:15
35F：→ kaod:記得北車本來沒有飛簷啊? 01/28 13:22
36F：推 BeTry:好個裝太陽能面板~~一年有幾天能用? 又不是陽光普照的地方 01/28 13:52
37F：推 btpenguin:太陽能板貴的哩 開這些錢老實說真的滑不來 01/28 13:54
38F：推 stanley10:太陽能貴多了 只是環保而已 01/28 14:00
39F：推 btpenguin:用環保名義裝是OK啦 但是成本要很久才填的回來這樣 XDD 01/28 14:01
40F：推 orzmaster:必勝客總部... 01/28 14:50
41F：→ ak1200:我對「人稱台灣建築教父」這句話很有意見.... 01/28 16:52
42F：推 kenic:外觀沒那麼醜吧 01/28 17:24
43F：推 toast520520:還好不是李祖源 01/28 20:36
44F：推 timshan:我高二那年建中就在拉皮 XD 01/28 21:55
45F：推 mackywei:話說回來，pizza hut沒想過在裡面開分店嗎？ 01/28 21:59
46F：推 ianlee48:囧..總覺得太陽能板放那裏不太合...廁所能不能順便改一下 01/28 22:02
47F：推 fcblue:台北車站(台鐵部份)廁所最近去過,有進步些了,至少很乾淨 01/28 22:32
48F：→ kojimakenta:藍色是廟宇>>某某紀念堂... 其實藍綠琉璃瓦都比暖色 01/28 22:33
49F：→ kojimakenta:系的黃橘色看起來穩重 條件是牆壁要用淺色 米或白 01/28 22:33
50F：推 wipers:原來已經變阿嬤了，我印象中永遠是pizza屋剛通車時的光鮮亮 01/28 23:17
51F：→ wipers:麗，那時候朝西面有一個大LED電視，然後會一直放這首歌=> 01/28 23:20
53F：→ wipers:不過我找不到台鐵版的MV 01/28 23:21
54F：推 shter:裝太陽能板是合理的...這種東西總需要政府帶頭推廣 01/28 23:21
55F：→ shter:再說能源會漲價的, 台灣核能發電不夠量, 大宗還是火力 01/28 23:22
56F：推 wipers:太陽能板製造是高污染喔，精算的結果就是要用省下來的能源 01/28 23:29
57F：→ wipers:去彌補製造太陽能板所耗費的能源以及廢料處理，整個來說是 01/28 23:30
58F：→ wipers:不合的 01/28 23:30
59F：推 BeTry:都還沒討論能源轉換率勒~~更不要說有多少時間是有日照 01/29 01:00
60F：→ ciswww:台北市全年日射量平均值約9,498 kJ/平方公尺/每天 01/29 03:08
61F：推 valenci:談台北日照天數 跟強度 較偏宣示意味非實際吧 01/29 10:34
62F：→ valenci:南部都可能不划算了 01/29 10:34
63F：推 valenci:不過台灣少部分當宣示好很常見 不要搞過投就好 01/29 10:37
64F：→ valenci:一來支持國內陽能板產業 二來少部分使用以備未來其他能源 01/29 10:39
65F：→ valenci:因匱乏電費大漲到時陽電越來越符cp值 前提是現在不搞太大 01/29 10:40
66F：推 traystien:看魔體圖 用太陽能板的話用暗色系看起來比較不突兀吧 01/29 12:09
67F：→ traystien: 模擬 太陽能板要直接放在斜屋頂上 = = 01/29 12:10
68F：→ traystien:灰色或藍色陶瓦可能是比較好的選擇? 01/29 12:10
69F：推 ROCAF:藍色陶瓦我會想到台灣民主紀念館/中正紀念堂 01/29 12:27
70F：推 kougousei:已經說不考慮藍色了不是？ 01/29 13:17
71F：→ yaayaa:會抬頭看台北車站屋瓦的人不多吧 01/29 13:52
73F：推 mackywei:每天上班下班經過市民大道都會各看到一次咧... 01/29 22:31
74F：推 TaiwanJunior:沈祖海的設計原案..其實沒有作些修改後蓋出來的外觀 01/30 00:30
75F：→ TaiwanJunior:那麼糟(至少比較不像披薩屋一點) 01/30 00:32
76F：→ ciswww:這個造型應該是梁思成提出來的 而非沈祖海 01/30 03:18
77F：→ ciswww:更正: 梁悅問 01/30 03:30
78F：→ ciswww:石國宏 中原大學建築研究所 碩士論文 01/30 03:37
79F：→ ciswww:戰後台灣建築競圖中「建築式樣」與「文化表徵」關係之研究 01/30 03:37
80F：→ ciswww:－－以公共建築為例 請見該論文的86頁起 01/30 03:39
81F：→ yaayaa:拿照片不準吧 誰知到照片的角度為何? 要談視野 可以參考 01/30 05:37
82F：→ yaayaa:黃聲遠在宜蘭火車站前面的案子 大致上可以知道人的視野 01/30 05:43
83F：→ chewie:兩邊車站面臨馬路寬度 站體尺度大不同吧 都有照片為證 忠 01/30 10:10
84F：→ chewie:西路平視可以直接看到台北車站屋頂了 扯到宜蘭幹嘛... 01/30 10:11
86F：→ chewie:或許我猜大概Google街景車的視野也不太準吧 01/30 10:14
87F：推 kaod:牽手護台灣ㄟ,好早以前的照片 XD 01/30 10:32
88F：→ ROCAF:那張圖起碼兩年了吧@@ 01/30 10:40
89F：→ sziwu:站在新光這邊的馬路等公車平視都可以看到台北車站屋頂了~~ 01/30 11:07
90F：→ yaayaa:還是去看黃的案子的概念 就會懂了 01/30 17:25
91F：推 CheerShin:拉完機場拉北車… 台灣現在要成為拉皮王國了嗎!? 02/03 10:56