作者zzaa (zzaa)
看板MRT
标题[新闻] 台北车站拉皮 阿嬷盼变回少女
时间Thu Jan 28 07:27:27 2010
新闻来源:
http://0rz.tw/lJlsP
台北车站拉皮 阿嬷盼变回少女
【联合报╱记者蔡惠萍／台北报导】 2010.01.28 03:21 am
台北市地标之一的台北车站，经过廿一年风霜，已显老态；台铁决定年底起为台北车站做
「拉皮手术」，要花两年、四亿多元，希望把「阿嬷变回少女」，让台北车站能光鲜亮丽
地继续为旅客服务。
台北车站是由人称台湾建筑教父的沈祖海设计，在民国七十八年九月五日随着铁路地下化
完工通车启用。随着捷运、高铁三铁完成共构及周边大楼渐次盖起，每天在台北车站周遭
进出人次高达四十万，是全台最繁忙的车站。
不过这廿多年来，台北车站内外环境多显「颓态」，常常外面大雨、里面小雨，屋檐也出
现破损。
台铁决定为台北车站进行的整型手术，包括改善屋顶防水及面板、屋檐底板、中庭采光罩
、站名牌及夜景灯光照明等等设施。一楼中庭售票区将在九月前往西挪移，以便进行采光
罩整修，旅客得改变购票动线。
未来车站南面屋顶将装设太阳能光电板，可供应台北车站百分之五的用电量，一个月可省
下五万多元电费。
屋瓦将换成改良式陶瓦，目前车站屋顶是朱色，规画单位建议灰、金、佶及橘色四个方案
，台铁还在评估是否换色；但蓝色不在考虑之列，台铁说，蓝色通常是庙宇采用的颜色，
所以才要避开，和政治无关。台铁表示，这次整修约需两年，预定民国一○一年底前完工
。
对於台铁为台北车站「拉皮」，有旅客说，台北车站最需要的不是拉皮而是「通血路」，
把地底下迷宫「打通」，那才是功德一件。
-----------------------------------------------------------------------------
这新闻标题下得真是ooxx,不过这皮要拉的时间还真是久啊
--
独棹青灯红树里
露华高枕曲江寒
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.75.197
1F：推 stanley10:原来批撒屋当选台湾10大丑陋建筑之首是沈祖海设计 = = 01/28 07:35
2F：推 stanley10:橘色 金色不是也很像庙宇？ 不知有无完工想像图 01/28 07:39
3F：推 Lary1:太阳能发电板一个月省5万电费，怎麽不说建置成本及多久回收 01/28 08:12
4F：→ Brits:才用20年就要拉 是钱太多还是当初盖太差 @@ 01/28 08:41
5F：推 chewie:差不多啦 水电部份 电线寿命大约10来年 水管大约2,30年 外 01/28 08:52
6F：→ chewie:建材也会衰老(比如说填缝材寿命大概5~10年) 也差不多了 01/28 08:54
7F：→ zzaa:在捷运地下站完成後,台北车站还能砍掉重盖吗? 01/28 09:00
8F：推 kaod:当年巴黎铁塔也是被巴黎人痛恨,要不是一次大战,早就拆掉了... 01/28 09:04
9F：→ kaod:美学标准会变的,也许以後的人会觉得北车超美的。 01/28 09:04
10F：推 JCC:内部装璜重弄就够啦 01/28 09:06
11F：→ chewie:的确啦 装修部分可以着墨的很多 比如当初金华->微风 就让二 01/28 09:09
12F：→ chewie:楼的生意起死回生 换个灯光色就能让空间感不一样了 01/28 09:09
13F：推 ROCAF:从东南亚租界地变身百货公司美食街的传奇 01/28 09:12
14F：推 stanley10:看能不能装潢出京站的高级现代感 01/28 09:35
15F：→ vre:钱太多 套某些人的逻辑 要拉皮不会先去解决北捷钱坑的问题吗 01/28 11:09
16F：→ welly0923:一边是台铁.一边是北捷.两边预算根本不同单位吧 01/28 11:10
17F：推 ROCAF:那会有人凹说反正都要交通部出钱还不是一样 01/28 11:18
18F：推 musicjason:台北火车站是那区的核心,不企图跟周遭转乘载具整合的话 01/28 11:18
19F：→ musicjason:台北车站就没机会变更好了... 01/28 11:19
20F：推 valenci:皮要拉的时间还真是久啊???因为要边营业边弄不是? 01/28 11:47
21F：→ valenci:还不到阿骂 顶多算熟女^^ 01/28 11:49
22F：推 miwako:整修两年不算长吧 01/28 12:22
23F：推 mstar:外观就算了，能把迷宫改造一下吗.... 01/28 12:31
24F：推 valenci:变身百货公司美食街真的不错....之前楼上简直不之所云 01/28 12:34
25F：→ valenci:外观算争中等吧 不觉特烂 倒是印象中厕所很烂 01/28 12:35
26F：→ valenci:北捷厕所 京站[楼上厕所]乾净 01/28 12:36
27F：→ valenci:话说去转运站两次 很不爽1厕所那麽小是搞啥 两次都看 01/28 12:38
28F：→ valenci:没啥小便斗一堆人排 两次都到二 三楼厕小斗多又没啥人挤 01/28 12:39
29F：推 vixen:廿几年就会漏雨太夸张,我高中日据时盖的红楼也不会漏雨的!! 01/28 13:11
30F：推 btpenguin:再怎麽改还不都是台铁流 XDDDDDD 01/28 13:12
31F：推 kaod:如果是建中的话,红楼不但会漏雨,还有木头梁柱整个蛀断,现在看 01/28 13:13
32F：→ kaod:到的红楼是假古蹟,整个刨除用钢筋水泥重修的... 01/28 13:13
33F：→ kaod:就跟总统府司法院一样,经过很强烈的重修过,应该称拉皮屋 01/28 13:15
35F：→ kaod:记得北车本来没有飞檐啊? 01/28 13:22
36F：推 BeTry:好个装太阳能面板~~一年有几天能用? 又不是阳光普照的地方 01/28 13:52
37F：推 btpenguin:太阳能板贵的哩 开这些钱老实说真的滑不来 01/28 13:54
38F：推 stanley10:太阳能贵多了 只是环保而已 01/28 14:00
39F：推 btpenguin:用环保名义装是OK啦 但是成本要很久才填的回来这样 XDD 01/28 14:01
40F：推 orzmaster:必胜客总部... 01/28 14:50
41F：→ ak1200:我对「人称台湾建筑教父」这句话很有意见.... 01/28 16:52
42F：推 kenic:外观没那麽丑吧 01/28 17:24
43F：推 toast520520:还好不是李祖源 01/28 20:36
44F：推 timshan:我高二那年建中就在拉皮 XD 01/28 21:55
45F：推 mackywei:话说回来，pizza hut没想过在里面开分店吗？ 01/28 21:59
46F：推 ianlee48:囧..总觉得太阳能板放那里不太合...厕所能不能顺便改一下 01/28 22:02
47F：推 fcblue:台北车站(台铁部份)厕所最近去过,有进步些了,至少很乾净 01/28 22:32
48F：→ kojimakenta:蓝色是庙宇>>某某纪念堂... 其实蓝绿琉璃瓦都比暖色 01/28 22:33
49F：→ kojimakenta:系的黄橘色看起来稳重 条件是墙壁要用浅色 米或白 01/28 22:33
50F：推 wipers:原来已经变阿嬷了，我印象中永远是pizza屋刚通车时的光鲜亮 01/28 23:17
51F：→ wipers:丽，那时候朝西面有一个大LED电视，然後会一直放这首歌=> 01/28 23:20
53F：→ wipers:不过我找不到台铁版的MV 01/28 23:21
54F：推 shter:装太阳能板是合理的...这种东西总需要政府带头推广 01/28 23:21
55F：→ shter:再说能源会涨价的, 台湾核能发电不够量, 大宗还是火力 01/28 23:22
56F：推 wipers:太阳能板制造是高污染喔，精算的结果就是要用省下来的能源 01/28 23:29
57F：→ wipers:去弥补制造太阳能板所耗费的能源以及废料处理，整个来说是 01/28 23:30
58F：→ wipers:不合的 01/28 23:30
59F：推 BeTry:都还没讨论能源转换率勒~~更不要说有多少时间是有日照 01/29 01:00
60F：→ ciswww:台北市全年日射量平均值约9,498 kJ/平方公尺/每天 01/29 03:08
61F：推 valenci:谈台北日照天数 跟强度 较偏宣示意味非实际吧 01/29 10:34
62F：→ valenci:南部都可能不划算了 01/29 10:34
63F：推 valenci:不过台湾少部分当宣示好很常见 不要搞过投就好 01/29 10:37
64F：→ valenci:一来支持国内阳能板产业 二来少部分使用以备未来其他能源 01/29 10:39
65F：→ valenci:因匮乏电费大涨到时阳电越来越符cp值 前提是现在不搞太大 01/29 10:40
66F：推 traystien:看魔体图 用太阳能板的话用暗色系看起来比较不突兀吧 01/29 12:09
67F：→ traystien: 模拟 太阳能板要直接放在斜屋顶上 = = 01/29 12:10
68F：→ traystien:灰色或蓝色陶瓦可能是比较好的选择? 01/29 12:10
69F：推 ROCAF:蓝色陶瓦我会想到台湾民主纪念馆/中正纪念堂 01/29 12:27
70F：推 kougousei:已经说不考虑蓝色了不是？ 01/29 13:17
71F：→ yaayaa:会抬头看台北车站屋瓦的人不多吧 01/29 13:52
73F：推 mackywei:每天上班下班经过市民大道都会各看到一次咧... 01/29 22:31
74F：推 TaiwanJunior:沈祖海的设计原案..其实没有作些修改後盖出来的外观 01/30 00:30
75F：→ TaiwanJunior:那麽糟(至少比较不像披萨屋一点) 01/30 00:32
76F：→ ciswww:这个造型应该是梁思成提出来的 而非沈祖海 01/30 03:18
77F：→ ciswww:更正: 梁悦问 01/30 03:30
78F：→ ciswww:石国宏 中原大学建筑研究所 硕士论文 01/30 03:37
79F：→ ciswww:战後台湾建筑竞图中「建筑式样」与「文化表徵」关系之研究 01/30 03:37
80F：→ ciswww:－－以公共建筑为例 请见该论文的86页起 01/30 03:39
81F：→ yaayaa:拿照片不准吧 谁知到照片的角度为何? 要谈视野 可以参考 01/30 05:37
82F：→ yaayaa:黄声远在宜兰火车站前面的案子 大致上可以知道人的视野 01/30 05:43
83F：→ chewie:两边车站面临马路宽度 站体尺度大不同吧 都有照片为证 忠 01/30 10:10
84F：→ chewie:西路平视可以直接看到台北车站屋顶了 扯到宜兰干嘛... 01/30 10:11
86F：→ chewie:或许我猜大概Google街景车的视野也不太准吧 01/30 10:14
87F：推 kaod:牵手护台湾ㄟ,好早以前的照片 XD 01/30 10:32
88F：→ ROCAF:那张图起码两年了吧@@ 01/30 10:40
89F：→ sziwu:站在新光这边的马路等公车平视都可以看到台北车站屋顶了~~ 01/30 11:07
90F：→ yaayaa:还是去看黄的案子的概念 就会懂了 01/30 17:25
91F：推 CheerShin:拉完机场拉北车… 台湾现在要成为拉皮王国了吗!? 02/03 10:56