作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板MRT
標題Re: [閒聊] 交通部出來面對
時間Wed Jan 20 00:16:16 2010
有人說，上面那篇文章很沒建設性，來談一點建設性
1. 誰說要先有公車才能捷運？
沒有人這樣說，這也不是真理，不過我們先搞清楚捷運跟公車差異性，公車相對於
捷運來說，有較好的可及性（就是可以像微血管一樣深入各地），但比較不好的
移動性(從甲地到乙地的移動速度 方便程度等等)，當然捷運是顛倒過來。
a.公車優先
因為他的可及性比較優良，反而能深入各地，如果要讓民眾習慣大眾運輸系統，不應該
先考慮比較方便的系統嗎？ 當然他的移動速度可能沒辦法優於捷運，但是他比捷運更
可以提供更直接及門服務。
b.捷運優先
從a到b擁有比較快速的移動性，但捷運系統比較沒有辦法深進去服務，你可以在你的村
子門口設立一個公車站牌，但你很難要把捷運站設立在村子或社區門口（除非貴村子
或社區的這個運輸走廊與次生產點），那麼通常捷運路線可能會在交通分區上設置
，一個分區可能好幾個村落與住宅，如果我先蓋捷運，不先弄公車，我搭個捷運還要
自己騎車到車站，再轉捷運，捷運站下車之後還要想辦法到我要到的目的地，如果距離
離我旅次目的地，用私有運具反而可以簡單達成，需要靠捷運嗎？
（目的地停車方便便宜，購車成本低，使用私人運具成本也低）
當然你可以說捷運可以多設幾站，那我只能說捷運都不捷了，那還會去用嗎？
--
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
國道客運旅客資訊服務問卷調查，感謝您的填寫
http://www.my3q.com/home2/260/nckutaxi/hwbus.phtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.104
1F：推 wefun:good 補充: 捷運不可能一小時一班, 也不會一次來三班 01/20 00:19
2F：→ iincho:公車還有個優點, 你發現規劃路線沒有量的時候還有機會改.. 01/20 00:19
3F：→ iincho:不是反對蓋軌道,只是現在各家拿出來的規劃報告唬爛很大... 01/20 00:20
4F：推 Kazamatsuri:想個問題：大台北地區從有公車到有捷運 花了多久？ 01/20 00:20
5F：→ iincho:不如先弄個BRT去驗證到底這些規劃有沒有問題再決定下一步 01/20 00:21
6F：→ wefun:捷運也不會假日停駛 或是站牌寫20分鐘一班其實是50分鐘 01/20 00:21
7F：→ iincho:公車準點是可以要求的啊, 因為公車準點性很爛所以不用弄? 01/20 00:22
以前監看準點很困難，現在科技這麼進步，gps等東西都跑出來，主管機關實在是沒有理由
說不好監督了
※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.104 (01/20 00:25)
8F：推 chewie:反過來說 就是因為會改的不確定性 所以商業投資/土地開發也 01/20 00:25
9F：→ chewie:不會跟著公車路線走 起碼要是BRT這種有固定設施投資的... 01/20 00:25
10F：推 TEMU2000:推 01/20 00:26
12F：→ waynedd:公車在沒量就可以改的優點..對於民眾來說不是優點..因為會 01/20 00:38
13F：→ waynedd:讓人覺得根本不知道這裡量夠不夠??是不是該學習搭公車??會 01/20 00:39
14F：→ waynedd:不會熟悉後結果改路線..又得要重新學習?? 01/20 00:39
15F：→ HCCLandRover:是怪政府不教 還是怪自己不肯學啊 01/20 00:55
16F：→ HCCLandRover:出一張嘴罵政府最容易了 不用學就會 01/20 00:55
17F：推 valenci:誰說要先有公車才能捷運？ 那公車爛跳捷運的問題? 01/20 01:02
18F：→ waynedd:XD..那政府教了什麼??減免汽機車貨物稅..XDDD 01/20 01:21
19F：→ semicoma:公視特派員"1800億的夢" 如果像國外BRT然後將各重要公家 01/20 01:56
20F：→ semicoma:機關放在一起以提升運量 這方法用在高捷似乎也可行 不過 01/20 01:57
21F：→ semicoma:可能又是個10年計畫了 高捷等得到那時候嗎? 01/20 01:57
22F：→ yaayaa:公車專用道系統 可能不到一年也弄得起來 端看有沒有心要做 01/20 02:07
23F：推 semicoma:我不是說BRT啦 而是集中各公家部門+郵局銀行...之類的在 01/20 02:51
24F：推 semicoma:捷運站周圍 搭一趟或頂多轉一次車可以滿足大部分洽公需求 01/20 03:36
25F：推 willyt:BRT還是請T大張學__教授不要出來廢話比較好 -_- 01/20 09:18
26F：推 kaod:公家機關放一起...蓋一棟北縣府大樓要花110億說.... 01/20 09:23
27F：→ kaod:千萬不要搞行政辦公室遷移這種鳥事.... 01/20 09:24
29F：→ semicoma:我知道啊 所以我說假如真要這樣可 可能又是10年計畫了 01/20 12:07
30F：→ semicoma: 搞 01/20 12:07
31F：推 btpenguin:推薦這篇文章 01/20 17:09
32F：推 hagric:不過縣市要合併了 新市政府及議會勢必要更換地點 01/20 18:07
33F：→ hagric:若是能優先蓋在捷運站區 對運量一定有幫助 01/20 18:07
34F：→ kaod:沒必要換地點吧,舊市議會又不是裝不下 01/20 19:10
35F：→ kaod:反而縣議會可以拍賣掉充實市庫,縣府先留著當第二廳舍 01/20 19:11
36F：推 claudius:樓上，其實應該拍賣較值錢的市議會，縣議會較大也較新 01/21 15:04
37F：→ claudius:之前議會初步評估要搬過去，只是有懶人嫌麻煩不想般 01/21 15:05
38F：→ orea2005:有GPS又不能怎樣，只是可以估算到站時間，又不能避免塞車 01/21 16:38