作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板MRT
標題[閒聊] 交通部出來面對
時間Tue Jan 19 21:24:10 2010
今天有這種狀況，身為國土運輸管理機關-交通部，是不是應該吭聲一下，
不管要不要蓋？
總不能把案子丟回去地方，那事情根本還沒解決，民眾行的問題根本沒有解決
出來面對！！ 交通部
--
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
國道客運旅客資訊服務問卷調查，感謝您的填寫
http://www.my3q.com/home2/260/nckutaxi/hwbus.phtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.104
1F：推 seeback:科科～可以轉政黑板了XD 01/19 21:25
2F：→ valenci:你的重點論述在哪? 01/19 21:27
3F：→ sziwu:交通部:反正我負責蓋路就好 放人騎(開)車 放牛吃草... 01/19 21:27
4F：→ haowei71:反串~? 01/19 21:27
5F：→ cgy:都說閒聊呢，那來的重點論述呢？ xd 01/19 21:27
6F：→ cgy:這邊是閒聊XD 也不是反串 01/19 21:28
7F：→ haowei71:喔喔喔喔......... 對呀！交通部出來面對！ 01/19 21:28
8F：→ haruka281:現在覺得林前部長還真的說中了 這問題已經一發不可收拾 01/19 21:29
9F：推 metalfinally:交通部：我只負責看報告...鐵道運輸，那不是台鐵局要 01/19 21:29
10F：→ metalfinally:負責的？捷運？我好像只負責蓋章（裝死） 01/19 21:30
11F：→ edctw:政治文就是這樣開始的...本想按2，閒聊...算了 01/19 21:31
12F：→ cgy:樓上，這篇無顏色，何來有政治文之說？ 01/19 21:32
13F：→ but:是說這種閒聊文最容易被新聞抄喔XD 01/19 21:34
14F：推 rofer:要走出台北辦公室何其難 01/19 21:34
15F：→ edctw:我只是想提醒一下，其實這是可以討論 01/19 21:35
16F：→ edctw:不過不用這麼慷慨激昂啦 01/19 21:35
17F：→ heronisolate:交通部最要面對的是台鐵 01/19 21:43
18F：→ Formu1a0ne:鄉民總是最渴望大政府主義 卻又同時仇恨拒絕大政府主義 01/19 21:54
19F：→ Formu1a0ne:原來政治文需要有顏色... ? 01/19 21:55
20F：推 wiiseen:我覺得很中肯，台灣大眾運輸搭乘率這麼低，交通部不用出來 01/19 21:59
21F：→ kojimakenta:討論政治當然不需要立場 基本上這樣就算是政治文了 01/19 21:59
22F：→ wiiseen:面對嗎？ 01/19 21:59
23F：→ kojimakenta:但是捷運本身就是政治 禁政治文太好笑了 另推中肯 01/19 22:00
24F：→ wiiseen:成天只會嘴砲，為什麼不檢討一下幾十年下來台灣交通還在原 01/19 22:00
25F：→ wiiseen:地踏步？街道違停亂成一堆，比很多落後國家還不如 01/19 22:01
26F：推 TEMU2000:推這篇xD 01/19 22:03
27F：推 ROCAF:台灣只有開車的人才有路權 01/19 22:07
28F：推 BeTry:樓上忘記說路權跟車上的人士有關~~還可以特別違規闢道 01/19 22:09
29F：→ mayday2002ja:台灣有路權的其實是過馬路都不看路的老婆婆 01/19 22:09
30F：推 btpenguin:俗臘胚洨涌部出來面對!!!!!!!!!!!!!!!!!!(驚嘆號廣仲魂) 01/19 22:11
31F：推 metalfinally:台灣路上是弱肉強食吧，大貨車逼汽車、汽車逼機車 01/19 22:12
32F：→ btpenguin:我覺得這篇中肯阿 又沒有扯政治 這是學術問題非政治問題 01/19 22:12
33F：→ metalfinally:機車逼腳踏車....一整個誰撞到比較痛誰就輸風格 01/19 22:13
34F：推 abcde509:總覺得 官員還是改不了以台北看天下的醜習 01/19 22:15
35F：推 btpenguin:哈哈 洨涌部的俗臘胚事蹟多的是 兩隻手指頭數不完 01/19 22:17
36F：→ Kobe5210:交通部光這個對的決策,就足以讓KMT連任到2016了 01/19 22:26
37F：推 Deming:交通部：我只認識公路 咩~~~ 01/19 22:32
38F：推 cgi0911:交通部：我只認識台北 咩~~~ 01/19 22:37
39F：→ acergame5:難得看到cgy發這種文章 01/19 22:39
40F：推 ggoi:交通部:我運研所設在台北 其他地方的我不懂啦 01/19 22:54
41F：推 nintendopppi:我覺得問題在於汽油太便宜了... 01/19 23:07
42F：→ cgy:因為碰到這種事態，已經不知道該說些什麼了= = 01/19 23:19
43F：→ cgy:只能請主管機關出來面對了XD 01/19 23:19
44F：推 wefun:XDXD 01/19 23:40
45F：→ wefun:汽車商:大利多 感謝交通部 01/19 23:47
46F：→ fayemariah:政府:貨物稅減免 鼓勵大眾買車唷 01/20 00:06
47F：→ HCCLandRover:哪 裡 有 行 的 問 題 01/20 00:40
48F：→ HCCLandRover:ㄧ人ㄧ台機車 不就解決了 01/20 00:40
49F：→ HCCLandRover:很多鄉民根本不把大眾運輸當問題的哈哈哈哈哈哈哈 01/20 00:41
50F：→ bensonwang61:道路一直開新的,然後再叫人不要開車.... 01/20 02:11
51F：→ bensonwang61:我就不信汐止基隆的需求會小於頂埔延伸線... 01/20 02:12
52F：→ bensonwang61:看公車的運量還有在路口按按計數器就知道了!! 01/20 02:15
53F：→ bensonwang61:希望有一天 尖峰時間路口可以沒義交沒警交.. :p 01/20 02:16
54F：推 dhcave:推這篇.... 01/20 02:46
55F：推 geesegeese:這種只會駁回的交通部還有需要給他經費嗎? 01/20 07:35
56F：→ willyt:某口口口的講法拿去給運輸的老師聽到一定被電爆，合合合 01/20 09:13
57F：→ goddora:問題就出在$$$跟優先決 其它都是看理由怎麼掰而已 01/20 09:38
58F：→ HCCLandRover:歷史系也有運輸的老師哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 01/20 09:56
59F：→ lzze:等到蓋出來沒人用的時候 酸民又有意見了 01/20 16:08
60F：推 NewReader:推 01/20 21:40