作者chewie (大提琴夜未眠)
看板MRT
標題[新聞] 三捷六輕軌全台瘋捷運 交通部:如沒錢沒人坐,免談!
時間Mon Jan 18 22:13:41 2010
三捷六輕軌全台瘋捷運,交通部:如沒錢沒人坐,免談!
中廣 更新日期:"2010/01/18 21:35"
地方選舉最有賣相的政見就是興建捷運,交通部目前手上已經收到的各種
捷運構想或計畫,超過十條上,正在進行可行性評估的,至少有桃園,台
中及高雄三條新增捷運路網,以及北從基隆,南至高雄,多達六條的輕軌
捷運構想,為了避免「高雄捷運」慘賠的經驗重演,交通部目前要求所有
縣市,必須提出同時提出土地開發及經營虧損風險的配套計畫,增加計畫
的可執行性,甚至連已經核定的台北市兩條新增路線,也必須補足相關規
劃。未來有關軌道建設申請,交通部將採用新的審查標準,嚴格把關!以
桃園提出的航空城「綠線」為例,避免選舉支票最後成了芭樂票。
(彭群弼報導)
如果每一條捷運計畫都同意,台灣可能是軌道系統密度數一數二的國家?
!從基隆上車,一路直奔屏東,目前沒有提出捷運計畫的只剩下彰化,南
投,嘉義縣市以及東部地區,西部捷運走廊都蓋好,政府大概也就破產了
。更重要的是,蓋好的捷運,無論是輕軌,中運量還是重運量,可能裝的
空氣比人還多!
為了避免這樣的惡夢成真,交通部從嚴把關,不希望地方開的假支票讓中
央兌現。根據路政司的統計,目前進行可行性評估,或準備開始評估的計
畫,從最北端的基隆輕軌捷運,淡海新市鎮輕軌,桃園航空城綠線,台中
新增藍線,竹竹苗輕軌捷運,台南縣市,高雄捷運向北延伸到路竹,燕巢
輕軌捷運,高雄輕軌環狀線,一共有九條,輕軌多達六條!不過,除了高
雄輕軌環狀線已經在民國97年核定採BOT興建之外,其他都沒有完成可行
性評估。另外台北兩條捷運後續路網:萬大中和線及信義線東延兩站也已
經核定。
交通部表示:所有已經核定或未定的捷運構想,全部都必須提出土地開發
配套以及財務配套規劃內容,藉此確保計畫執行的可行性。官員指出,交
通部把關的標準也加入地方大眾運輸使率,大眾運輸支出佔公共支出的比
重等新的指標進行審查,目的希望地方政府先培養搭乘大眾運輸人口,再
談要不要蓋捷運。
官員透露,幾乎所有計畫的「自償率」都在個位數以下,例如,桃園捷運
綠線(航空城--八德--桃園市)甚至只有2%,注定蓋好之後,一定大賠,
地方政府必須拿出具體的方案,讓計畫可行。例如目前已經初步同意,正
在修正可行性方案內容的淡海輕軌捷運,營建署及台北縣政府必須負擔部
份的建設經費,以及營運之後的所有盈虧。官員承認以往計畫可行多半是
高估運量,未來有關運量評估也會要求提出悲觀以及最糟的情境模擬,了
解興辦機關的承受能力。
蓋捷運一定要有錢,官員表示:目前每年花在執行中的計畫要七、八百億
,多數是來自「特別預算」的經費,預估103年毫無空間,103年之後,要
看到時候的預算狀況。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100118/1/1z0cp.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.17.195
1F:→ chewie:新聞前半段語氣雖然有點...不過後半段有些相關資訊 01/18 22:14
2F:推 localtrain:推薦這篇文章 01/18 22:28
3F:推 kenliu100:交通部終於下狠刀了~ 01/18 23:03
4F:推 haowei71:會有這些惡夢,交通部就不該負這責任嗎... 01/18 23:16
5F:推 haruka281:很好,請先停蓋無效益又荒誕的長生機劫 01/18 23:21
6F:→ haruka281:長生機劫停蓋,大家都沒話說。 01/18 23:21
7F:→ cosmic:我覺得中央和地方都有責任 全推給哪一方也不太公平 01/18 23:23
8F:→ cosmic:畢竟推廣大眾運輸有一部分是縣市政府自己就可以做的 01/18 23:24
9F:→ askaLing:這記者的語氣...實在是井底之蛙到一個不行 01/18 23:25
10F:→ haowei71:看到最後一段,有點印證我之前問北捷跟交通處的結果... 01/18 23:43
11F:→ haowei71:中捷藍線要核定或動工時,綠線已經快通車或試車了... 01/18 23:44
12F:推 Dissipate:什麼叫做無效益又荒誕的長生機劫 竟然有人認為機場捷運 01/18 23:50
13F:→ Dissipate:不重要 荒謬 01/18 23:50
14F:推 kevin506kimo:其實有沒有效益大家也都是估計的 有人認為有有人認為 01/18 23:53
15F:→ kevin506kimo:沒有 也許可以開賭 機捷運量比較 台灣其他捷運線運量 01/18 23:54
16F:→ haruka281:請指出全世界有哪格鋼軌系統可以4公里千分之50 還以60km 01/18 23:54
17F:→ haruka281:/h爬坡的鐵路系統 01/18 23:55
18F:→ haowei71:樓上的質疑是有的,但是扯什麼長生機劫這詞幹嘛~~ 01/18 23:57
19F:→ haruka281:路線造長生線 不是替長生解套不然是什麼??y 01/18 23:58
20F:推 owenx:以現在的客運接駁或是高鐵接駁其實沒什麼問題,只是麻煩了點 01/19 00:19
21F:→ owenx:機場捷運根本就是打方便之名行炒地皮之實。 01/19 00:20
22F:→ owenx:板上應該不少人跟我一樣看衰機捷的運量吧。 01/19 00:20
23F:推 wiiseen:每一條捷運計畫都同意,台灣可能是軌道系統密度數一屬二? 01/19 00:21
24F:推 kenliu100:樓上讓我想到以前拆了一堆現在又說要蓋了~XDDDD 01/19 00:24
25F:→ CORSA:當初各地方拼命拆糖鐵是很無奈,如果整修改善就是現成的輕軌 01/19 00:34
26F:→ owenx:當初糖鐵不要沒事亂廢線拿去炒地皮就沒事了= =" 01/19 00:34
27F:噓 mew2:純噓"台灣可能是軌道系統密度數一數二的國家" 記者的水準... 01/19 00:35
28F:→ Brits:樓上有研究喔 分享一下數據 還是也是想當然爾?? 01/19 00:39
29F:推 rofer:真是無言 坐在台北辦公室論全台灣 01/19 00:40
30F:推 mew2:你去看日本的鐵道密度就知道了 01/19 00:43
31F:推 rofer:建設是要均衡發展 高官都只住台北 01/19 00:43
32F:→ heronisolate:糖鐵是依產業維生的路線 產業沒落當然就沒了 01/19 00:44
33F:推 owenx:糖鐵以前也有兼辦客運啊...XD 01/19 00:47
34F:→ HCCLandRover:均衡均衡哈哈哈 怎麼那麼多人一邊愛往台北擠 01/19 00:55
35F:→ HCCLandRover:一邊嚷嚷什麼均衡啊 01/19 00:55
36F:→ mew2:本來就是資源太集中台北才會逼得南部人去台北找工作啊 01/19 00:57
37F:推 Akulamaru:日本捷運密度是0喔,因為他們只有地鐵 (大誤) 01/19 01:13
38F:推 atb:推樓上 樓上上倒果為因 01/19 01:13
39F:→ atb: 上 上上 01/19 01:14
40F:推 hhg719:本來想節能減炭,現在變成浪費能源,地球更死快一點 01/19 02:09
41F:→ yaayaa:在台北提供的資源 多半也是服務性的資源吧 試想如果開條馬 01/19 03:23
42F:→ yaayaa:路 或是捷運火車之類的到玉山山頂 那玉山山頂就能聚集人潮? 01/19 03:24
43F:推 mykorianda:不懂為何有人扯機捷? 世界各國哪條專以機場運輸的捷 01/19 03:24
44F:→ mykorianda:運不虧錢的? 然而每個國家還是趨之若鶩...標準不同阿 01/19 03:24
45F:→ yaayaa:這種服務性的投資不會聚集人口 聚集人口還是要看就業機會 01/19 03:25
46F:→ yaayaa:增加就業機會類的投資 台北應該算少了 不過很多人不喜歡 01/19 03:25
47F:→ yaayaa:這種增加就業性質的投資 然後在大罵人都跑走了就是 01/19 03:26
48F:推 owenx:國外的機場捷運只專職機場運輸,不像台灣還要先炒一下地皮。 01/19 03:30
49F:→ gga5858:樓上,「國外」是哪一個國家,香港嘛? 01/19 05:07
50F:→ sziwu:owenx大也太不食人間煙火了吧...舉世各國的地鐵捷運(包括機 01/19 06:50
51F:→ sziwu:場快鐵這種)都幾乎會配合土地開發,因為交通與都市開發是密 01/19 06:51
52F:→ sziwu:不可分的東西。ps.不要把"炒地皮"跟"開發土地"混為一談! 01/19 06:52
53F:→ sziwu:整篇文章一直在講自償率與運量,但~~~每套系統的營運成本也 01/19 06:53
54F:→ sziwu:不同阿!只要慎選系統(不要小孩穿大衣)與規劃路線,明明有的 01/19 06:55
55F:→ sziwu:地方採用輕軌去營運也是可以討論的,怎麼到了交通部就一竿子 01/19 06:55
56F:→ sziwu:打翻所有人(通通都用北高標準去討論~廢話 當然會虧!) 01/19 06:56
57F:→ sziwu:ex.中捷藍線或桃捷綠線用輕軌去營運跟用北高那種高運量去營 01/19 06:58
58F:→ sziwu:運,成本鐵定不同。又"自負贏虧"究竟是啥鬼?大眾運輸的確不 01/19 07:00
59F:→ sziwu:該無限上崗的亂蓋,但~~也不該無限上崗要它們自負贏虧,否則 01/19 07:00
60F:推 zzaa:樓上,在台灣不管捷運或是輕軌都是規範在大眾捷運法的底下,所 01/19 07:00
61F:→ sziwu:補貼公車客運幹嘛!軌道運輸自負贏虧那台鐵明天要關門大吉吧! 01/19 07:01
62F:→ zzaa:以交通部大概就依此把它們一起考慮了... 01/19 07:01
63F:→ sziwu:就算規範在大眾捷運法.. so what? 01/19 07:02
64F:→ sziwu:一個整天要大家節能省碳多多使用大眾運輸的政府,卻整天強化 01/19 07:03
65F:→ sziwu:私運具道路環境,弱化公車系統與道路環境卻要民眾先搭公車再 01/19 07:04
66F:→ sziwu:討論別的,難怪人家總說高官出門又不搭大眾運輸...想的總是與 01/19 07:04
67F:→ sziwu:眾不同的特別~~~ 01/19 07:05
68F:→ micheallin:捷運不蓋可以 但是有無其他替代大眾運輸 01/19 07:35
69F:→ micheallin:只會出嘴要地方政府培養大眾運輸人口 01/19 07:37
70F:→ micheallin:私運具要不要處理 提倡節能減碳 還補助私人購車 01/19 07:40
71F:→ haruka281:台灣可是MRT 可不是國外的AIRPORT Express 不要一廂情願 01/19 08:02
72F:噓 CaoNiMa:不好意思 這篇文章蠻多字眼讓人看不下去 01/19 08:28
73F:→ ak1200:看到第二段第一行..我就笑出來了.....話說這個記者滿淺的.. 01/19 10:12
74F:推 mew2:現在這政府那麼順從民意 大概是想說讓大家繼續自由自在騎機車 01/19 10:23
75F:→ mew2:比較不會有民怨吧 油價漲或雷殘都是they的事 01/19 10:24