作者APEpreme (唧唧復唧唧 木蘭當馬騎)
看板MRT
標題[問題] 請問木柵線高架的問題
時間Sun Jan 10 00:45:05 2010
自我介紹一下
小弟對捷運還蠻有興趣的
每天都有爬文科科
可是有個問題一直找不到
就是台北市府對於的地段
好像都堅持要地下化(淡水線郊區及內湖地區高架以外)
可是為何當初木柵線
在中山國中 南京東路 科技大樓 大安 忠孝復興 六張犁
這幾站沒有地下化呢?
個人認為這幾站的路寬都夠 也夠精華
但實在是想不透
是因為當初木柵線是第一條捷運所以還沒有這個考量嗎?
另外
文湖線車廂中間沒連通是因為復興南路轉和平東路
轉彎弧度太大所以才改這樣的吧
可是感覺這樣車子好像小很多
而且坐起來很像纜車的感覺 比較像是觀光 而不是通勤
為何當初不徵收靠近轉彎的房子
打掉 然後用比較直一點
這樣就不會有這個問題了不是嗎?
是不是因為我們是民主國家所以不能這樣搞?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.223.42
1F：推 hicker:車廂連通 就無法做小半徑轉彎 另外 徵地要$$ 且會有民怨 01/10 00:49
2F：→ hicker:民眾:你捷運要怎麼蓋我沒意見 但就不要動到俺的房子或土地 01/10 00:51
3F：→ hicker: 不然跟你沒完沒了!! 這問題有時會很難解決.... 01/10 00:51
4F：推 payeah:木柵線南段是經過山區的吧...地下化不就會面臨出土的問題嗎 01/10 00:52
5F：→ ciswww:樓上可以參考世運→左營:P 01/10 00:53
6F：→ ciswww:回本文: 這條線一開始規劃就打算做純高架路線 01/10 00:55
7F：推 magisterMAGI:4444億教訓 01/10 00:55
8F：→ nale10313:自問自答..... 01/10 00:59
9F：→ treker:看了十幾年 這幾天終於看見要加隔音牆了 還等的真夠久 01/10 01:24
10F：→ HCCLandRover:拆你家好不好 01/10 01:52
11F：推 Akulamaru:因為台北市民不是二等國民(大誤) 01/10 02:07
12F：→ Akulamaru:簡單地說就是這條是市政府以快速完工為前提硬保留下來的 01/10 02:08
13F：→ Akulamaru:要快速當然就是高架 01/10 02:08
14F：推 stanley10:高價真的是大破壞景觀 尤其車站地方 有如高架怪物 01/10 08:46
15F：→ stanley10:之前澳洲還是哪裡因此而拆掉 01/10 08:47
16F：→ ericdm1105:NINBY症候群... 01/10 10:18
17F：→ globalhawk:高架沒什麼不好啊 從乘客的角度來說 高架可以看風景 01/10 10:30
18F：→ globalhawk:地下化很悶 而且高架設計得好的話還可以當城市景觀 01/10 10:31
19F：→ globalhawk:還有就是 國外不少城市-郊區間的捷運系統 也是用類似大 01/10 10:35
20F：→ globalhawk:小的車廂在跑 01/10 10:35
21F：推 map5108:高架很好啊 說成怪物那太誇張了= = 01/10 12:38
22F：推 mstar:軌道交通高架：怪物 快速道路高速公路高架：有助交通順暢 01/10 14:16
23F：→ sohate5566:不然你自己拉~ 01/10 14:57
24F：→ canandmap:某s連澳洲哪裡都找不出來。有資格批評高架? 01/10 23:10
25F：→ canandmap:"高架怪物"是你自己說的，別把其他國家給扯進來! 01/10 23:11
26F：→ canandmap:既然怪高架，有種就不要搭嘛! 01/10 23:12
27F：→ ciswww: 既然怪高架，有種就出來抗議嘛! 01/11 01:08
28F：→ ciswww: (「不要搭」的因果關係不對，這樣比較通) 01/11 01:09
29F：→ globalhawk:某s也是 別跟他認真拉 01/11 08:50
30F：推 monluke:高架沒什麼不好 01/11 18:09