作者APEpreme (唧唧复唧唧 木兰当马骑)
看板MRT
标题[问题] 请问木栅线高架的问题
时间Sun Jan 10 00:45:05 2010
自我介绍一下
小弟对捷运还蛮有兴趣的
每天都有爬文科科
可是有个问题一直找不到
就是台北市府对於的地段
好像都坚持要地下化(淡水线郊区及内湖地区高架以外)
可是为何当初木栅线
在中山国中 南京东路 科技大楼 大安 忠孝复兴 六张犁
这几站没有地下化呢?
个人认为这几站的路宽都够 也够精华
但实在是想不透
是因为当初木栅线是第一条捷运所以还没有这个考量吗?
另外
文湖线车厢中间没连通是因为复兴南路转和平东路
转弯弧度太大所以才改这样的吧
可是感觉这样车子好像小很多
而且坐起来很像缆车的感觉 比较像是观光 而不是通勤
为何当初不徵收靠近转弯的房子
打掉 然後用比较直一点
这样就不会有这个问题了不是吗?
是不是因为我们是民主国家所以不能这样搞?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.223.42
1F：推 hicker:车厢连通 就无法做小半径转弯 另外 徵地要$$ 且会有民怨 01/10 00:49
2F：→ hicker:民众:你捷运要怎麽盖我没意见 但就不要动到俺的房子或土地 01/10 00:51
3F：→ hicker: 不然跟你没完没了!! 这问题有时会很难解决.... 01/10 00:51
4F：推 payeah:木栅线南段是经过山区的吧...地下化不就会面临出土的问题吗 01/10 00:52
5F：→ ciswww:楼上可以参考世运→左营:P 01/10 00:53
6F：→ ciswww:回本文: 这条线一开始规划就打算做纯高架路线 01/10 00:55
7F：推 magisterMAGI:4444亿教训 01/10 00:55
8F：→ nale10313:自问自答..... 01/10 00:59
9F：→ treker:看了十几年 这几天终於看见要加隔音墙了 还等的真够久 01/10 01:24
10F：→ HCCLandRover:拆你家好不好 01/10 01:52
11F：推 Akulamaru:因为台北市民不是二等国民(大误) 01/10 02:07
12F：→ Akulamaru:简单地说就是这条是市政府以快速完工为前提硬保留下来的 01/10 02:08
13F：→ Akulamaru:要快速当然就是高架 01/10 02:08
14F：推 stanley10:高价真的是大破坏景观 尤其车站地方 有如高架怪物 01/10 08:46
15F：→ stanley10:之前澳洲还是哪里因此而拆掉 01/10 08:47
16F：→ ericdm1105:NINBY症候群... 01/10 10:18
17F：→ globalhawk:高架没什麽不好啊 从乘客的角度来说 高架可以看风景 01/10 10:30
18F：→ globalhawk:地下化很闷 而且高架设计得好的话还可以当城市景观 01/10 10:31
19F：→ globalhawk:还有就是 国外不少城市-郊区间的捷运系统 也是用类似大 01/10 10:35
20F：→ globalhawk:小的车厢在跑 01/10 10:35
21F：推 map5108:高架很好啊 说成怪物那太夸张了= = 01/10 12:38
22F：推 mstar:轨道交通高架：怪物 快速道路高速公路高架：有助交通顺畅 01/10 14:16
23F：→ sohate5566:不然你自己拉~ 01/10 14:57
24F：→ canandmap:某s连澳洲哪里都找不出来。有资格批评高架? 01/10 23:10
25F：→ canandmap:"高架怪物"是你自己说的，别把其他国家给扯进来! 01/10 23:11
26F：→ canandmap:既然怪高架，有种就不要搭嘛! 01/10 23:12
27F：→ ciswww: 既然怪高架，有种就出来抗议嘛! 01/11 01:08
28F：→ ciswww: (「不要搭」的因果关系不对，这样比较通) 01/11 01:09
29F：→ globalhawk:某s也是 别跟他认真拉 01/11 08:50
30F：推 monluke:高架没什麽不好 01/11 18:09