作者kudo070125 (工藤)
看板MRT
標題[公告] tw3781警告一次
時間Sun Jan 3 22:59:20 2010
板友檢舉
--檢舉信正文--
1F：推 tw3781:記者是嗜血的，不搧風點火，不小題大作，報導哪有看頭01/03 22:08
3.3.5 針對政治人物、媒體、地區或國家居民本身進行批評，或文章 推噓文中只含政治
意見而無針對捷運之意見陳述者
--檢舉信結束--
檢舉成立 判處該板友警告一次
批評媒體與記者請針對內容發言 勿情緒性批評
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.31.55.214
2F：→ kreites:但我覺得他說的頗有道理的...不是嗎.....(滑走 01/03 23:21
3F：→ suliba2006:這麼中肯的推文幹麻檢舉阿? 01/03 23:29
4F：推 busgoer:會不會是檢舉人的身分就是__者？(被拖走) 01/03 23:30
5F：推 ROCAF:有內鬼 01/03 23:33
6F：推 jizuo:嗜血對於記者而言應該不算批評吧... 01/03 23:43
7F：噓 fishbigman:噓版主 01/04 00:09
8F：→ mykorianda:老實說我覺得這很無理, 請版主先釐清記者和媒體根本是 01/04 00:46
9F：→ mykorianda:兩回事.... 記者根本只是一種職業, 哪裡算媒體了? 01/04 00:47
10F：噓 cassine:板規上面是寫媒體又不是記者，亂判一通無限上綱 01/04 00:47
11F：→ cgy:版主如果認為這是你的尺，那麼請以後完全依照同樣規範處分 01/04 00:48
12F：→ cgy:如果你的尺非得要箝制的這麼緊的話 01/04 00:49
13F：→ cassine:板主真的吃飽太閒，這種也要抓的話他最好24小時管板 01/04 00:55
14F：推 Brits:"只含政治意見而無針對捷運之意見陳述者" 不符嗎 @@ 01/04 01:05
15F：推 lookers:感覺沒有必要警告@@ 01/04 01:07
16F：推 ggoi:TW這樣講剛剛好而已 會很超過嗎? 01/04 01:29
17F：→ leetop:沒什麼問題吧 又不是政治文 01/04 02:38
18F：推 stanley10:感覺有點文字獄 XD 01/04 03:21
19F：推 KEYSOLIDER:恩 感覺版主想太多了XD 01/04 10:43
20F：→ bensonwang61:有人說我很愛針對版主,但這版主真的完全沒錯嗎?????? 01/04 14:15
21F：噓 l1l1l1l1:為什麼不能批評? 01/04 15:06
22F：推 kreites:被Brits大一講 才發現好像真的與捷運版務無關...(畫圈圈) 01/04 16:13
23F：噓 DesertEagleX:說出事實也要警告一次 好大的官威 01/04 18:51
24F：噓 mstar:太離譜了吧？ 01/04 19:49
25F：噓 TWpttXD:... 01/04 22:42
26F：→ edctw:因為大家都覺得沒關係，所以我們可以看到18009媒體文洗版 01/04 23:53
27F：→ edctw:我 要 看 的 是 捷 運 ! 01/04 23:54
28F：→ edctw:我檢舉的，有問題站內信來罵我，不要為難板主！ 01/04 23:54
29F：→ lookers:行為不談 推一下樓上的有擔當 01/04 23:59
30F：推 trtcool:這應該不是政治文但也跟捷運沒關係 集中主題還是比較好 01/04 23:59
31F：→ trtcool:推一下edc與版主~ 01/05 00:01
32F：→ mstar:原來是○朋友，難怪，不意外 01/05 00:30
33F：噓 cassine:有吃飽太閒的板友和庸人自擾的板主，這個板會亂，不意外 01/05 01:20
34F：→ Doppelganger:我說版主啊...並不是每個檢舉都需要受理的好嗎？ 01/05 01:36
35F：→ Doppelganger:那種小題大作的根本不用管，想那麼多只會累死自己 01/05 01:37
36F：→ edctw:就是有人喜歡因人設事。 01/05 01:47
37F：→ edctw:為什麼捷運板會看到媒體討論洗板？ 01/05 01:48
38F：→ edctw:請問大家會去牛肉麵店洗頭嗎？ 01/05 01:48
39F：→ edctw:反正板規就是這樣一切依法辦理，被檢舉的不服自己去上訴， 01/05 01:52
40F：→ edctw:不用你們多操心。板主加油，堅定立場。 01/05 01:52
41F：噓 pestle:去申訴吧！無聊的板規，板主應該檢討 01/05 15:24
42F：→ cassine:看來有人嫌在隔壁板水桶待太久太寂寞 01/05 15:44
43F：推 cgy:罵你幹嘛？你又不是版主不要自己往臉上貼金，處罰決策在版主上 01/05 18:08
44F：噓 busgoer:這跟去牛肉麵店洗頭有什麼關係，推樓上兩位 01/05 18:23
45F：→ edctw:請問攻擊記者攝影師主播編輯也不算攻擊媒體， 01/05 18:48
46F：→ edctw:那怎樣叫攻擊媒體啊？「我沒有打你啊，我只有打你的頭。」 01/05 18:49
47F：→ edctw:樓上b大之前還用推的咧，果然是因人設事， 01/05 18:49
48F：→ edctw:MRT板不是想怎樣就可以怎樣的，要討論媒體，請到媒亂版， 01/05 18:51
49F：→ edctw:唸到大學MRT和media-chaos應該會分才是。 01/05 18:51
50F：推 cgy:樓上這種行為要不要版規處分？人身攻擊 01/05 19:06
51F：→ edctw:我可以說是庸人自擾吃飽太閑嗎？ 01/05 19:08
52F：推 Doppelganger:不就和樓上一樣嗎？ 01/05 19:23
53F：→ cgy:別人的疑問就有意見，自己攻擊別人就是庸人自擾吃飽太閑？ 01/05 19:34
54F：推 Doppelganger:最喜歡小題大作爪耙子的不就是你嗎？怎麼現在別人也 01/05 19:38
55F：→ Doppelganger:學你抓你的小辮子，就說別人是庸人自擾吃飽太閑啦 01/05 19:39
56F：→ edctw:上兩樓，我一開始就想說這句話 01/05 19:40
57F：→ edctw:請去看18009，我來捷運板看到一堆媒體批判， 01/05 19:43
58F：→ edctw:請問你我該不該火大不高興呢？ 01/05 19:43
59F：→ edctw:自己貼得很高興，然後不爽的人都不能吭聲， 01/05 19:50
60F：→ edctw:然後板主把自己該作的、該執行的板規執行了 01/05 19:51
61F：→ edctw:你們大家又說怎樣怎樣，那請問板規是什麼？ 01/05 19:51
62F：→ edctw:請問板主要怎麼做才會讓大家平啊？ 01/05 19:51
63F：→ edctw:說針對記者，不是針對媒體，根本就是找藉口， 01/05 19:51
64F：→ edctw:這些愛鞭媒體的人已經嚴重影響我們看文章快忍無可忍了 01/05 19:51
65F：→ edctw:#19atlzO5 你自己知道當板主有多辛苦。 01/05 19:57
66F：噓 cassine:板主的辛苦有一大半是樓上貢獻的 01/05 20:20
67F：→ cgy:版主辛苦不都是某樓的貢獻，一個禮拜一定會看到你的檢舉信 01/05 20:26
68F：→ cgy:就當時小弟當版主的時候:p 01/05 20:26
69F：→ edctw:有media-chaos不用，強迫不想看的版友看， 01/05 20:31
70F：→ edctw:"依循正常管道,大家都是民主素養很高的人" 01/05 20:32
71F：→ edctw:我還以為至少和cgy認真是值得的。 01/05 20:35
72F：→ mstar:科科 推文不就是讓人發表簡短意見用的？ 01/05 21:07
73F：→ mstar:那以後請某○朋友要推無關文時，先轉到相關板去 01/05 21:07
74F：噓 busgoer:我就不能用推嗎？少往臉上貼金了，e開頭的已經不值得用2了 01/05 21:07
75F：→ busgoer:我是質疑板主判決的的標準，不是哪位檢舉的 01/05 21:09
76F：→ edctw:那應該什麼叫媒體文？就只會對版主施壓，只會說小題大作 01/05 21:12
77F：→ edctw:那怎樣的文章叫批評媒體？ 01/05 21:12
78F：→ edctw:今天已經很清楚了，"有不少的人不想看"，不然板主也不會把它 01/05 21:13
79F：→ edctw:列入板規裡面去。 01/05 21:13
80F：→ mstar:說「有不少人」就是不少人喔？ 是經過推選出來的代表嗎？ 01/05 21:14
81F：→ edctw:一兩句就算了，每次po出來都是洗板 01/05 21:14
82F：→ edctw:我等一下來發個20篇的文來討論星巴克，適當嗎？ 01/05 21:15
83F：→ edctw:板主會因為"一個人"去訂定板規嗎? 01/05 21:16
84F：→ busgoer:樓上大可試試看>.^ 01/05 21:18
85F：→ edctw:規定就是規定，連照章行事都可以開刀 01/05 21:20
86F：→ edctw:那就不需要板規了嘛。 01/05 21:20
87F：→ edctw:我剛剛說，因為一開放批評媒體就會讓板上主題偏離 01/05 21:22
88F：→ edctw:影響他人閱讀權益，所以不適合 01/05 21:22
89F：→ edctw:反對的呢？○朋友不意外(我看不懂不知道怎麼回應這種意見。) 01/05 21:27
90F：→ edctw:板規寫媒體，不是記者(A:媒體來了 B:來的是記者不是媒體) 01/05 21:28
91F：→ edctw:說出事實也要警告(是因為說出事實警告嗎？) 01/05 21:28
92F：→ wutonyuugi:看來樓上也知道自己叫做○朋友啊XDD 01/05 21:29
93F：→ edctw:3.3.6 使用無法正常閱讀之文字 01/05 21:31
94F：→ edctw:我實在看不懂這是什麼東西，我明天在問一下國文老師 01/05 21:31
95F：→ edctw:然後說質疑板主判決標準 01/05 21:32
96F：→ edctw:自己又不說標準應該怎麼訂 01/05 21:33
97F：→ mstar:不知道被水桶後用分身上線，還說是家人帳號該怎麼處置哩 01/05 21:37
98F：→ busgoer:去看看板主歷次判決就知道了 01/05 21:38
99F：→ edctw:你可以去處置就去啊 01/05 21:38
100F：→ edctw:然後理虧的地方被點破以後 開始顧左右而言他 01/05 21:39
101F：→ edctw:最後來句「小朋友不意外」 01/05 21:40
102F：→ busgoer:樓上好會寫劇本，拍拍手^.< 01/05 21:41
103F：→ mstar:看來有人好像馬上解讀出來了，不是「無法正常閱讀」嘛 01/05 21:42
104F：→ edctw: ^^^^ ^^^^^^^^ 01/05 21:43
106F：→ edctw:原來你也知道需要「解讀」哦。 01/05 21:45
107F：→ mstar:「精神勝利法」，讚！ 01/05 21:45
108F：→ edctw:我英文真的有問題，原來MRT中文解釋是媒體亂象啊 01/05 21:50
109F：→ edctw:我是可以建議開個MRTBoardchaos 01/05 21:51
110F：噓 cassine:結論：只有一個人無法正常解讀難道是其他人頭腦的問題？ 01/05 21:51
111F：→ edctw:娘家又上映了，理虧=>被點破=>顧左右而言他 01/05 21:51
112F：→ cassine:先開edctwchaos比較好，連署會過喔!! 01/05 21:51
113F：噓 busgoer:有請edctw快去開板，你的資格應該足夠^.< 開連署我再推回 01/05 21:52
114F：→ edctw:你說到"正常""解讀"，我會想到"珍珠奶茶 不加珍珠" 01/05 21:52
115F：→ busgoer:是誰先顧左右而言他，把焦點亂拉，大家都看得很清楚 01/05 21:53
116F：→ edctw:嗯，用哪隻眼睛看的差別而已啦！ 01/05 21:54
117F：推 edctw:站得住腳的就去檢舉了，站不住腳的就在後面說笑 01/05 21:57
118F：→ edctw:樓樓樓上說"質疑判決標準"六個字，我真不知道什麼是標準咧 01/05 21:58
119F：→ cassine:啊？什麼時候又跳針到珍珠奶茶去了，想像力真是豐富耶 01/05 22:16
120F：噓 tw3781:在報導中，明明只是標準的調速調間格作業，也渲染成停機 01/05 22:32
121F：→ tw3781:這不是小題大作嗎? 01/05 22:33
122F：→ tw3781:對於版主的處分深感遺憾，別因個別人士的<搧風點火>，弄得 01/05 22:34
123F：→ tw3781:惶惶，這真的感覺很差，或許以後沒事別來回應，甚至不上版 01/05 22:36
124F：→ tw3781:以免者來非議阿!! 01/05 22:36
125F：→ edctw:樓上，板主是照章行事，希望您能夠了解 01/05 22:41
126F：→ busgoer:人云亦云，板友說一句話就把板規搞得天翻地覆，有標準嗎？ 01/05 22:41
127F：→ edctw:至於這個規定為何存在，我也已經說很多囉 01/05 22:41
128F：→ busgoer:e大也不必太護板主，板主到現在還沒正面說明，沒必要替他 01/05 22:42
129F：→ busgoer:擋箭，這樣只是更顯示出板主的無標準 01/05 22:42
130F：→ edctw:無標準是不是人云亦云呢？ 01/05 22:43
131F：→ edctw:照章行事還得被大家罵得狗血，難怪一堆板主幹不下去 01/05 22:44
132F：→ edctw:光說歷次判決，你要不要把文章代碼貼出來 01/05 22:47
133F：→ cassine:建議tw3781按規定上訴到小組長那邊去 01/05 23:01
134F：推 edctw:我也強烈建議。 01/05 23:02
135F：→ tw3781:有與眾人不同見解 看來應該是樓上這位仁兄 01/05 23:07
136F：→ edctw:X如果上訴成功，小組長認為tw3781有理，那支持cassine參選板 01/05 23:08
137F：→ edctw:如果上訴不成功，小組長認為板主有理的話， 01/05 23:08
138F：→ edctw:那個說「亂判一通 無限上綱」的板友可以泡一泡水桶了。 01/05 23:08
139F：→ edctw: 參選板主。 01/05 23:09
140F：噓 bensonwang61:反正,只要站對立場! 這種推文就會一直沒完沒了 01/05 23:28
141F：→ bensonwang61:久久也看不到!標示 01/05 23:28
142F：推 cgy:樓上，說這麼多，不要只會再背後面作地下版主，出來面對阿！！ 01/05 23:29
143F：→ cgy:樓樓上 01/05 23:29
144F：→ bensonwang61:上面那一篇標!的時間,這篇也在吵, 這篇怎不標! 01/05 23:30
145F：→ bensonwang61:就事論事! 這就是雙重標準啊!!!! 有甚麼好爭的?????? 01/05 23:30
146F：→ cassine:edctw你最好記住你今天說過的話 01/06 01:14