作者kudo070125 (工藤)
看板MRT
标题[公告] tw3781警告一次
时间Sun Jan 3 22:59:20 2010
板友检举
--检举信正文--
1F：推 tw3781:记者是嗜血的，不搧风点火，不小题大作，报导哪有看头01/03 22:08
3.3.5 针对政治人物、媒体、地区或国家居民本身进行批评，或文章 推嘘文中只含政治
意见而无针对捷运之意见陈述者
--检举信结束--
检举成立 判处该板友警告一次
批评媒体与记者请针对内容发言 勿情绪性批评
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.31.55.214
2F：→ kreites:但我觉得他说的颇有道理的...不是吗.....(滑走 01/03 23:21
3F：→ suliba2006:这麽中肯的推文干麻检举阿? 01/03 23:29
4F：推 busgoer:会不会是检举人的身分就是__者？(被拖走) 01/03 23:30
5F：推 ROCAF:有内鬼 01/03 23:33
6F：推 jizuo:嗜血对於记者而言应该不算批评吧... 01/03 23:43
7F：嘘 fishbigman:嘘版主 01/04 00:09
8F：→ mykorianda:老实说我觉得这很无理, 请版主先厘清记者和媒体根本是 01/04 00:46
9F：→ mykorianda:两回事.... 记者根本只是一种职业, 哪里算媒体了? 01/04 00:47
10F：嘘 cassine:板规上面是写媒体又不是记者，乱判一通无限上纲 01/04 00:47
11F：→ cgy:版主如果认为这是你的尺，那麽请以後完全依照同样规范处分 01/04 00:48
12F：→ cgy:如果你的尺非得要箝制的这麽紧的话 01/04 00:49
13F：→ cassine:板主真的吃饱太闲，这种也要抓的话他最好24小时管板 01/04 00:55
14F：推 Brits:"只含政治意见而无针对捷运之意见陈述者" 不符吗 @@ 01/04 01:05
15F：推 lookers:感觉没有必要警告@@ 01/04 01:07
16F：推 ggoi:TW这样讲刚刚好而已 会很超过吗? 01/04 01:29
17F：→ leetop:没什麽问题吧 又不是政治文 01/04 02:38
18F：推 stanley10:感觉有点文字狱 XD 01/04 03:21
19F：推 KEYSOLIDER:恩 感觉版主想太多了XD 01/04 10:43
20F：→ bensonwang61:有人说我很爱针对版主,但这版主真的完全没错吗?????? 01/04 14:15
21F：嘘 l1l1l1l1:为什麽不能批评? 01/04 15:06
22F：推 kreites:被Brits大一讲 才发现好像真的与捷运版务无关...(画圈圈) 01/04 16:13
23F：嘘 DesertEagleX:说出事实也要警告一次 好大的官威 01/04 18:51
24F：嘘 mstar:太离谱了吧？ 01/04 19:49
25F：嘘 TWpttXD:... 01/04 22:42
26F：→ edctw:因为大家都觉得没关系，所以我们可以看到18009媒体文洗版 01/04 23:53
27F：→ edctw:我 要 看 的 是 捷 运 ! 01/04 23:54
28F：→ edctw:我检举的，有问题站内信来骂我，不要为难板主！ 01/04 23:54
29F：→ lookers:行为不谈 推一下楼上的有担当 01/04 23:59
30F：推 trtcool:这应该不是政治文但也跟捷运没关系 集中主题还是比较好 01/04 23:59
31F：→ trtcool:推一下edc与版主~ 01/05 00:01
32F：→ mstar:原来是○朋友，难怪，不意外 01/05 00:30
33F：嘘 cassine:有吃饱太闲的板友和庸人自扰的板主，这个板会乱，不意外 01/05 01:20
34F：→ Doppelganger:我说版主啊...并不是每个检举都需要受理的好吗？ 01/05 01:36
35F：→ Doppelganger:那种小题大作的根本不用管，想那麽多只会累死自己 01/05 01:37
36F：→ edctw:就是有人喜欢因人设事。 01/05 01:47
37F：→ edctw:为什麽捷运板会看到媒体讨论洗板？ 01/05 01:48
38F：→ edctw:请问大家会去牛肉面店洗头吗？ 01/05 01:48
39F：→ edctw:反正板规就是这样一切依法办理，被检举的不服自己去上诉， 01/05 01:52
40F：→ edctw:不用你们多操心。板主加油，坚定立场。 01/05 01:52
41F：嘘 pestle:去申诉吧！无聊的板规，板主应该检讨 01/05 15:24
42F：→ cassine:看来有人嫌在隔壁板水桶待太久太寂寞 01/05 15:44
43F：推 cgy:骂你干嘛？你又不是版主不要自己往脸上贴金，处罚决策在版主上 01/05 18:08
44F：嘘 busgoer:这跟去牛肉面店洗头有什麽关系，推楼上两位 01/05 18:23
45F：→ edctw:请问攻击记者摄影师主播编辑也不算攻击媒体， 01/05 18:48
46F：→ edctw:那怎样叫攻击媒体啊？「我没有打你啊，我只有打你的头。」 01/05 18:49
47F：→ edctw:楼上b大之前还用推的咧，果然是因人设事， 01/05 18:49
48F：→ edctw:MRT板不是想怎样就可以怎样的，要讨论媒体，请到媒乱版， 01/05 18:51
49F：→ edctw:念到大学MRT和media-chaos应该会分才是。 01/05 18:51
50F：推 cgy:楼上这种行为要不要版规处分？人身攻击 01/05 19:06
51F：→ edctw:我可以说是庸人自扰吃饱太闲吗？ 01/05 19:08
52F：推 Doppelganger:不就和楼上一样吗？ 01/05 19:23
53F：→ cgy:别人的疑问就有意见，自己攻击别人就是庸人自扰吃饱太闲？ 01/05 19:34
54F：推 Doppelganger:最喜欢小题大作爪耙子的不就是你吗？怎麽现在别人也 01/05 19:38
55F：→ Doppelganger:学你抓你的小辫子，就说别人是庸人自扰吃饱太闲啦 01/05 19:39
56F：→ edctw:上两楼，我一开始就想说这句话 01/05 19:40
57F：→ edctw:请去看18009，我来捷运板看到一堆媒体批判， 01/05 19:43
58F：→ edctw:请问你我该不该火大不高兴呢？ 01/05 19:43
59F：→ edctw:自己贴得很高兴，然後不爽的人都不能吭声， 01/05 19:50
60F：→ edctw:然後板主把自己该作的、该执行的板规执行了 01/05 19:51
61F：→ edctw:你们大家又说怎样怎样，那请问板规是什麽？ 01/05 19:51
62F：→ edctw:请问板主要怎麽做才会让大家平啊？ 01/05 19:51
63F：→ edctw:说针对记者，不是针对媒体，根本就是找藉口， 01/05 19:51
64F：→ edctw:这些爱鞭媒体的人已经严重影响我们看文章快忍无可忍了 01/05 19:51
65F：→ edctw:#19atlzO5 你自己知道当板主有多辛苦。 01/05 19:57
66F：嘘 cassine:板主的辛苦有一大半是楼上贡献的 01/05 20:20
67F：→ cgy:版主辛苦不都是某楼的贡献，一个礼拜一定会看到你的检举信 01/05 20:26
68F：→ cgy:就当时小弟当版主的时候:p 01/05 20:26
69F：→ edctw:有media-chaos不用，强迫不想看的版友看， 01/05 20:31
70F：→ edctw:"依循正常管道,大家都是民主素养很高的人" 01/05 20:32
71F：→ edctw:我还以为至少和cgy认真是值得的。 01/05 20:35
72F：→ mstar:科科 推文不就是让人发表简短意见用的？ 01/05 21:07
73F：→ mstar:那以後请某○朋友要推无关文时，先转到相关板去 01/05 21:07
74F：嘘 busgoer:我就不能用推吗？少往脸上贴金了，e开头的已经不值得用2了 01/05 21:07
75F：→ busgoer:我是质疑板主判决的的标准，不是哪位检举的 01/05 21:09
76F：→ edctw:那应该什麽叫媒体文？就只会对版主施压，只会说小题大作 01/05 21:12
77F：→ edctw:那怎样的文章叫批评媒体？ 01/05 21:12
78F：→ edctw:今天已经很清楚了，"有不少的人不想看"，不然板主也不会把它 01/05 21:13
79F：→ edctw:列入板规里面去。 01/05 21:13
80F：→ mstar:说「有不少人」就是不少人喔？ 是经过推选出来的代表吗？ 01/05 21:14
81F：→ edctw:一两句就算了，每次po出来都是洗板 01/05 21:14
82F：→ edctw:我等一下来发个20篇的文来讨论星巴克，适当吗？ 01/05 21:15
83F：→ edctw:板主会因为"一个人"去订定板规吗? 01/05 21:16
84F：→ busgoer:楼上大可试试看>.^ 01/05 21:18
85F：→ edctw:规定就是规定，连照章行事都可以开刀 01/05 21:20
86F：→ edctw:那就不需要板规了嘛。 01/05 21:20
87F：→ edctw:我刚刚说，因为一开放批评媒体就会让板上主题偏离 01/05 21:22
88F：→ edctw:影响他人阅读权益，所以不适合 01/05 21:22
89F：→ edctw:反对的呢？○朋友不意外(我看不懂不知道怎麽回应这种意见。) 01/05 21:27
90F：→ edctw:板规写媒体，不是记者(A:媒体来了 B:来的是记者不是媒体) 01/05 21:28
91F：→ edctw:说出事实也要警告(是因为说出事实警告吗？) 01/05 21:28
92F：→ wutonyuugi:看来楼上也知道自己叫做○朋友啊XDD 01/05 21:29
93F：→ edctw:3.3.6 使用无法正常阅读之文字 01/05 21:31
94F：→ edctw:我实在看不懂这是什麽东西，我明天在问一下国文老师 01/05 21:31
95F：→ edctw:然後说质疑板主判决标准 01/05 21:32
96F：→ edctw:自己又不说标准应该怎麽订 01/05 21:33
97F：→ mstar:不知道被水桶後用分身上线，还说是家人帐号该怎麽处置哩 01/05 21:37
98F：→ busgoer:去看看板主历次判决就知道了 01/05 21:38
99F：→ edctw:你可以去处置就去啊 01/05 21:38
100F：→ edctw:然後理亏的地方被点破以後 开始顾左右而言他 01/05 21:39
101F：→ edctw:最後来句「小朋友不意外」 01/05 21:40
102F：→ busgoer:楼上好会写剧本，拍拍手^.< 01/05 21:41
103F：→ mstar:看来有人好像马上解读出来了，不是「无法正常阅读」嘛 01/05 21:42
104F：→ edctw: ^^^^ ^^^^^^^^ 01/05 21:43
106F：→ edctw:原来你也知道需要「解读」哦。 01/05 21:45
107F：→ mstar:「精神胜利法」，赞！ 01/05 21:45
108F：→ edctw:我英文真的有问题，原来MRT中文解释是媒体乱象啊 01/05 21:50
109F：→ edctw:我是可以建议开个MRTBoardchaos 01/05 21:51
110F：嘘 cassine:结论：只有一个人无法正常解读难道是其他人头脑的问题？ 01/05 21:51
111F：→ edctw:娘家又上映了，理亏=>被点破=>顾左右而言他 01/05 21:51
112F：→ cassine:先开edctwchaos比较好，连署会过喔!! 01/05 21:51
113F：嘘 busgoer:有请edctw快去开板，你的资格应该足够^.< 开连署我再推回 01/05 21:52
114F：→ edctw:你说到"正常""解读"，我会想到"珍珠奶茶 不加珍珠" 01/05 21:52
115F：→ busgoer:是谁先顾左右而言他，把焦点乱拉，大家都看得很清楚 01/05 21:53
116F：→ edctw:嗯，用哪只眼睛看的差别而已啦！ 01/05 21:54
117F：推 edctw:站得住脚的就去检举了，站不住脚的就在後面说笑 01/05 21:57
118F：→ edctw:楼楼楼上说"质疑判决标准"六个字，我真不知道什麽是标准咧 01/05 21:58
119F：→ cassine:啊？什麽时候又跳针到珍珠奶茶去了，想像力真是丰富耶 01/05 22:16
120F：嘘 tw3781:在报导中，明明只是标准的调速调间格作业，也渲染成停机 01/05 22:32
121F：→ tw3781:这不是小题大作吗? 01/05 22:33
122F：→ tw3781:对於版主的处分深感遗憾，别因个别人士的<搧风点火>，弄得 01/05 22:34
123F：→ tw3781:惶惶，这真的感觉很差，或许以後没事别来回应，甚至不上版 01/05 22:36
124F：→ tw3781:以免者来非议阿!! 01/05 22:36
125F：→ edctw:楼上，板主是照章行事，希望您能够了解 01/05 22:41
126F：→ busgoer:人云亦云，板友说一句话就把板规搞得天翻地覆，有标准吗？ 01/05 22:41
127F：→ edctw:至於这个规定为何存在，我也已经说很多罗 01/05 22:41
128F：→ busgoer:e大也不必太护板主，板主到现在还没正面说明，没必要替他 01/05 22:42
129F：→ busgoer:挡箭，这样只是更显示出板主的无标准 01/05 22:42
130F：→ edctw:无标准是不是人云亦云呢？ 01/05 22:43
131F：→ edctw:照章行事还得被大家骂得狗血，难怪一堆板主干不下去 01/05 22:44
132F：→ edctw:光说历次判决，你要不要把文章代码贴出来 01/05 22:47
133F：→ cassine:建议tw3781按规定上诉到小组长那边去 01/05 23:01
134F：推 edctw:我也强烈建议。 01/05 23:02
135F：→ tw3781:有与众人不同见解 看来应该是楼上这位仁兄 01/05 23:07
136F：→ edctw:X如果上诉成功，小组长认为tw3781有理，那支持cassine参选板 01/05 23:08
137F：→ edctw:如果上诉不成功，小组长认为板主有理的话， 01/05 23:08
138F：→ edctw:那个说「乱判一通 无限上纲」的板友可以泡一泡水桶了。 01/05 23:08
139F：→ edctw: 参选板主。 01/05 23:09
140F：嘘 bensonwang61:反正,只要站对立场! 这种推文就会一直没完没了 01/05 23:28
141F：→ bensonwang61:久久也看不到!标示 01/05 23:28
142F：推 cgy:楼上，说这麽多，不要只会再背後面作地下版主，出来面对阿！！ 01/05 23:29
143F：→ cgy:楼楼上 01/05 23:29
144F：→ bensonwang61:上面那一篇标!的时间,这篇也在吵, 这篇怎不标! 01/05 23:30
145F：→ bensonwang61:就事论事! 这就是双重标准啊!!!! 有甚麽好争的?????? 01/05 23:30
146F：→ cassine:edctw你最好记住你今天说过的话 01/06 01:14