作者kudo070125 (工藤)
看板MRT
標題[公告] 關於車站簡稱
時間Sun Jan 3 22:40:06 2010
有鑑於[北車]一詞每次只要出現在板上
就會引起不小的爭議
在此統一規定
凡是屬於平常有習慣使用 有一定的使用族群
或是約定俗成的簡稱 一律允許使用
況且
板上也很多人在使用[南軟] [南展] [中正廟]等簡稱
[北車]一詞確實已經是北部學生族群慣用的一個辭彙
算是一個相當特例的一個新詞彙
沒道理南展南軟能用 北車不能用
且就專指台北車站 其他車站無習慣使用之簡稱
不需要鑽牛角尖認為可否使用桃車 中車等
前鎮子很流行內捷一詞
當時板上同樣引起不少爭議
但大眾媒體都這麼用 自無法禁止其使用
如同松山機場正式名稱雖為台北國際航空站 大家習慣叫松山機場
小港機場全稱為高雄國際航空站 一樣習慣叫小港機場
如果當地居民有這麼用 則不應禁止其使用
如[高火] 其他板友也能了解該辭彙專指高雄車站
則板規不需要禁止 更無惡意噓文之必要
並 針對使用簡稱者任意惡意噓文的行為
可視為違反板規3.3.4 板友有權提出檢舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.31.55.214
1F：→ KCETinTW:反對到底,好好的打出一個完整的詞有這麼難喔??? 01/03 22:42
2F：推 Lawaly:一樓您老為何要管人家怎麼打，有讓尊下看不懂嗎？ 01/03 22:44
3F：→ edctw:那不知道樓上對「小七」之類的詞呢？ 01/03 22:44
4F：推 doraemonni:基本上我覺得簡稱並無不妥啊 01/03 22:46
5F：推 scottlu28:難道以後搭高鐵要說"我今天搭了台灣高速鐵路...." 01/03 22:47
6F：→ edctw:台灣高速鐵路股份有限公司700T型列車 01/03 22:47
7F：推 aoba:國館大家來猜猜這是什麼? 01/03 22:48
※ 編輯: kudo070125 來自: 122.31.55.214 (01/03 22:52)
8F：→ mackywei:始終覺得那樣稱呼台北車站很彆扭，不過似乎很難排拒了... 01/03 22:50
9F：推 CaoNiMa:那約在 台北車站七號出口 簡稱是...北... 01/03 22:50
10F：推 edctw: M7 01/03 22:52
11F：→ edctw:不管國館，至少大家知道北車是北車， 01/03 22:52
※ 編輯: kudo070125 來自: 122.31.55.214 (01/03 22:53)
12F：→ edctw:高鐵是高速鐵路，不是美麗歐巴桑代言的奶粉 01/03 22:54
※ 編輯: kudo070125 來自: 122.31.55.214 (01/03 22:56)
13F：推 hicker:建議版主以投票解決這個問題 不然吵沒完.... 01/03 23:00
14F：推 timshan:給個推 01/03 23:06
15F：推 vic4370:我不曉得這個爭一點在哪耶 這完全是喜好問題吧 01/03 23:06
16F：→ vic4370:我可以理解有人就是不喜歡 但從來不會影響我們學生叫北車 01/03 23:07
17F：推 aoba:我支持版主的決定，但約定俗成是很可怕的。以國館為例，我完 01/03 23:07
18F：→ aoba:我完全聽不懂這是哪，但據我就讀高中的弟弟所述，這已成高中 01/03 23:07
19F：→ aoba:生約定俗成的簡稱了。國館指涉國父紀念館->捷運國館站@@" 01/03 23:08
20F：→ vic4370:不管怎麼投票一般人還是叫北車啊 可以不屑但不是不能用吧 01/03 23:08
21F：→ edctw:支持投票。 01/03 23:09
22F：推 hicker:國館....國立XX博物館 國家圖書館 一堆都適用呀.... 01/03 23:09
若板友意見傾向投票表決則板主會舉辦投票
惟不單針對北車一詞
若意見傾向禁止簡稱 則將同時禁止南展 南軟等稱呼
反之則維持現狀 不禁止
本公告僅針對捷運車站之簡稱 請勿鑽牛角尖orz
※ 編輯: kudo070125 來自: 122.31.55.214 (01/03 23:11)
23F：→ edctw:我也覺得只要大多數的人聽得懂，就(才)OK。 01/03 23:09
24F：推 ianqoo2000:國家圖書館叫國圖 01/03 23:10
25F：推 sohate5566:捷板 巴板 這樣就好了 01/03 23:10
26F：→ edctw:所以問題就是「北車」這個詞夠不夠普及化=>丟給投票處理 01/03 23:10
27F：→ ianqoo2000:本來就不該禁了，那麼，高火呢?! 01/03 23:10
28F：→ sohate5566:就跟那個在八卦板吵中大是哪一間是一樣的道理 01/03 23:10
29F：推 timfan3939:同意edctw的論點，我也是去年初才知道北車這一詞 01/03 23:11
30F：→ TEMU2000:其實高火某種程度算官方認可...高雄客運有用過 01/03 23:11
31F：→ edctw:中央大學大家說央大，中央大學自稱是中大 01/03 23:11
32F：→ edctw:不過我必須說客運有時候用的詞彙： 高鐵烏日站 01/03 23:12
33F：推 ianqoo2000:另外，還有"赫麥".... 01/03 23:12
34F：→ edctw:麥當勞館前餐廳，這我以前也不知道，也不是每個人都知道... 01/03 23:13
35F：推 ROCAF:"中大"這兩個字是有註冊的 01/03 23:14
36F：→ timfan3939:建議限制只能在排板需要可用簡稱，並要另外加註原名 01/03 23:14
37F：→ edctw:看來真的需要陪審團了Orz... 01/03 23:15
39F：→ edctw:印象中也有客運用高鐵青埔站 高鐵烏日站啊 01/03 23:16
40F：推 ROCAF:我是回推文@@ 01/03 23:16
41F：→ dr2915:那個是客運業者亂用，從來都沒有這種東西，跟簡稱兩碼子事 01/03 23:18
42F：→ TEMU2000:公車處的雄女學專還有"高火線"行先 至今都還在用 01/03 23:18
43F：推 timfan3939:個人認為北車還好，但「中正廟」可能違反板規3.3.5條 01/03 23:19
※ 編輯: kudo070125 來自: 122.31.55.214 (01/03 23:20)
44F：→ acergame5:我也不認同中正廟的說法 01/03 23:21
45F：推 ROCAF:不過那棟建築本來的作用跟廟很類似 = = 01/03 23:21
46F：→ ROCAF:不過既然X車公式如果可以用的話就大家一起玩好了 01/03 23:22
公告裡面已經有提了 這不算是X車公式
他是一個對於台北車站非常特殊的一個例子
其他地方如果沒有使用 也不需要刻意使用
如果其他地方有很普遍使用桃車 中車 則板規一樣不禁止
※ 編輯: kudo070125 來自: 122.31.55.214 (01/03 23:26)
47F：→ dr2915:X車只要有"夠大族群"有此習慣用語有何不可？ 01/03 23:24
48F：推 chrissuen:吵這樣的東西真的太無聊了吧 = = 01/03 23:24
49F：推 suliba2006:真的很無聊 沒必要反 那不然以後自介不要說你來自哪個 01/03 23:26
50F：→ edctw:所以我的意思是即便有業者使用也不能代表合理或正確。 01/03 23:27
51F：→ suliba2006:高中或是附小 請完整說出XX縣市立XX高級中學 以及國立 01/03 23:27
52F：→ suliba2006:XX大學附設XX實驗XX小學 01/03 23:27
53F：→ edctw:這其實就交給板主自由心證去處理就好吧 01/03 23:28
54F：→ edctw:大家有必要的時候投票 01/03 23:29
55F：→ edctw:如果板主可以了解這個名詞夠不夠普及自己就能處理 01/03 23:30
56F：→ edctw:如果不要太誇張大不了就敬告 砍文 不處分 01/03 23:30
57F：推 timfan3939:建議還是要註明一下,不然中車=中壢台中?壢車=內壢中壢? 01/03 23:33
58F：推 sohate5566:沒有錯 中大是有註冊的 不能亂套 01/03 23:35
59F：推 nsk:台師大跟台師大附中一直很想去台灣化的感覺XXD 01/03 23:35
60F：→ dr2915:to 樓上，是根本沒有這樣的族群，所以並不會有此簡稱 01/03 23:35
61F：→ dr2915:是給t大 01/03 23:36
62F：→ edctw:北車普及所以可用，中車不普及所以不用，有疑義大家投票 01/03 23:36
63F：→ edctw:就這樣啊？ 01/03 23:36
64F：→ nsk:所以說北部有北部人的叫法 然後要其他台灣人聽令就是了 01/03 23:37
樓上請注意口氣 不要轉移焦點到北部人南部人
中車如果台中地方的人有在使用 當然也就不需要禁止 只是沒有人在使用
高火則是高雄人有在使用 自然也不需要禁止
※ 編輯: kudo070125 來自: 122.31.55.214 (01/03 23:41)
65F：推 timfan3939:給d大,本人只是舉本人身邊的例子，還是建議要註解好 01/03 23:41
66F：→ timfan3939:要全台一致比較好,而不是北部一叫法,南部一叫法 01/03 23:43
67F：推 IVIs:支持版主的看法... 01/03 23:49
68F：推 nsk:版主好威 只提到北部人就降子生氣 息怒息怒 我可沒說南部人 01/04 00:29
69F：→ nsk:我提到的事實陳述而已吧 北部的北車要其他台灣人接受 就降子 01/04 00:30
70F：→ edctw:不接受就請板主開放投票，講北部南部就是容易引人反感 01/04 00:32
71F：→ edctw:板主已經很用心在做了，請得饒人處且饒人，OK? 01/04 00:33
72F：推 bryant780113:有什麼差嗎= = 01/04 00:40
73F：推 bus668:台灣鐵路管理局都簡稱台鐵~難道台北車站就不能簡稱北車? 01/04 00:48
74F：推 BeTry:如果新竹人哪天也把竹北站習慣叫北車了~~來這稱北車又何解 01/04 00:52
75F：→ BeTry:永遠無法保證會不會有新詞出來吧~~ 01/04 00:53
76F：→ BeTry:我也不懂武松地下有知會不會看周大縣長不爽 01/04 00:54
77F：→ BeTry:發問從北車到北車還不知道是哪個北車到北車 01/04 00:55
78F：→ BeTry:當北投人也開始稱北投捷運站為北車時不是很可笑的狀況嗎 01/04 00:56
79F：→ yaayaa:中正廟確實不妥 政治意味太重 01/04 01:05
80F：推 evanzxcv:我覺得像是北車這種無政治、侮辱或影射性質的簡稱 01/04 01:12
81F：→ evanzxcv:實在沒有必要禁止 01/04 01:12
82F：→ evanzxcv:個人反而建議把常出現之簡稱整理成表格並置底 01/04 01:12
83F：→ evanzxcv:以方便不熟悉當地簡稱的其他地區板眾理解 01/04 01:13
84F：→ evanzxcv:板規就寫明置底文中有列出的簡稱不禁止 01/04 01:14
85F：→ evanzxcv:這樣處理不是乾淨俐落多了? 01/04 01:15
86F：→ yaayaa:推樓上 採用正面表列的方法 將沒有政治、侮辱或影射性質的 01/04 01:20
87F：→ yaayaa:東西載明 然後在負面表列將含有政治、侮辱或影射性質的簡稱 01/04 01:20
88F：→ yaayaa:如此 被表列到的東西沒得討論 如果出現新東西 再由板主認定 01/04 01:21
89F：→ yaayaa:至於"北車" 可能是竹北車站 北投車站 或是其他北X車站 X北 01/04 01:23
90F：→ yaayaa:車站 這些不是什麼大問題 像紅線可能是北捷淡水線 也可能是 01/04 01:23
91F：→ yaayaa:高雄捷運紅線 那"紅線"一詞同樣要以無法明確指出所稱物品 01/04 01:24
92F：→ yaayaa:同理也應該禁止 然而這是大家所期待見到的? 01/04 01:25
93F：推 silentocean:我真的不知道北車是指台北車站... = = 01/04 01:31
94F：→ silentocean:既然認定有主觀爭議，一律禁止簡稱即可 01/04 01:32
95F：→ silentocean:再去區分政治性與否，感覺又掉入主觀判斷的爭論了 01/04 01:33
96F：→ evanzxcv:以表列為準就不會有主觀爭議的問題了 這就是為什麼要表列 01/04 01:37
97F：→ evanzxcv:萬一出現表列中未列出的簡稱 再來討論是否禁止也不遲 01/04 01:39
98F：→ yaayaa:表列絕對不足 像這次表列"女支者"不行 但是卻沒表列"妓者" 01/04 01:46
99F：→ yaayaa:所以表列除了明確表達該辭不行以外 還要表達"為何不行" 01/04 01:47
100F：→ yaayaa:後面才能類推到該型態的詞彙都屬違規才行 01/04 01:47
101F：推 u870458:沒差阿~ 「北車」不能用以後用「北捷」而不用『台北捷運』 01/04 02:22
102F：→ u870458:也一樣檢舉依版歸處理 01/04 02:22
103F：→ u870458:語言的演化本來就會隨時間及眾人的使用而改變 01/04 02:23
104F：→ u870458:不然『幹』或『fuck』一字可以當動詞, 形容詞, 副詞, 語助 01/04 02:25
105F：→ u870458:詞怎麼沒一堆人跳出來說錯~? 01/04 02:26
106F：→ yaayaa:反北車的人應該是認為"用簡稱可以 但就是唯獨簡稱北車不行" 01/04 03:03
107F：→ evanzxcv:覺得表列不足的意思就是要不就全部禁止 要不就全部允許 01/04 03:36
108F：→ evanzxcv:在此之間的都有主觀疑慮所以不可行的意思囉? 01/04 03:37
109F：→ evanzxcv:表列不是絕對不足,而是板主要花點時間統計簡稱,逐步把表 01/04 03:38
110F：→ evanzxcv:列擴充完全,這樣才不會有主觀與否的問題 01/04 03:38
111F：→ evanzxcv:在這之間就當作捷運的施工期一般吧,不方便是難免的 01/04 03:39
112F：→ evanzxcv:但等到表列趨近成熟後就會帶來顯著的爭議減少 01/04 03:39
113F：→ KCETinTW:我完全反對使用簡稱,能夠一開始就打完整讓人一次了解 01/04 07:44
114F：→ KCETinTW:為啥還要打簡稱再浪費時間空間為其作註解??? 01/04 07:45
115F：→ KCETinTW:還是反對到底!!! 01/04 07:45
116F：→ KCETinTW:不必浪費時間做統計彙整,該禁就是要禁,網路算是公共空間 01/04 07:46
117F：→ KCETinTW:讓人一次理解詞一非常重要!!! 01/04 07:47
118F：→ KCETinTW: ^^^^辭意 01/04 07:48
119F：噓 busgoer:先把你的標準拿捏好再發公告也不遲 01/04 08:05
120F：推 dawnny:說中正廟還算客氣了 之前還看過光頭廟 獨夫廟的 01/04 08:26
121F：推 simoo:那交九咧,KCE大能不能用完整讓人一次了解的名稱給我看? 01/04 09:24
122F：→ simoo:之前去某車板,還不是公板公板的叫,去問幾個台北人知道哪條 01/04 09:25
123F：→ simoo:線叫公板? 01/04 09:25
124F：推 toast520520:高鐵不也是簡稱嗎？KCE大不也說了好幾次？？ 01/04 09:54
125F：→ toast520520:自婊到這種程度..... 01/04 09:55
126F：噓 cassine:KCE跳針自婊也不是一天兩天的事情了，少見多怪 01/04 11:12
127F：推 silentocean:[新聞] 北車將在馬來西亞投建磁懸浮列車 01/04 13:52
128F：→ silentocean:「北車」一詞真的會搞混，更別說連聽都沒聽過的人了 01/04 13:52
129F：→ silentocean:若真要用這個詞，建議就表列常用縮寫吧！ 01/04 13:53
130F：→ silentocean:以免對新手或不熟悉縮語的人造成閱讀困擾 01/04 13:53
131F：推 ROCAF:真的有人把鐵道版那篇標題貼過來了@@ 01/04 14:59
132F：推 lookers:北車主要大概都是特定族群在使用 why一定要所有人遷究他們 01/04 15:03
133F：→ yaayaa:因為有更具有意思型態的光頭廟 獨夫廟所以中正廟就該被接受 01/04 17:40
134F：→ yaayaa:中正廟就不隱含有政治意思? 這種標準 還真令人大開眼界 01/04 17:41
135F：推 silentocean:我貼過來就是想證明會弄混啊！北車跟高鐵不同吧 01/04 18:35
136F：→ silentocean:特定族群用語跟媒體約定俗成縮寫，使用率差很多 01/04 18:35
137F：→ silentocean:所以若開放使用特定詞彙，建議公告表列，以免看不懂 01/04 18:36
138F：→ silentocean:要硬凹北車跟高捷、高鐵、北捷類似，真的很難說服人 01/04 18:37
139F：→ silentocean:所以要用特定詞彙，就公告表列不斷補充吧... 01/04 18:38
140F：→ yaayaa:使用率是看族群 說別人用得少就該禁或是該補充 只是非我族 01/04 18:42
141F：→ yaayaa:類用語 不予承認 而我黨用語則天皇也該低頭接受 01/04 18:43