作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板MRT
標題Re: [閒聊] 中捷的迷思
時間Sat Dec 19 12:44:14 2009
藍綠之爭我想就不談了
藍線經過的地方，爭議性很大，可以牽扯到拓寬中港路那個年代的事情，現在政府
對於爭議的事情都不太想去處理，就是用拖的過去。
那是台中市政府的問題跟台北捷運工程局沒什麼關係
但是北捷設計台中捷運，不知道為什麼會引起這麼大波瀾？
港鐵四處輸出，高雄捷運那出自於他們之手
台北捷運出來台北人就要被當箭靶～～
島內自己都在內鬥，面對26要怎麼去講
難道外國月亮比較值錢，帝力凱撒？香港鐵路？台灣還要被當成凱子？
台中交通局自己領者顧問公司，那沒意見？
不過摸者良心自問台中市交通局可以嗎？
蓋捷運不是扮家家酒...不是積木堆一堆就好
只有看某些人推問 看到台北就發怒，試問你的理性在那裡
當然如果願意花大把鈔票請外國顧問公司規劃設計監造...那就另當別論
--
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
國道客運旅客資訊服務問卷調查，感謝您的填寫
http://www.my3q.com/home2/260/nckutaxi/hwbus.phtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.102
1F：推 vincent0509:寫的中肯~ 12/19 12:48
2F：→ JJLi:這篇文章的論點是最常被中央拿來堵地方的嘴巴的論調XD 12/19 14:07
3F：→ JJLi:市府希望這樣：成立自有捷運局規劃--請國內外顧問公司設計 12/19 14:08
4F：→ JJLi:所以文章大概可以自動引入『另當別論』的範圍XDDDD 12/19 14:09
5F：→ cgy:那有可能又是4444億的另外一個開始 12/19 14:34
顧問費用是很誇張的，而且做出來的東西是好是壞業主無招架之力
爆八卦
台灣某項重大公共建設，運研所的一位小小剛碩士畢業研究員將一份運量估計呈報給，
國外總顧問，這位國外總顧問大筆一揮，把趨勢線往上劃，這位小小研究員思索者到底
為什麼讓這位國外總顧問不加思索可以這樣大筆一揮？ 這位國外總顧問表示：依經驗來
說，就是會這樣。
這位小小研究員也沒辦法反駁，畢竟總顧問是大有來頭的，只能默默的退下。
但事後這項工程完工，這個小小研究員，發現他當年估出來數據反而比較貼近現況。
這位小小研究員在這案子結束後，出國深造，目前在台灣某大學擔任教授。
※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.102 (12/19 14:50)
6F：推 wipers:推中肯文:) 12/19 15:48
7F：推 colas:C大本來就很中肯了 推!! 12/19 16:02
8F：→ seeback:在交大嗎？XDD 12/19 19:14
9F：→ kojimakenta:啊你就沒搞清楚別人論述 當然覺得別人不理性 難道每 12/19 22:55
10F：→ kojimakenta:有爭議一次每個人就要把自己的意見重講一次 我看這個 12/19 22:55
11F：→ kojimakenta:版最大的特色就是大家都自以為自己的想法最正確 所以 12/19 22:56
12F：→ kojimakenta:常常一樣的話題過一陣子就拿來吵一次 但結果都是一樣 12/19 22:56
13F：推 payeah:a某人也不遑多讓 12/19 22:56
14F：→ kojimakenta:就是互相沒有共識 那其實也是浪費彼此時間的一種形式 12/19 22:56
15F：→ cgy:自以為想法最正確，不就是你嗎？ 12/19 23:27
16F：→ cgy:你說我不懂你的論述，但其實你也不懂我的阿 12/19 23:27
17F：→ cgy:看不懂，幹麼急者對號入座呢？ 12/19 23:48
18F：噓 kojimakenta:所以你也只是剩下酸而已啊 還裝的一副專業樣 到頭來 12/20 00:14
19F：→ kojimakenta:就自以為正確還好意思說別人呢 不如就大家省省時間吧 12/20 00:15
20F：→ kojimakenta:你提出的點別人不知道講過多少遍了 自以為的話就無解 12/20 00:16
21F：→ cgy:本來這個就是非專業討論阿，又不是研討會，何必要有解呢？ 12/20 00:16
22F：→ cgy:從來沒說過我很專業，我只是一個嘴砲的鄉民，沒有你這麼專業 12/20 00:18
23F：推 payeah:人家裝得一副專業樣..╮(﹋﹏﹌)╭.. 12/20 00:43