作者cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)
看板MRT
标题Re: [闲聊] 中捷的迷思
时间Sat Dec 19 12:44:14 2009
蓝绿之争我想就不谈了
蓝线经过的地方，争议性很大，可以牵扯到拓宽中港路那个年代的事情，现在政府
对於争议的事情都不太想去处理，就是用拖的过去。
那是台中市政府的问题跟台北捷运工程局没什麽关系
但是北捷设计台中捷运，不知道为什麽会引起这麽大波澜？
港铁四处输出，高雄捷运那出自於他们之手
台北捷运出来台北人就要被当箭靶～～
岛内自己都在内斗，面对26要怎麽去讲
难道外国月亮比较值钱，帝力凯撒？香港铁路？台湾还要被当成凯子？
台中交通局自己领者顾问公司，那没意见？
不过摸者良心自问台中市交通局可以吗？
盖捷运不是扮家家酒...不是积木堆一堆就好
只有看某些人推问 看到台北就发怒，试问你的理性在那里
当然如果愿意花大把钞票请外国顾问公司规划设计监造...那就另当别论
--
运输也可成为旅游的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
国道客运旅客资讯服务问卷调查，感谢您的填写
http://www.my3q.com/home2/260/nckutaxi/hwbus.phtml
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.102
1F：推 vincent0509:写的中肯~ 12/19 12:48
2F：→ JJLi:这篇文章的论点是最常被中央拿来堵地方的嘴巴的论调XD 12/19 14:07
3F：→ JJLi:市府希望这样：成立自有捷运局规划--请国内外顾问公司设计 12/19 14:08
4F：→ JJLi:所以文章大概可以自动引入『另当别论』的范围XDDDD 12/19 14:09
5F：→ cgy:那有可能又是4444亿的另外一个开始 12/19 14:34
顾问费用是很夸张的，而且做出来的东西是好是坏业主无招架之力
爆八卦
台湾某项重大公共建设，运研所的一位小小刚硕士毕业研究员将一份运量估计呈报给，
国外总顾问，这位国外总顾问大笔一挥，把趋势线往上划，这位小小研究员思索者到底
为什麽让这位国外总顾问不加思索可以这样大笔一挥？ 这位国外总顾问表示：依经验来
说，就是会这样。
这位小小研究员也没办法反驳，毕竟总顾问是大有来头的，只能默默的退下。
但事後这项工程完工，这个小小研究员，发现他当年估出来数据反而比较贴近现况。
这位小小研究员在这案子结束後，出国深造，目前在台湾某大学担任教授。
※ 编辑: cgy 来自: 140.116.100.102 (12/19 14:50)
6F：推 wipers:推中肯文:) 12/19 15:48
7F：推 colas:C大本来就很中肯了 推!! 12/19 16:02
8F：→ seeback:在交大吗？XDD 12/19 19:14
9F：→ kojimakenta:啊你就没搞清楚别人论述 当然觉得别人不理性 难道每 12/19 22:55
10F：→ kojimakenta:有争议一次每个人就要把自己的意见重讲一次 我看这个 12/19 22:55
11F：→ kojimakenta:版最大的特色就是大家都自以为自己的想法最正确 所以 12/19 22:56
12F：→ kojimakenta:常常一样的话题过一阵子就拿来吵一次 但结果都是一样 12/19 22:56
13F：推 payeah:a某人也不遑多让 12/19 22:56
14F：→ kojimakenta:就是互相没有共识 那其实也是浪费彼此时间的一种形式 12/19 22:56
15F：→ cgy:自以为想法最正确，不就是你吗？ 12/19 23:27
16F：→ cgy:你说我不懂你的论述，但其实你也不懂我的阿 12/19 23:27
17F：→ cgy:看不懂，干麽急者对号入座呢？ 12/19 23:48
18F：嘘 kojimakenta:所以你也只是剩下酸而已啊 还装的一副专业样 到头来 12/20 00:14
19F：→ kojimakenta:就自以为正确还好意思说别人呢 不如就大家省省时间吧 12/20 00:15
20F：→ kojimakenta:你提出的点别人不知道讲过多少遍了 自以为的话就无解 12/20 00:16
21F：→ cgy:本来这个就是非专业讨论阿，又不是研讨会，何必要有解呢？ 12/20 00:16
22F：→ cgy:从来没说过我很专业，我只是一个嘴炮的乡民，没有你这麽专业 12/20 00:18
23F：推 payeah:人家装得一副专业样..╮(﹋﹏﹌)╭.. 12/20 00:43