作者kudo070125 (工藤)
看板MRT
標題[公告] 以下板友警告一次
時間Thu Dec 17 00:03:02 2009
（基於多數板友意見希望在判決文中公布檢舉信 但板規尚未修訂
暫且在此試辦公布檢舉信但不公布檢舉者ID）
HCCLandRover水桶一週 Doppelganger goheihaley seeback板友各警告一次
板友檢舉
--檢舉信正文--
#1B9aqcEZ
檢舉 HCCLandRover
→ HCCLandRover:那是寫給chi-na人看的 哈 哈 哈 12/16 00:30
明顯違反版規
3.3.5 針對政治人物、媒體、地區或國家居民本身進行批評
--檢舉信結束--
由於適逢板規修訂期間 關於政治文判定違規的標準目前板友來信意見中相當分歧
在板規修訂未完成前 本案暫以舊板規
判定違規一次
於修訂完成後 將會重新判決
請檢舉者靜候消息
-------------------------------------------------------------------------------
板友檢舉
--檢舉信正文--
檢舉文章代碼(AID):
#1B9uVRkM
1F：推 Doppelganger:真有趣，馬上就有政黑軍出來護航了...12/16 02:03
有挑釁其他板友嫌疑 請板主處理
--檢舉信結束--
--檢舉信正文--
2F：→ HCCLandRover:又 有 人 政 黑 發 作 了12/16 19:52
使用帶有政治色彩的名詞攻擊板友
煩請板主處理
謝謝
--檢舉信結束--
關於「政黑」一詞 由於適逢板規修訂期間
修訂意見募集中 對於「政黑」一詞是否屬於違規正好有正反兩種意見
故在完全修訂完整前 本兩案暫以舊板規
判定違規一次
同時HCCLandRover因違規兩次
故判水桶一週
於板規修訂完畢後 此兩件案例將會重新判決
請檢舉者靜候消息
--------------------------------------------------------------------------------
板友檢舉
--檢舉信正文--
檢舉政治文
3F：推 goheihaley:毛部長不下台是一場災難^^12/16 19:39
4F：→ HCCLandRover:又 有 人 政 黑 發 作 了12/16 19:52
5F：→ seeback:毛治國是交通部的災難12/16 21:07
以上板友皆無明確指出毛治國錯誤之處 屬於批評政治人物本身 不符合板規
--檢舉信結束--
由於適逢板規修訂期間 關於政治文的判定 尤其對於政治人物部分
判定違規的標準目前板友來信意見中相當分歧
在板規修訂未完成前 本案暫以舊板規
判定違規一次
至於HCCLandRover之違規事項與前檢舉信相同 故不重複判決
於修訂完成後 將會重新判決
請檢舉者靜候消息
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.173.155.71
6F：推 Doppelganger:咦？我被檢舉一項所以警告一次，有人被檢舉好幾項 12/17 00:13
7F：→ Doppelganger:也只有警告一次？那我可以再多酸幾次嗎？ 12/17 00:13
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.173.155.71 (12/17 00:25)
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.173.155.71 (12/17 00:27)
8F：→ HCCLandRover:抗議 我又不是批評毛治國 12/17 01:13
9F：→ HCCLandRover:我是在抗議有人推文罵毛治國 12/17 01:14
10F：→ HCCLandRover:像是goheihaley seeback的推文 12/17 01:16
11F：→ HCCLandRover:我只是沒寫信給板主檢舉而已 12/17 01:17
12F：→ HCCLandRover:怎麼我自己的推文反而被認為是批評政治人物 12/17 01:17
13F：推 Kottbullar:喔 12/17 01:18
14F：→ HCCLandRover:先告狀的就先贏 都不必給被告解釋機會 是不是 12/17 01:22
15F：→ HCCLandRover:jwph至少還會先來信問我某句推文是甚麼意思 12/17 01:22
16F：→ HCCLandRover:kudo你自己都知道板上意見分歧的事情 12/17 01:25
17F：→ HCCLandRover:卻連"令被告提出答辯"這一步都沒作 就急著判案 12/17 01:27
18F：→ HCCLandRover:然後又提"等一陣子改判"這樣的但書 12/17 01:27
19F：→ HCCLandRover:既不服眾 又讓你自己忙不完 12/17 01:28
20F：→ pvease:老實說 板規修訂 應該既往不咎吧 重新判會不會有問題 12/17 01:46
21F：→ pvease:and 既然要重判 也不一定需要急著現在判？ 12/17 01:47
22F：推 Doppelganger:真好笑，還解釋咧...自己愛玩火，喜歡挑釁嘛 12/17 01:49
23F：→ Doppelganger:喜歡點戰火就不要怕被水桶啊... 12/17 01:49
24F：推 kojimakenta:抗議～抗議～抗議～有沒有戰神只管戰不用負責的八卦？ 12/17 01:52
25F：推 seeback:我被警告勒～哈哈甘願作甘願受～台中藍線快蓋我就不會罵了 12/17 09:41
26F：噓 luther0583:既然已經知道要重判那為什麼現在要急著判?有意義嗎? 12/17 11:53
27F：噓 busgoer: 既然已經知道要重判那為什麼現在要急著判?有意義嗎? 12/17 12:22
28F：→ komachi275: ^^ㄓㄨㄥˋ？ㄔㄨㄥˊ？ 12/17 12:27
29F：推 Kottbullar:哈 哈 哈 哈 版主GJ!! 12/17 12:32
30F：噓 busgoer:請問這樣判有什麼用意？板規照裡說是不管既往的 12/17 15:00
31F：→ busgoer:重新判決的理由何在？ 12/17 15:01
32F：噓 cassine:多此一舉脫褲子放屁 12/17 20:44
33F：→ HCCLandRover:【政黑】就是指只應該在HatePolitics板發表的東西 12/17 22:35
34F：→ HCCLandRover:【政黑】這兩字本身哪裡有違規了 莫名其妙 12/17 22:36