※ 引述《kudo070125 (工藤)》之銘言： : → oodh:但是這個地名怎麼來的呢 就是因為有劍潭這個湖的存在才會讓 12/13 20:29 : → oodh:這個地方叫劍潭，因為取其地名就用音譯 同樣，大家現在叫副都 12/13 20:30 : → oodh:心是因為它被規劃，但這個站並沒有設在任何一個叫「副都心」 12/13 20:31 : → oodh:的點上，而是設在「被叫副都心的地方上」副都心是地名 12/13 20:31 : → oodh:像我家附近的公車站叫「地磅」它是縱貫線上卡車的過磅處 12/13 20:35 : → oodh:但那個磅早廢止了，地磅、劍潭、九份 和 副都心 這些有意義 12/13 20:36 : 首先舉例不太對 劍潭 地磅 九份 這些地名都是「由來」 : 基於某種自然環境或人文地理長久以來衍生的地名 : 這些地名已經不再具有當初被命名的特色（或許有或許沒有） : 如劍潭不再只是指稱一個湖 九份也不是只有九戶人家 : 因此這些地名失去了原本具有的含意 也失去指稱「湖」「人家」 等功能 : 進而只需要音譯 : 新莊「副都心」不是一個地名 它是一個新概念 : 並且是一個有功能的名詞存在 : 當地地名並不叫副都心 而是一個被規劃出來 用來輔助中央都心的一個另一個都心 : 因此它是具有功能存在的 當然需要意譯 : 同樣的例子出現在三多商圈站 : 地名沒有商圈這個字 : 商圈是一個概念 一個有功能的概念 : 這個例子跟你舉的市議會跟中正紀念堂是一樣的 : 這兩個都不是當地地名 而是一個具有功能的名詞 SO 你去市政府辦公 去龍山寺拜拜 去台北車站搭車 那請問你去副都心幹嘛？ 洽公嗎？ 有嗎？有這個center可以讓你洽公嗎？ 這只是演化時間的長短而已 區分的關鍵應該是 當我們說要去市 議會、市府、中正紀念堂 是指 我要去「市議會」做什麼之類的 但，當我說我要去中和、去萬華、去副都心、去新莊或劍潭 都不是真的有一個「新莊」有一個「中和」或一個「副都心」可以讓我去 不是嗎？ 沒有哪個地名是「本來就是地名」的 每個地名都有它的歷史背景意義，九份是因為那裡住九戶人家 所以東西下貨要下九份 那九份能翻成 nice pices嗎？ 這個地名從實質義意化為「地名」的時間不分長短 重要的是它是地名、不是實體 -- 如果中央政府有搬遷過來 以致於真的有一區建築群叫「副都心」那才該用意譯吧？ 比如說，我家住龜山，你在桃園、在龜山 說「我要去龜山」 人家會問「龜山的哪裡」 因為桃園並沒有「龜山」 龜山只是鄉名而已 但 其實是有的，本來龜山就是指壽山巖那個小山丘(聽說看起來像龜) 但現在沒人把它叫龜山了，都叫壽山巖 又，因為壽山巖上沒別的什麼、也沒得爬 (就兩條公路通台北而已) 所以「壽山巖」這個名詞完全被「壽山巖觀音寺」給蓋掉了 你現在跟人家說你要去龜山，沒人知道你要去壽山巖 你說你要去壽山巖 人家一定覺得你要去拜拜 不會覺得你要去爬山 但 你跟人家說，我要去虎頭山，人家就會覺得你要去爬山 如果桃捷有一站龜山站 它不應該叫「龜moutant」或「龜山moutant」 但如果有一站虎頭山站 就在山上，那它應該叫 虎頭山moutant」 沒有「本來就是地名」的事 大家本來都是有意義的、有實體的 重點是在設站的時候 取用這個名字 是因為它是地名 還是它真有其實體你設在那 -- oodh 進入守備狀態 接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.71.188 當地人是因為認為那裡以後會有公家機關 所以叫它副都心嘛？ 不是嘛 是因為它一直被 尤其是房仲的廣告 叫副都心 所以叫副都心 本來是不是有規劃 根本不重要 就像圓山究竟有沒有那個土丘不重要 重要的是當地人叫它圓山已經不是因為那個土丘了 這樣它就脫離了原意成為了你所說的「本來就是地名」了 不然的話 根本沒有哪個地名本來沒有意思的 ※ 編輯: oodh 來自: 118.231.71.188 (12/13 21:18)