作者jizuo (勒)
看板MRT
標題[新聞] 乘客北捷內飲食 中天移花接木變高捷
時間Tue Dec 1 03:16:49 2009
自由時報 2009/12/1
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/1/today-life8.htm
〔記者曾韋禎、陳慧貞、林嘉琪、楊久瑩／台北報導〕中天新聞昨日引用網路影片，痛批
在捷運內違法飲食的一家人。不過，違法行為出現在台北捷運，新聞卻導向高雄捷運，引
發網友痛批。
有民眾在七月十八日上傳影片到youtube
（
https://www.youtube.com/watch?v=RaxObdXpGzU），指稱有一家人在台北捷運內霸佔座
位，甚至違法飲食。中天新聞昨天據此作成新聞
（
https://www.youtube.com/watch?v=mv-QtcooSjo），卻在畫面中訪問高雄市民、高捷公
共事務處長的回應，宣稱是高雄報導。
網友DavinTsai質疑，改天報總統府官方新聞畫面，要帶中國某廣場嗎？kulama斥，好一
個移花接木，這招太賤了。nooooon諷總部在內湖的中天，難道是「內捷」常常炸裂，只
好坐高鐵到高雄採訪？
中天稱法律上沒問題
中天新聞回應表示，該報導是中天高雄駐地記者在網路上發現影片，記者根據大眾運輸法
無城市之分，就地採訪高雄捷運局而做出報導，從法律面程序來說，並無問題。
媒體觀察教育基金會董事長管中祥昨指出，中天事件顯示記者在專業能力及查證上的不足
，中天應對新聞造成的錯誤道歉。
學者︰查證不足應道歉
師大大傳所教授胡幼偉說，重點在於應還原真相，報導事實，從網路的畫面應不難判斷新
聞事件發生地點，中天記者可以再就相關新聞事件做出延伸報導，從台北捷運的狀況進一
步探討高雄捷運的情形，但不應便宜行事，直接將台北事件轉換成高雄事件並不妥當。
網友認為中天刻意移花接木、醜化高捷，對此大加撻伐，已有網友向ＮＣＣ投訴。ＮＣＣ
副主委陳正倉表示，民眾向ＮＣＣ投訴，按程序得向傳播內容處檢舉，如果經調查發現內
容不實，才有成案可能，ＮＣＣ目前還不了解該案內容，無法具體回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.166.176
1F：→ ianqoo2000:耶~補刀補得好 12/01 03:19
※ jizuo:轉錄至看板 Kaohsiung 12/01 03:19
2F：推 xenakis:都已經故意穿插剪接北捷高捷了，其心可議 12/01 04:04
3F：推 rophh:光看車廂座位顏色就知道是北捷....這樣子也要移花接木到高雄 12/01 05:09
4F：→ rophh:捷運去，真是居心可議... 12/01 05:09
5F：→ rophh:第1:48時還特別照出高雄捷運車廂往西子灣的電子顯示。扯.. 12/01 05:12
6F：→ rophh:第1:51又跳回去台北捷運事件的車廂去。 12/01 05:13
7F：→ rophh:最後面還記者"高雄報導"....台北捷運的車廂飛象過河到高雄了 12/01 05:14
8F：推 necter:應該又只是道個歉就沒事了吧（嘆） 12/01 08:28
9F：→ CaoNiMa:道歉？ 我看只要臉皮厚一點就沒事了 12/01 09:11
10F：推 tpemail:哪時候道過歉了？ 12/01 09:23
11F：推 ianlee48:道歉可以了事 那要NCC幹嘛 12/01 09:30
12F：推 ianqoo2000:是"應"道歉唷 12/01 09:33
13F：推 liDong:難看! 12/01 11:11
14F：推 owenx:別忘了NCC也只是個政府機關啊XD 12/01 16:31
15F：推 magisterMAGI:現在最上面是誰 摸摸頭應該就沒事了 12/01 16:58
16F：→ kojimakenta:不意外啊 12/01 17:05
17F：→ ashin1069:大眾運輸法無城市之分咧 = = 白痴凹得真爛 12/01 18:14
18F：噓 rw0226:既然新聞要呈現事實，何必東拼西湊？ 12/01 18:33
19F：推 elsole:不是要護航 但"移花接木"這家報社今天好像作了更好示範 XD 12/01 18:49
20F：→ elsole:離題了..只能說現在媒體腦殘到自表很大 不用錢的地步了.. 12/01 18:50
21F：推 train:真的是很糟糕 擺明就是要移花接木醜化高捷 唉 心態可議 12/01 18:54
22F：→ TEMU2000:e大 這家報社的圖片有標明"合成示意圖" 12/01 18:55