作者jizuo (勒)
看板MRT
标题[新闻] 乘客北捷内饮食 中天移花接木变高捷
时间Tue Dec 1 03:16:49 2009
自由时报 2009/12/1
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/1/today-life8.htm
〔记者曾韦祯、陈慧贞、林嘉琪、杨久莹／台北报导〕中天新闻昨日引用网路影片，痛批
在捷运内违法饮食的一家人。不过，违法行为出现在台北捷运，新闻却导向高雄捷运，引
发网友痛批。
有民众在七月十八日上传影片到youtube
（
https://www.youtube.com/watch?v=RaxObdXpGzU），指称有一家人在台北捷运内霸占座
位，甚至违法饮食。中天新闻昨天据此作成新闻
（
https://www.youtube.com/watch?v=mv-QtcooSjo），却在画面中访问高雄市民、高捷公
共事务处长的回应，宣称是高雄报导。
网友DavinTsai质疑，改天报总统府官方新闻画面，要带中国某广场吗？kulama斥，好一
个移花接木，这招太贱了。nooooon讽总部在内湖的中天，难道是「内捷」常常炸裂，只
好坐高铁到高雄采访？
中天称法律上没问题
中天新闻回应表示，该报导是中天高雄驻地记者在网路上发现影片，记者根据大众运输法
无城市之分，就地采访高雄捷运局而做出报导，从法律面程序来说，并无问题。
媒体观察教育基金会董事长管中祥昨指出，中天事件显示记者在专业能力及查证上的不足
，中天应对新闻造成的错误道歉。
学者︰查证不足应道歉
师大大传所教授胡幼伟说，重点在於应还原真相，报导事实，从网路的画面应不难判断新
闻事件发生地点，中天记者可以再就相关新闻事件做出延伸报导，从台北捷运的状况进一
步探讨高雄捷运的情形，但不应便宜行事，直接将台北事件转换成高雄事件并不妥当。
网友认为中天刻意移花接木、丑化高捷，对此大加挞伐，已有网友向ＮＣＣ投诉。ＮＣＣ
副主委陈正仓表示，民众向ＮＣＣ投诉，按程序得向传播内容处检举，如果经调查发现内
容不实，才有成案可能，ＮＣＣ目前还不了解该案内容，无法具体回应。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.166.176
1F：→ ianqoo2000:耶~补刀补得好 12/01 03:19
※ jizuo:转录至看板 Kaohsiung 12/01 03:19
2F：推 xenakis:都已经故意穿插剪接北捷高捷了，其心可议 12/01 04:04
3F：推 rophh:光看车厢座位颜色就知道是北捷....这样子也要移花接木到高雄 12/01 05:09
4F：→ rophh:捷运去，真是居心可议... 12/01 05:09
5F：→ rophh:第1:48时还特别照出高雄捷运车厢往西子湾的电子显示。扯.. 12/01 05:12
6F：→ rophh:第1:51又跳回去台北捷运事件的车厢去。 12/01 05:13
7F：→ rophh:最後面还记者"高雄报导"....台北捷运的车厢飞象过河到高雄了 12/01 05:14
8F：推 necter:应该又只是道个歉就没事了吧（叹） 12/01 08:28
9F：→ CaoNiMa:道歉？ 我看只要脸皮厚一点就没事了 12/01 09:11
10F：推 tpemail:哪时候道过歉了？ 12/01 09:23
11F：推 ianlee48:道歉可以了事 那要NCC干嘛 12/01 09:30
12F：推 ianqoo2000:是"应"道歉唷 12/01 09:33
13F：推 liDong:难看! 12/01 11:11
14F：推 owenx:别忘了NCC也只是个政府机关啊XD 12/01 16:31
15F：推 magisterMAGI:现在最上面是谁 摸摸头应该就没事了 12/01 16:58
16F：→ kojimakenta:不意外啊 12/01 17:05
17F：→ ashin1069:大众运输法无城市之分咧 = = 白痴凹得真烂 12/01 18:14
18F：嘘 rw0226:既然新闻要呈现事实，何必东拼西凑？ 12/01 18:33
19F：推 elsole:不是要护航 但"移花接木"这家报社今天好像作了更好示范 XD 12/01 18:49
20F：→ elsole:离题了..只能说现在媒体脑残到自表很大 不用钱的地步了.. 12/01 18:50
21F：推 train:真的是很糟糕 摆明就是要移花接木丑化高捷 唉 心态可议 12/01 18:54
22F：→ TEMU2000:e大 这家报社的图片有标明"合成示意图" 12/01 18:55