作者DeltaMax (東風)
看板MRT
標題[討論] 一篇有趣的論文 關於淡水線的歷史。
時間Sun Nov 29 16:52:48 2009
各位版友大家好， 其實我很少PO文的，但因為發現了一篇有趣的
文章，想跟大家分享一下。大家也可以看看這份文獻的真實性為何。
我剛剛在 < 2009 台灣社會學年會 > 的論文發表堆中，找到了
一篇有趣的論文，該文是談淡水線的變遷。裡面有很多很有趣的故
事。包含台北在1960年代末期，就考慮以"鐵路高架化"來處理市區
交通的問題。中間也談到很多故事，也引用了一些人的訪談資料。
論文篇名叫做: 通往「現代」的曲折軌道：淡水線的科技選擇
與台北捷運誕生史。可以上台灣社會學年會的網站下載。
下載的網址是
http://www.ios.sinica.edu.tw/tsa2009/papers/29353.zip
提供大家參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.224.200
※ DeltaMax:轉錄至看板 Railway 11/29 16:53
1F：推 tpemail:和北淡線有關的論文還有這篇︰「單一層級四層次空間組織法 11/29 17:11
2F：→ tpemail:」和「周流指標」之建立︰淡水火車站與萬芳醫院捷運車站廣 11/29 17:12
3F：→ tpemail:場例 / 黃荻昌撰 11/29 17:12
4F：推 josesun:是不是社科的論文都像在寫小說一樣啊～看了好不習慣啊～～ 11/29 18:09
5F：→ josesun:看慣了科學類的論文總覺得這不像論文XD 11/29 18:10
6F：推 ntttc:日治時期淡水線已有雙線電氣化的建議了 11/29 19:06
7F：推 yuitohya:社科/文組論文沒有想像中的那麼簡單 11/29 20:15
8F：→ yuitohya:遣詞用句既不能生硬又不能過度帶有自我色彩，不像論文？ 11/29 20:15
9F：推 josesun:理組的論文都是圖表數據一堆...Q.Q 不像我熟悉的那種論文 11/29 21:15
10F：→ jasonlin0630:我第一次看到寫成這類型的論文~~~很不習慣.... 11/29 22:50
11F：→ wutonyuugi:基本上到處參考文章+不少自己的意見 也沒什麼新意 11/30 00:15
12F：推 magisterMAGI:聞道有先後術業有專攻 ... 我自己在看鐵道部的資料 11/30 00:36
13F：→ magisterMAGI:很輕鬆，但看運管的東西很吃力 orz 11/30 00:37
14F：推 creep1894:質化量化也有不同 理工科的看量化論文會比較習慣 11/30 00:42
15F：推 Chungli28:引用文獻/文獻回顧/參考文章本來就是必須的 11/30 00:51
16F：推 chewie:建築類的論文其實也跟這很像...不過這篇論文的架構比較像 11/30 09:04
17F：→ chewie:小說... 11/30 09:04
18F：推 Chungli28:這種研討會的投稿文章並不算是論文。 11/30 14:17