作者DeltaMax (东风)
看板MRT
标题[讨论] 一篇有趣的论文 关於淡水线的历史。
时间Sun Nov 29 16:52:48 2009
各位版友大家好， 其实我很少PO文的，但因为发现了一篇有趣的
文章，想跟大家分享一下。大家也可以看看这份文献的真实性为何。
我刚刚在 < 2009 台湾社会学年会 > 的论文发表堆中，找到了
一篇有趣的论文，该文是谈淡水线的变迁。里面有很多很有趣的故
事。包含台北在1960年代末期，就考虑以"铁路高架化"来处理市区
交通的问题。中间也谈到很多故事，也引用了一些人的访谈资料。
论文篇名叫做: 通往「现代」的曲折轨道：淡水线的科技选择
与台北捷运诞生史。可以上台湾社会学年会的网站下载。
下载的网址是
http://www.ios.sinica.edu.tw/tsa2009/papers/29353.zip
提供大家参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.224.200
※ DeltaMax:转录至看板 Railway 11/29 16:53
1F：推 tpemail:和北淡线有关的论文还有这篇︰「单一层级四层次空间组织法 11/29 17:11
2F：→ tpemail:」和「周流指标」之建立︰淡水火车站与万芳医院捷运车站广 11/29 17:12
3F：→ tpemail:场例 / 黄荻昌撰 11/29 17:12
4F：推 josesun:是不是社科的论文都像在写小说一样啊～看了好不习惯啊～～ 11/29 18:09
5F：→ josesun:看惯了科学类的论文总觉得这不像论文XD 11/29 18:10
6F：推 ntttc:日治时期淡水线已有双线电气化的建议了 11/29 19:06
7F：推 yuitohya:社科/文组论文没有想像中的那麽简单 11/29 20:15
8F：→ yuitohya:遣词用句既不能生硬又不能过度带有自我色彩，不像论文？ 11/29 20:15
9F：推 josesun:理组的论文都是图表数据一堆...Q.Q 不像我熟悉的那种论文 11/29 21:15
10F：→ jasonlin0630:我第一次看到写成这类型的论文~~~很不习惯.... 11/29 22:50
11F：→ wutonyuugi:基本上到处参考文章+不少自己的意见 也没什麽新意 11/30 00:15
12F：推 magisterMAGI:闻道有先後术业有专攻 ... 我自己在看铁道部的资料 11/30 00:36
13F：→ magisterMAGI:很轻松，但看运管的东西很吃力 orz 11/30 00:37
14F：推 creep1894:质化量化也有不同 理工科的看量化论文会比较习惯 11/30 00:42
15F：推 Chungli28:引用文献/文献回顾/参考文章本来就是必须的 11/30 00:51
16F：推 chewie:建筑类的论文其实也跟这很像...不过这篇论文的架构比较像 11/30 09:04
17F：→ chewie:小说... 11/30 09:04
18F：推 Chungli28:这种研讨会的投稿文章并不算是论文。 11/30 14:17