作者busgoer (巴士狗兒)
看板MRT
標題[新聞] 捷運天降隔音板鐵片 民眾投訴竟不理人
時間Wed Nov 11 11:23:20 2009
http://www.nownews.com/2009/11/11/327-2531348.htm
捷運天降隔音板鐵片 民眾投訴竟不理人
(2009/11/11 00:03)
生活中心/台北報導
捷運文湖線真的是狀況不斷!本月初在大湖站附近有一塊隔音板上的鐵片突然脫落,差點
就砸傷經過的民眾,沒想到民眾拿著鐵片找捷運站理論,
捷運站人員竟然說「沒看過這個
東西」,讓民眾氣得找市議員陳情,捷運局長陳椿亮這才下令,一定要追究責任。
針對文湖線營運前後發生的事故,台北市捷運局、捷運公司調查與檢討後,今天上午進行
專案報告。不過,在會議中,台北市議員王孝維突然拿出一塊鐵片說,「11月1日下午兩
點,在成功路五段、黃石公對面,我們的列車通過以後,這個東西掉下來,砸到人家的車
子啦!」
據了解,事發當時,民眾拿著鐵片到捷運站理論,沒想到捷運站人員卻推卸責任,直說「
沒看過這個東西」。王孝維指出,「人家到了我們的某一站,叫做大湖站,去問一下這是
不是我們的東西,結果我們到現在還不承認!」
民眾真是氣壞了,於是親筆寫了封陳情函,再附上天外飛來的鐵片,希望市議員幫忙討個
公道。王孝維表示,「這一塊從上面丟下來的鋼板,這會砸死人耶!」捷運局長陳椿亮回
應,「這是隔音牆裡面組裝的一些設備,我想這個案子我們一定會追究責任,因為這個確
實是相當危險,實在是離譜到極點。」
雖然17公分長、4.5公分寬、約500公克重的鐵片沒砸傷人是不幸中的大幸,但捷運局長要
追究責任,或許也該進一步追查是誰睜眼說瞎話。(新聞來源:
東森新聞記者朱凱翔、王
鴻年)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091110/8/1uozk.html
天外飛來鐵片 文湖線隔音牆險釀禍
TVBS 更新日期:"2009/11/10 18:44" 許甫
幾天前才發生國道員警被天外飛來的不明鐵片襲擊,重傷急救,沒想到無獨有偶,這個月
初,意外頻傳的內湖線,也差點釀成意外。一位民眾開車經過內湖線大湖公園站附近,卻
有一塊長17公分、厚4.5公分的鐵片,從3樓的高度,就砸落在汽車前,經過比對,很可能
是隔音牆外的墊片。只是怎麼掉落的,負責工程的捷運局也無法釐清。
尖銳的鐵片重重砸在柏油路上,發出清脆的聲響,這塊鐵片長17公分、厚4.5公分,看似
不起眼,卻讓陳先生一家人,在這個月初,嚇得魂飛魄散。
驚險一瞬間,即使過了10天,還像是剛發生一樣的深刻。當時鐵片就從3樓高的內湖線從
天而降,比對現場環境,這塊經過特殊摺疊的鐵片,與沿線隔音牆上,牆面和支柱間的墊
片,相似度幾乎百分之百。
只是應該固定在隔音牆的墊片,怎會差點要人命?
負責工程的捷運局含糊其詞,只強調經過全面檢測,下不為例。只是事發原因沒有查個清
楚,就要交差,下次鐵片萬一再掉落,恐怕路過的民眾,只能自求多福。
--
捷運局含糊其辭,找來議員才鬧到陳局長那邊
民眾不找議員要找誰?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.224.82
※ 編輯: busgoer 來自: 140.120.224.82 (11/11 11:26)
1F:→ KCETinTW:誰說站務人員就一定得看過那塊鐵片,他找的是誰??? 11/11 11:26
2F:→ KCETinTW:沒有講嘛! 11/11 11:26
3F:→ busgoer:那捷運局的官員說法,K大如何解釋? 11/11 11:27
4F:→ KCETinTW:含糊其辭...新聞中沒有說明詳細原文就判定"含糊其辭" 11/11 11:32
5F:→ KCETinTW:請問官員當時說了什麼??? 11/11 11:32
6F:→ paul012011:K板友...這樣護航實在不好看啊... 11/11 11:59
7F:推 Kazamatsuri:不知道如果是發生在高捷 某人的態度會不會變? XD 11/11 12:09
8F:推 Bilthe:站務人員又不是工程人員 也許真的沒看過 不過應該還是要 11/11 12:10
9F:→ Bilthe:跟工程人員先做確認 再給民眾答案吧 11/11 12:11
10F:→ busgoer:問題在站務人員跟工程人員是屬於兩個不同的公司... 11/11 12:12
11F:→ busgoer:北捷不知道有沒有這類狀況的SOP 11/11 12:12
12F:→ Deathlord:軌道上的鐵片站務人員有看過反而比較奇怪 11/11 12:15
13F:→ Deathlord:不過這件事情被砸的那個人生氣是很合理的,好險沒有砸到 11/11 12:16
14F:→ Deathlord:臉,不然那樣的大小劃到也是足以破相的 11/11 12:17
15F:→ repeat:大湖站和大湖公園站是兩個不同的站吧。orz 11/11 12:22
16F:推 sohate5566:內湖線上就一個大湖公園站,還有別的也叫大湖開頭的嗎? 11/11 13:28
17F:推 JJLi:這樣大小的鐵片別說破相了,要出人命也比想像中簡單 11/11 13:29
18F:→ JJLi:整件事的評論,我只能說鬧大是應該。 11/11 13:30
19F:→ JJLi:民眾沒義務知道的像我們這種捷運宅一樣多。 11/11 13:30
21F:→ flyplayer:再護航下去阿 還能掰多少? 這種事不鬧大難道要等砸到人? 11/11 14:54
22F:推 kojimakenta:KCET護航得真的蠻難看得 11/11 15:45
23F:→ rex510:一般民眾難道還要自己去找包商嗎 當然是捷運局/公司要負責 11/11 16:00
24F:→ busgoer:工程衍伸的問題是找捷運局就好,公司是管完工後的營運 11/11 16:02
25F:推 turiddu:1樓的護航實在是說服力很低,這種事不找民代難道還要找誰 11/11 18:01
26F:推 dolare:就是有這種護航 北捷好不容易打拚來的形象又退回木柵線通車 11/11 18:49
27F:→ dolare:前的時代 11/11 18:49
28F:→ toast520520:所以我說嘛..砸到1樓的話有本事都不去求償喔 11/11 20:21
29F:→ ciswww:隔音牆的問題問站務員? 11/11 21:31
30F:推 ROCAF:站務員就算往上回報也不知道有沒有人懂怎麼處理咧@@ 11/11 22:29
31F:→ busgoer:如果沒有SOP的話,捷運公司哪個層級通報捷運局哪個層級 11/11 22:32
32F:→ busgoer:這就讓人很頭大了... 11/11 22:32
33F:→ canandmap:這人搞不清楚狀況... 11/12 00:19
34F:推 ujh:按照K某說法今日報跟XX時報是一丘之貉 11/12 00:50
35F:→ renji:護航的真難看... 11/12 01:03
36F:推 bilibala:好奇板主到底要不要處理 K 某? 11/12 10:21