作者busgoer (巴士狗儿)
看板MRT
标题[新闻] 捷运天降隔音板铁片 民众投诉竟不理人
时间Wed Nov 11 11:23:20 2009
http://www.nownews.com/2009/11/11/327-2531348.htm
捷运天降隔音板铁片 民众投诉竟不理人
(2009/11/11 00:03)
生活中心/台北报导
捷运文湖线真的是状况不断!本月初在大湖站附近有一块隔音板上的铁片突然脱落,差点
就砸伤经过的民众,没想到民众拿着铁片找捷运站理论,
捷运站人员竟然说「没看过这个
东西」,让民众气得找市议员陈情,捷运局长陈椿亮这才下令,一定要追究责任。
针对文湖线营运前後发生的事故,台北市捷运局、捷运公司调查与检讨後,今天上午进行
专案报告。不过,在会议中,台北市议员王孝维突然拿出一块铁片说,「11月1日下午两
点,在成功路五段、黄石公对面,我们的列车通过以後,这个东西掉下来,砸到人家的车
子啦!」
据了解,事发当时,民众拿着铁片到捷运站理论,没想到捷运站人员却推卸责任,直说「
没看过这个东西」。王孝维指出,「人家到了我们的某一站,叫做大湖站,去问一下这是
不是我们的东西,结果我们到现在还不承认!」
民众真是气坏了,於是亲笔写了封陈情函,再附上天外飞来的铁片,希望市议员帮忙讨个
公道。王孝维表示,「这一块从上面丢下来的钢板,这会砸死人耶!」捷运局长陈椿亮回
应,「这是隔音墙里面组装的一些设备,我想这个案子我们一定会追究责任,因为这个确
实是相当危险,实在是离谱到极点。」
虽然17公分长、4.5公分宽、约500公克重的铁片没砸伤人是不幸中的大幸,但捷运局长要
追究责任,或许也该进一步追查是谁睁眼说瞎话。(新闻来源:
东森新闻记者朱凯翔、王
鸿年)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091110/8/1uozk.html
天外飞来铁片 文湖线隔音墙险酿祸
TVBS 更新日期:"2009/11/10 18:44" 许甫
几天前才发生国道员警被天外飞来的不明铁片袭击,重伤急救,没想到无独有偶,这个月
初,意外频传的内湖线,也差点酿成意外。一位民众开车经过内湖线大湖公园站附近,却
有一块长17公分、厚4.5公分的铁片,从3楼的高度,就砸落在汽车前,经过比对,很可能
是隔音墙外的垫片。只是怎麽掉落的,负责工程的捷运局也无法厘清。
尖锐的铁片重重砸在柏油路上,发出清脆的声响,这块铁片长17公分、厚4.5公分,看似
不起眼,却让陈先生一家人,在这个月初,吓得魂飞魄散。
惊险一瞬间,即使过了10天,还像是刚发生一样的深刻。当时铁片就从3楼高的内湖线从
天而降,比对现场环境,这块经过特殊摺叠的铁片,与沿线隔音墙上,墙面和支柱间的垫
片,相似度几乎百分之百。
只是应该固定在隔音墙的垫片,怎会差点要人命?
负责工程的捷运局含糊其词,只强调经过全面检测,下不为例。只是事发原因没有查个清
楚,就要交差,下次铁片万一再掉落,恐怕路过的民众,只能自求多福。
--
捷运局含糊其辞,找来议员才闹到陈局长那边
民众不找议员要找谁?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.224.82
※ 编辑: busgoer 来自: 140.120.224.82 (11/11 11:26)
1F:→ KCETinTW:谁说站务人员就一定得看过那块铁片,他找的是谁??? 11/11 11:26
2F:→ KCETinTW:没有讲嘛! 11/11 11:26
3F:→ busgoer:那捷运局的官员说法,K大如何解释? 11/11 11:27
4F:→ KCETinTW:含糊其辞...新闻中没有说明详细原文就判定"含糊其辞" 11/11 11:32
5F:→ KCETinTW:请问官员当时说了什麽??? 11/11 11:32
6F:→ paul012011:K板友...这样护航实在不好看啊... 11/11 11:59
7F:推 Kazamatsuri:不知道如果是发生在高捷 某人的态度会不会变? XD 11/11 12:09
8F:推 Bilthe:站务人员又不是工程人员 也许真的没看过 不过应该还是要 11/11 12:10
9F:→ Bilthe:跟工程人员先做确认 再给民众答案吧 11/11 12:11
10F:→ busgoer:问题在站务人员跟工程人员是属於两个不同的公司... 11/11 12:12
11F:→ busgoer:北捷不知道有没有这类状况的SOP 11/11 12:12
12F:→ Deathlord:轨道上的铁片站务人员有看过反而比较奇怪 11/11 12:15
13F:→ Deathlord:不过这件事情被砸的那个人生气是很合理的,好险没有砸到 11/11 12:16
14F:→ Deathlord:脸,不然那样的大小划到也是足以破相的 11/11 12:17
15F:→ repeat:大湖站和大湖公园站是两个不同的站吧。orz 11/11 12:22
16F:推 sohate5566:内湖线上就一个大湖公园站,还有别的也叫大湖开头的吗? 11/11 13:28
17F:推 JJLi:这样大小的铁片别说破相了,要出人命也比想像中简单 11/11 13:29
18F:→ JJLi:整件事的评论,我只能说闹大是应该。 11/11 13:30
19F:→ JJLi:民众没义务知道的像我们这种捷运宅一样多。 11/11 13:30
21F:→ flyplayer:再护航下去阿 还能掰多少? 这种事不闹大难道要等砸到人? 11/11 14:54
22F:推 kojimakenta:KCET护航得真的蛮难看得 11/11 15:45
23F:→ rex510:一般民众难道还要自己去找包商吗 当然是捷运局/公司要负责 11/11 16:00
24F:→ busgoer:工程衍伸的问题是找捷运局就好,公司是管完工後的营运 11/11 16:02
25F:推 turiddu:1楼的护航实在是说服力很低,这种事不找民代难道还要找谁 11/11 18:01
26F:推 dolare:就是有这种护航 北捷好不容易打拚来的形象又退回木栅线通车 11/11 18:49
27F:→ dolare:前的时代 11/11 18:49
28F:→ toast520520:所以我说嘛..砸到1楼的话有本事都不去求偿喔 11/11 20:21
29F:→ ciswww:隔音墙的问题问站务员? 11/11 21:31
30F:推 ROCAF:站务员就算往上回报也不知道有没有人懂怎麽处理咧@@ 11/11 22:29
31F:→ busgoer:如果没有SOP的话,捷运公司哪个层级通报捷运局哪个层级 11/11 22:32
32F:→ busgoer:这就让人很头大了... 11/11 22:32
33F:→ canandmap:这人搞不清楚状况... 11/12 00:19
34F:推 ujh:按照K某说法今日报跟XX时报是一丘之貉 11/12 00:50
35F:→ renji:护航的真难看... 11/12 01:03
36F:推 bilibala:好奇板主到底要不要处理 K 某? 11/12 10:21