作者stmoritz (皮熊)
看板MRT
標題Re: [新聞] 培養捷運運量 中港路人行道將禁停機車
時間Fri Oct 16 10:32:43 2009
機車族最大的問題是儘量不花自己的錢
卻把成本轉嫁給全體社會承擔
所以在台灣騎機的成本非常低，低到比搭大眾運輸系統還低
所以社會一直依賴這種高傷亡率的運輸工具
整體社會付出極大的代價而無法改變
舉個例子來說，機車族一直抱怨政府不給停車位
重點在於機車族不想付費停車
台北市在南陽街設立機車收費停車格，結果被罵得要死
因為騎機車來來沒有付費停車的概念
你不付費就沒有人建設停車場給你停
就只能停別人的地，如人家的騎樓、門口、巷道等
被警察取締就汙名化別人說政府搶錢
怎不去想想你侵犯了別人的財產權?
我在台北市開車上下班
光停車費一年就可以買台全新的150cc機車
一個汽車停車格大概可以停三~四台機車
以台北市停車一小時五十元計
路邊停車格一台機車一小時收十元很合理
停一整天十小時收你一百元也很合理
只要全台灣都執行合理收費，馬上有一堆機車族轉搭公車或捷運
※ 引述《xiaowei (冷夜)》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091013/91/1swfx.html
: 培養捷運運量 中港路人行道將禁停機車
: 更新日期:2009/10/13 18:06 (記者蔡依婷台中報導)
: 台中市中港路上辦公大道林立，許多上班族以及民眾都很習慣把機車停放在人行道上，但
: 市府為了培養民眾搭乘大眾運輸的意願，決定中港路一、二段的人行道上要全面淨空，禁
: 止機車停放，但台中市原本的機車車位早已供不應求，如今又人行道又不開放停車，引起
: 市民諸多不滿。
: 台中捷運已正式動工，市府正全力培養未來的捷運人口，除了推出TTJ免費公車之外，更
: 打算中港路一、二段的人行道上，強制實施禁停機車的措施。
: 消息一出民眾罵翻天，由於中港路是台中市區最重要的交通幹道，中港路一、二段沿線除
: 了有多間銀行之外，還有許多辦公大樓以及知名餅店，若是人行道無法停機車，對於平常
: 上班、洽公的民眾而言，實在很不方便，甚至是店家的生意都可能受到影響。
: 市府交通處為了解決機車停放的問題，宣稱已經設置了兩千個機車停車格，但在中港路上
: 放眼望去，兩排人行道上停放的機車少說也在三千輛以上，兩千個停車位根本不夠，交通
: 處因此考慮要把中港路上部分的汽車停車格改劃成機車停車格，如此「揠苗助長」的方式
: ，反到壓縮了開車族的停車空間，引發汽車駕駛的強烈不滿。
: 交通處工程科科長黃士哲表示，中港路人行道本來就不能停放機車，體諒民眾的不便，過
: 去一直是採取宣導手段，並未開始大執法，但隨著台中縣市即將合併升格，直轄市的對外
: 門面變得相當重要，雖然目前還沒訂出正式取締的時間，但絕對勢在必行。
: 重視門面卻忽略了民眾的權益，雖然依法人行道不能停放機車，但在這樣的情況在台中已
: 經一種約定成俗的法律，短期之內要改善不容易，為了達到提升未來捷運搭乘率的目的，
: 反而刻意造成民眾交通上的問題，市府這樣挖東牆補西牆的作法實在不漂亮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.236.166
1F：推 chewie:雖說機車只占用一台汽車1/4以下的路面 不過停車費也可以比 10/16 10:43
2F：→ chewie:照辦理算1/4吧:P 機車是該付出合理的用路成本才是 10/16 10:44
3F：→ VAL258:科科，好一個四輪嘴臉。 10/16 12:42
4F：→ VAL258:自己說自己開車上下班又說別人製造社會成本，吃相真好看。 10/16 12:48
5F：→ VAL258:要批評別人前請自己先不要開車上下班，來撘公車捷運上下班 10/16 12:49
6F：→ VAL258:在來說吧，殊不知自己開車的污染有多大，好意思說機車，科 10/16 12:49
7F：→ VAL258:科。 10/16 12:49
8F：推 VAL258:〔問卦〕 有沒有開車的自我感覺良好沒有社會成本的八卦？ 10/16 12:55
9F：推 covari:好吧 那我這個從不開車從不騎車的就可以來批機車了 10/16 12:57
10F：→ covari:啾咪 ^.< 10/16 12:57
11F：推 VAL258:最好是不要承認喔，不然會被正義魔人說成是大眾運輸宅宅。 10/16 13:10
12F：→ VAL258:我自己在台北唸書，開同學的車、騎自己的摩托車腳踏車就沒 10/16 13:10
13F：→ VAL258:原ＰＯ這麼嘴臉，雖然我開的車不是我的，科科。 10/16 13:11
14F：推 VAL258:台北的公車我不會搭，因為看不懂，只會搭捷運，捷運到不了 10/16 13:13
15F：→ VAL258:的地方我才選擇跟同學借車開或是騎摩托車。 10/16 13:14
16F：推 wefun:原po應該是說同樣是佔用停車空間 汽車要,機車卻不用付錢吧 10/16 13:21
17F：→ wefun:雖然有少數地方機車要付錢,但不管怎樣這不干排碳量的事... 10/16 13:22
18F：→ VAL258:這年頭消毒河蟹正夯。 10/16 13:24
19F：推 wefun:樓上..人家在說停車位付費問題您在說污染,是有這樣討論的嗎 10/16 13:28
20F：推 balanceCIH:被說是大眾運輸宅宅會少一塊肉嗎? 10/16 13:40
21F：→ balanceCIH:你人是為自己而活 還是為他人而活? 10/16 13:41
22F：→ balanceCIH:我就是靠大眾運輸系統上下班 一樣可以賺大錢 10/16 13:42
23F：→ balanceCIH:即使在國外也是如此 除非是要跑偏遠地區 才會開車 10/16 13:43
24F：→ balanceCIH:請問這樣我有資格來批評嗎? 10/16 13:45
25F：推 balanceCIH:台北公車這麼方便,連80歲的阿公阿嬤都會坐 你不會搭? 10/16 13:53
26F：推 VAL258:不會搭又如何？ 10/16 14:03
27F：推 VAL258:外地人不會搭台北公車還要拿８０歲老人來酸？可真是高檔。 10/16 14:07
28F：→ covari:從來沒搭過沒養成習慣當然不會搭 不會搭也不會怎麼樣 10/16 14:11
29F：→ covari:反正排廢氣製造噪音停車亂停都是別人受苦 10/16 14:11
30F：→ covari:順便再控告公運處開設太多班公車導致有人不會搭 10/16 14:14
31F：推 VAL258:原來台北人都以鞭外地人不會搭台北公車為樂趣的（筆記）。 10/16 14:16
32F：→ stmoritz:這篇打中機車族不喜歡花自己錢的痛處，就有人上來不講理 10/16 14:33
33F：→ stmoritz:只能用酸，哈~~ 10/16 14:34
34F：推 VAL258:噢，我停車都是停要花錢的地方，這篇酸不到我，謝謝。 10/16 14:40
35F：→ VAL258:既然這麼想酸怎麼不轉去ＢＩＫＥＲ板酸個夠呢。 10/16 14:40
36F：→ VAL258:自己覺得講的很有道理又不轉去ＢＩＫＥＲ板只會在這邊講的 10/16 14:43
37F：→ VAL258:是道，不會覺得很不過癮是吧ＸＤ。 10/16 14:43
38F：→ VAL258:如果覺得這真的這麼有道理，怎麼不轉去相關看板說教一下， 10/16 14:45
39F：→ VAL258:讓大家了解一下這個天下第一好的大道理呢，科科。 10/16 14:45
40F：→ VAL258:原來不會撘公車改騎機車跟開車也沒有人要指導一下怎麼搭， 10/16 14:47
41F：→ VAL258:只會在這邊酸不會搭公車的人，原來會搭公車是何等的高級。 10/16 14:47
※ covari:轉錄至看板 Bus 10/16 14:58
42F：推 charliedick:我自己是大學生，也是機車族，我也支持使用者付費 10/16 15:38
43F：→ charliedick:機車成本太低了，跟國外比起來機車駕照太好考 10/16 15:39
44F：→ charliedick:導致民眾使用大眾運輸意願低落，其實不管是汽機車都是 10/16 15:40
45F：→ VAL258:讓我們來看一下這篇的發文者多麼的二分法，科科。 10/16 15:40
46F：→ charliedick:空氣品質毒瘤，要培養民眾多使用大眾運輸習慣 10/16 15:41
47F：→ charliedick:只能讓政府硬起來改變政策才是 10/16 15:41
48F：→ Fxxxz:在說使用者付費就扯污染 自己不敢轉笑別人不轉 口去 10/16 16:42
49F：推 koushimei:使用者付費很合理呀 10/16 17:13
50F：推 VAL258:本來就很合理，只是有些人喜歡跳針指著別人說，科科。 10/16 17:44
51F：→ VAL258:而且這篇文章似乎沒有人說使用者付費不合理，不知道誰在見 10/16 17:45
52F：→ VAL258:笑轉生氣齁，科科。 10/16 17:45
53F：推 VAL258:喔？什麼叫做不敢轉，因為我不是發文者，當然不是我來轉。 10/16 17:48
54F：→ VAL258:你要叫那位有種發文卻指著別人說的那位來轉。 10/16 17:48
55F：→ VAL258:只會在捷運版說的頭頭是道卻不敢說出來給更多人知道，那是 10/16 17:50
56F：→ VAL258:作賊心虛嗎？ 10/16 17:50
57F：推 balanceCIH:拿外地人出來打劍牌喔~只可惜如果是80歲老人家是從 10/16 18:32
58F：→ balanceCIH:中南部上來的哩?你還有話說嗎?另外,我也是外地人 10/16 18:33
59F：→ balanceCIH: 擋箭牌 10/16 18:35
60F：推 balanceCIH: VAL258 = EMU3005566 養分身 真辛苦 10/16 18:56
61F：推 balanceCIH:大學生~現在學校不是很忙嗎?怎還有時間在這嘴砲? 10/16 19:03
62F：→ balanceCIH:要不要我幫你跟主任講說,你被死當or退學? 10/16 19:04
63F：→ VAL258:那支不是我的分身，是我室友的分身，要認人要認清楚。 10/16 21:36
64F：→ VAL258:不要只會認ＩＰ，這個宿舍用這條網路的有６位鄉民喔。 10/16 21:47
65F：→ VAL258:如果你要用ＩＰ栽贓，那你會一次栽掉６個人，另外我在ＰＴ 10/16 21:48
66F：→ VAL258:Ｔ沒有分身，看使用的打字格式就知道了。 10/16 21:49
67F：推 rogerwilly:有沒有 自以為抓到分身 見獵心喜的八卦? 10/16 23:44
68F：推 balanceCIH:我有說我是認你的ip嗎? 10/17 00:48
69F：→ VAL258:反正我就是說了，我在ＰＴＴ只有這個ＩＤ，就這樣。 10/17 00:50
70F：→ VAL258:要以訛傳訛的，請捏好自己的ＬＰ。 10/17 00:50
71F：推 wefun:就算不是分身啥的 VAL258通篇推文罵人也是非常的... 10/17 00:53
72F：→ VAL258:非常的機八我知道，因為我本來就很機八，說出來又沒關係。 10/17 00:55
73F：→ VAL258:幹麻用點點點表示，你敢譙我我敢聽，不像某些人不能被譙， 10/17 00:56
74F：→ VAL258:一譙經不起譙，還要栽贓別人是誰的分身之類的。 10/17 00:57
75F：推 rw0226:不會搭公車也敢拿來說嘴 10/17 09:49
76F：→ rw0226:不是台北人也敢拿來說嘴 10/17 09:49
77F：推 semicoma:阿兩個可以同時罵/檢討 不要講得對方開車 機車轉嫁成本到 10/17 10:29
78F：→ semicoma:整個社會的問題就不存在了(我機車族但是行人最大喔 ^_<) 10/17 10:30
79F：→ EMU3005566:哩洗咧養殺洨 養你老木啦 10/17 13:08
80F：→ Garibay:說實在的，我已經不只一次在人行道被機車嚇到了(吐) 10/17 16:33
81F：推 HCCLandRover:→ VAL258:我本來就很機八 10/17 19:36
82F：推 Potassium:推啊~ 10/17 19:58