作者nick0605 (兩津勘吉)
看板MRT
標題Re: [新聞] 全民監察院／捷運公車 看得到坐不到？
時間Mon Oct 5 17:53:26 2009
某c兄那麼想看我發文章
那我就不好意思了
※ 引述《ericyu (Eric)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5174265.shtml
: 全民監察院／捷運公車 看得到坐不到？
: 【聯合報╱洪妙宏／家管（投縣石川）】
: 台中市為了興建捷運，於今年五月中旬設置免費捷運公車，路線即是
: 未來捷運的路線，班次雖然不少，但是乘客卻寥寥無幾，一輛車裡只
: 坐一兩位乘客是常有的事。
捷運板17450篇 21:30非尖峰時段 文心線滿載的紀實
假如這篇發文民眾願意等夜歸時段的學生下班潮
他搞不好會寫出[捷運公車滿載 未來文心線捷運運量大有可為]的title
: 根據筆者搭乘經驗，歸納出兩點可能原因，其一，台中市捷運公車的
: 路線涵蓋範圍雖然廣泛，但停靠站位置卻不盡理想，讓民眾有看得到
: 坐不到的無奈。其二，台中火車站是台中市最重要轉運站，不論是火
: 車或是通往其他縣市客運，都在此轉車，但七條捷運公車線路中，只
: 有三線直達台中火車站，這可能造成未來捷運只便利台中市本地市民，
: 無法讓外縣市的民眾也受惠。
第一點:位置不盡理想是吧~~~~
51:莒光新城 繼光街口 西屯路口
台中一中[一中街] 台中女中 台中二中
台中公園 文化中心[國立美術館] 學士路口[中友百貨 中國醫大]
干城 英才公益路口[NOVA 勤美天地]
台中火車站 中正國小[中港路口]
52:中興大學 公益公園[精明商圈]
國光國小 忠明國小[中港路口]
台中高農 西屯路口
忠明五權西路口 空軍醫院[大雅路口 大潤發]
向上路口 北屯國小[北屯路口]
53:舊社公園[松竹路] 中清路口[天津商圈] 市政路口 豐樂公園[好市多]
平田里[大買家] 文華高中 文心公益路口 中山醫學大學
四維國小[大坑口] 西屯路口 文心森林公園[園滿劇場] 特力屋[愛買量販]
昌平路口 中港路口[愛買量販] 向心路口[五權路交叉] 台中高工
崇德路口 中央健保局 南屯路口 南區區公所
54:水湳市場 戶政所[西屯路口] 黎明永春東路口
長安路口[文華高中] 朝馬[重要轉運站]
福星路口[河南路交插] 黎明大業路口
逢甲大學[逢甲商圈] 黎明公益路口
僑光科大[西苑高中] 永定里[黎明五權西路口 南屯]
55:舊社公園[松竹路] 新民高中[中正公園] 台中火車站
平田里[大買家] 莒光新城 繼光街口
大坑口 台中一中[一中街] 台中女中
第五分局[進化路交叉] 台中公園 國光國小
監理站 干城 中興大學[轉乘往大里霧峰]
56:嶺東科大 大墩路口 中山醫院[中港路口]
永春東七路口 東興路口 公園路口[大雅路口 中華路夜市]
南屯[黎明路交岔] 忠明南路口 學士路口[中友百貨 中山醫大]
文心南路口 美術館 莒光新城
大墩路口 文化中心
57:東海別墅[東海商圈] 新光三越 中正國小[英才路口]
台中榮總[東海大學] 文心路口[愛買量販] 中山醫院[五權路口
澄清醫院[台中世貿] 頂何厝[東興漢口路] 中華路口[中華路夜市]
福安里[統聯轉運站] 忠明國小[忠明路交岔] 第一廣場
朝馬[重要轉運站] 科學博物館[SOGO商圈] 台中火車站
第二:路線脫離台中火車站
未來台中公車發展應該要脫離火車站為中心轉運的概念
並加強轉乘概念的落實
要不然火車站腹地這麼小要怎樣容納更多的路線擠下去
更多路線擠到台中火車站只會讓那裡更塞而以
第三:TTJ無法便利外縣市民眾
當然啦 這本來就是以台中都會區核心為主軸的規劃
外縣市民眾還是得透過轉乘機制去使用
更何況現階段只行駛台中市境內 哪能服務外縣市民眾 又不是公路客運
看看未來台北捷運路網約九條[紅藍綠橘棕黃 機場 民生汐止 萬大樹林]
經過台北車站的也只有三條[紅 藍 機場]
難不成你希望未來中捷每一條線都經過台中火車站
那台中火車站規模要建多大 要建幾層呢??
最後 看看發文者 住南投縣石川 職業家管 這~~~~~~~~~
: 【2009/10/04 聯合報】
--
恐怖連結 請慎入
https://www.youtube.com/watch?v=bK9URosRVFE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.223.9
1F：→ acergame5:發文者的確是頗有趣的 10/05 18:08
2F：推 kkoowwee1102: 台中縣巿／南投縣巿的學生搭台中公車也很多 10/05 18:17
3F：推 bill1982:石川在草屯遠期如果接到南投市或中興新村是有機會經過 10/05 18:56
4F：→ bill1982:不過省府都虛級了,延伸到南投應該比到機場或沙鹿還晚吧! 10/05 18:57
5F：推 haowei71:(敲碗)遷都台中啦~~ 10/05 19:00
6F：推 bill1982:除非台北大淹水...,而且首都不知道能維持多久...... 10/05 19:02
7F：→ kreites:可以請問TTJ是哪三個字嗎？ 不會是 Taichung+Trafic+JAM吧 10/05 19:26
8F：→ kreites:對不起＝ ＝我是開玩笑的 但使真的想問是哪三個字 10/05 19:26
9F：→ kreites:而且我還拼錯 traffic... 10/05 19:27
10F：推 busgoer:Taichung Transit Jet Bus—中捷通 10/05 19:30
11F：→ kkoowwee1102: ＴＴ丁.台中很多的人才.. 10/05 20:13
12F：推 komachi275:啥咪捷運公車...路權在哪？ ㄒㄒ丁. 10/05 20:27
13F：推 cityflyer:只是~每次開車在文心路上,遇到53路總好奇往車上看,中港 10/05 20:35
14F：→ cityflyer:路以北(平假日近中午或下午二三點)的確都沒超過10人 10/05 20:35
15F：→ cityflyer:然後以學生上下課補習時段人多,就說捷運看好也太天真... 10/05 20:37
16F：→ cityflyer:就算70人,講難聽點不過是捷運一節車廂的量...科科 10/05 20:38
17F：→ haowei71:很多文心路上班族嫌15分鐘太久,不然他們也想不開車~~ 10/05 20:39
18F：→ kkoowwee1102:57 的人平日和假日人還不少.其他.54.53.真的有點.... 10/05 20:39
19F：推 komachi275:有專用道可以明顯排擠私人運具 這是個好物... 10/05 20:40
20F：→ haowei71:很多文心路上班族嫌15分鐘太久,不然他們也想不開車~~ 10/05 20:43
21F：→ haowei71:怎知道他們都不會利用捷運?? 10/05 20:43
22F：→ kkoowwee1102: 科科.沒有轉乘方便的捷運. 鬼才會去搭.. 10/05 20:48
23F：推 HCCLandRover:７樓很壞心 10/05 20:49
24F：→ haowei71:您怎知道轉乘不方便~??站牌過遠的例子在文心路算少~~ 10/05 20:49
25F：→ kkoowwee1102:科科.轉乘很方便??連台中港路都可能等十多分沒車... 10/05 20:50
26F：推 cityflyer:除TTJ發車較準時外,其他路線如83也等過快半小時沒車,然 10/05 20:52
27F：→ cityflyer:後一次來3輛...轉乘很方便??????????? 10/05 20:53
28F：→ busgoer:基本上我是很火統聯的調度思為，拿國道來搞公車 10/05 20:54
29F：→ kkoowwee1102:上次在文心路等過一次來 3 班 73.. 超無言.... 10/05 20:54
30F：→ busgoer:統聯的排班問題很大，到中途亂掉不是沒原因的 10/05 20:55
31F：→ busgoer:我是覺得統聯市公車調度站裡面的職員要通通換掉... 10/05 20:55
32F：推 bill1982:可是這半年的TTJ要去哪找這麼多公車來跑...... 10/05 20:57
33F：→ kkoowwee1102:統聯中轉應該還是以長途為主.巿公車調度.科科..... 10/05 20:57
34F：→ bill1982:而且也是暫時性的,買一買以後沒路權不就完蛋了... 10/05 20:57
35F：推 busgoer:班距問題在TTJ之前就有，不是車輛數的問題 10/05 20:58
36F：→ busgoer:原本還觀望TTJ把班距拉長應該會好一點，結果是更嚴重 10/05 20:58
37F：→ busgoer:這種調度，我實在很難想像如果統聯真的挺進海線地區 10/05 20:59
38F：→ kkoowwee1102:ＴＴ丁 果然是由丁丁是個人才設計的啊...科科.. 10/05 20:59
39F：→ busgoer:會變什麼鬼樣子... 10/05 21:00
40F：→ kkoowwee1102: 統聯至少車子比巨Ｘ整潔多了.. 10/05 21:00
41F：→ busgoer:除了整潔以外呢？跟巨業路線長度小巫見大巫的73、83都可以 10/05 21:01
42F：→ busgoer:跑得亂七八糟，跑海線那種長度的，實在不敢想像 10/05 21:02
43F：→ haowei71:大家都希望公車變好的目的一樣,但是某k的酸文太超過~~! 10/05 21:02
44F：→ haowei71:某種程度來說在酸全部台中人~~ 10/05 21:02
45F：→ nick0605:同意樓上 TTJ沒人搭也批 爆滿也批 哀 10/05 21:03
46F：→ kkoowwee1102:酸文太超過?? 科科. 連講事實都太超過.那要粉飾嗎?? 10/05 21:03
47F：→ kkoowwee1102:你如果搭過公路局客運再來批評別人是在酸啦. 10/05 21:03
48F：→ haowei71:本來就很超過...我們批評也很嚴厲,但絕對不用k大口吻~~ 10/05 21:04
49F：→ kkoowwee1102: ( 原來討論都只能歌功頌德不能舉反面事實.科科 ) 10/05 21:04
50F：→ haowei71:但不能看到反面就說這是全部啊~~以偏蓋全~~ 10/05 21:05
51F：→ nick0605:幾個月前酸捷運公車沒人搭很爛 現在有人搭還酸[拿免費公 10/05 21:06
52F：→ kkoowwee1102:本人一天至少花兩個小時在搭公車上.有更多你再來批評 10/05 21:06
53F：→ nick0605:車去比要收費的捷運] 哀~~~~~ 10/05 21:06
54F：→ haowei71:我們目的其實都一樣,但口吻不對就容易台中人通通酸到 10/05 21:07
55F：→ haowei71:坐公車時間多,批評就一定要講難聽的話嗎?? 10/05 21:07
56F：→ kkoowwee1102: 至少比某些人針對他人攻擊好多了. 科科/. 10/05 21:08
57F：推 komachi275:那個丁丁是人才有點太超過了是真的...就事論事吧 10/05 21:10
58F：推 cityflyer:樓上是說"住台北的台中專家"嗎??? 10/05 21:11
59F：→ haowei71:好～樓上我都聽到了,我來講講看~~ 10/05 21:11
60F：→ haowei71:看看是不是你們建議方式錯誤~~ 10/05 21:11
61F：推 cityflyer:不過請haoweu71大先跟交通局建議先廢掉網站的意見信箱 10/05 21:18
62F：→ cityflyer:因為看來大家擠爆市長信箱才有用是嗎?因為交通局不會回? 10/05 21:18
63F：→ haowei71:是交通"處"~~抱歉這種建議不是得體的建議~其他問題先解決 10/05 21:19
64F：→ haowei71:目前的確是市長信箱會先回....... 10/05 21:19
65F：→ kkoowwee1102:巿長信箱已經反應過人行道公車橫行.不過還是故態復萌 10/05 21:21
66F：→ haowei71:回覆k大,我說的活動是,大部分公車族看到汽車佔用~~ 10/05 21:21
67F：→ haowei71:而且從台中市警察常常是有人檢舉才出來執法的情況~~ 10/05 21:21
68F：→ kkoowwee1102:不要說汽車佔用了.連人行道都是機車占用橫行霸道了.. 10/05 21:21
69F：→ haowei71:大部分公車族不知道要打110 10/05 21:22
70F：→ kkoowwee1102:110?? 巿長信箱回覆是 "依 XXXX函.. 是"合法停放"... 10/05 21:22
71F：推 cityflyer:只是感慨台中市政府的效率遠不如北部,桃園台北停車費都 10/05 21:22
72F：→ cityflyer:改成半小時計費,桃園還能直接在7-11i-bon查詢停車費欠費 10/05 21:23
73F：→ cityflyer:直接列印補繳....台中呢?只想捷運,其他卻還在遠古時代?? 10/05 21:24
74F：→ haowei71:這些比不上,就可以以偏蓋全囉~?? 10/05 21:24
75F：→ cityflyer:我只能說~就算台中有漂亮的硬體,軟體呢?官員的舊思維... 10/05 21:25
76F：→ kkoowwee1102:加上執法不力. 河蟹滿巿... 10/05 21:26
77F：→ cityflyer:當然不只這些,只是舉例..我待過二地都很久,有深刻的體驗 10/05 21:26
78F：推 cityflyer:我只能說~朱立倫的確是把桃園縣政府用企業思維在經營 10/05 21:30
79F：→ nick0605:樓上 要這樣搞可以 錢~~~預算~~~桃園縣庫之前不是盈轉虧 10/05 21:32
80F：→ nick0605:你要有很好的效率需要多少資金的投入 10/05 21:33
81F：推 cityflyer:哇咧~"住台北的桃園台中專家"又來了 10/05 21:35
82F：→ nick0605:基本上台中市府的軟硬體建設的進步幅度雖然保守但很有財 10/05 21:35
83F：→ nick0605:務完整規劃 但隔壁的台中縣你可知他負債多少 五百多億 10/05 21:36
84F：→ haowei71:台中市公務員的確思維很保守,但,"批評"跟"亂酸"還是有差 10/05 21:37
85F：→ cityflyer:嗯嗯~原來資金都投在比台北市政府大的台中新市政中心了 10/05 21:37
86F：→ cityflyer:果然這種小小便民的手段和e化措施沒錢再做 10/05 21:38
87F：→ nick0605:呵 新市政中心起碼啟動了十幾年 你看新市府會都還沒蓋好 10/05 21:38
88F：→ cityflyer:至於桃園這種停車改半小時加速週轉率和I-bon印停車費的 10/05 21:39
89F：→ nick0605:要有效率就舉債建設保證兩三年就蓋好 只不過欠錢欠很大 10/05 21:39
90F：→ haowei71:新市政中心很大部分是抵費地的收入來蓋~~ 10/05 21:39
91F：→ cityflyer:措施,我不知道要花多少錢...半條捷運還是半座市政中心嗎 10/05 21:40
92F：→ cityflyer:只是有沒有心去做吧 10/05 21:40
93F：→ kkoowwee1102:台中新巿政中心民國 7X 年就說要蓋了.科科..9X年才動 10/05 21:41
94F：→ haowei71:我想問一下，ptt可以讓我們開聊天室來討論(吵)這個嗎 10/05 21:49
95F：→ colas:這麼專業怎麼不給台中市交通處看?只能在PTT打嘴砲.... 10/05 22:22
96F：推 timeaftime:k文喔?何必認真 看看笑笑就好XD 10/06 01:07
97F：推 HCCLandRover:這麼義憤填膺怎麼不去八卦板？只能在ＭＲＴ跟屁蟲 10/06 03:04
98F：→ colas:鍵盤壞了怎麼不去修理? 只能在MET當空格王酸別人 10/06 08:53
99F：→ colas: R 10/06 08:54