作者tu8230 (小不點)
看板MRT
標題[新聞] 內湖捷運栓螺絲 從站內飲食做起?
時間Fri Jul 31 16:37:25 2009
nownews【記者Jammy/台北報導】
捷運內湖線在眾多台北市民的期待下於7/4正式營運，無奈通車後頻頻出包，先後發生捷
運車門無法關閉、車輛班距調度影響前後列車、運量無法負荷等問題，也因此台北捷運近
一個月以來，除了以降價挽救市民信心，更在原先設計為無人駕駛的列車上派駐隨車人員
，以期在事故發生的第一時刻能以手動控制將列車駛回車站。但也因為駐車人員爆增，記
者發現起始(或終點)的南港展覽館站月台儼然成為員工休息站，甚至員工毫不避諱的違規
飲食。
記者於昨(7/29)日傍晚5點40餘分在南港展覽館站發現月台飄香，回頭就發現月台發車方
向的末端，有多名北捷員工公然在站內屏風旁吃便當，原以為只是個案，為求謹慎，截稿
前記者再次於今(7/30)日中午11點半左右實地到南港展覽館站月台，發現北捷人員在月台
層飲食的情況比前一日嚴重，甚至屏風的另一側僅拉出一條封鎖線，月台就被佔地為王變
為員工餐廳！先不論台北捷運在消防栓前允許員工做為用餐地點有無違反消防安全之虞，
在捷運車站內飲食就很明顯違反了大眾捷運法第50條的規定。
台北捷運因為禁止飲食使得站內乾淨，讓不少市民與有榮焉；北捷曾於去(2008)年中統計
表示，光在2007年仍有231起民眾違規飲食被罰款的例子，今時今日對照捷運公司在南港
展覽館站月台設立” 專區”供員工吃便當和喝飲料，顯得十分諷刺，也讓民眾不經要以
電影名言問問台北捷運公司，是否”只准州官放屁而不准百姓拉屎”呢？
http://wenews.nownews.com/news/7/news_7704.htm
http://www.nownews.com/wenewsflv/7/b_we_7704_18309.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.26.38
1F：推 starmi:我認為此狀況屏風內就算辦公室了(臨時性質的) 07/31 16:39
2F：→ starmi:在辦公室內吃東西 應該跟大眾捷運法第50條沒衝突 07/31 16:40
3F：推 asgard1991:讓我們繼續關心……(被拖走) 07/31 16:41
4F：推 haker520:真的很ㄙㄨㄟ.連伴隨都有事！吃個飯也不行 07/31 16:54
5F：→ haker520:我們甚至沒吃完,沒人就要上了.伴隨還不是為了有問題 07/31 16:55
6F：→ haker520:能馬上排除.基層都在努力～連這種事都要放大 真的很無奈 07/31 16:55
7F：→ ciswww:月台就是月台 07/31 17:02
8F：推 globalhawk:記者是不會報點有營養的嗎 07/31 17:10
9F：→ edctw:看過太多次，還看過月台上放便當 07/31 17:24
10F：→ edctw:媒體不報員工就不怕，等到二十年後北捷就變成某鐵 07/31 17:26
11F：→ cosmic:請謹記「以身作則」 若捷運公司自己都不遵守如何要求旅客 07/31 17:34
12F：推 Kazamatsuri:1.旅客不會管你在不在屏風內 2,Wenews是公民記者喔 XD 07/31 18:01
13F：→ bury13:突然想起之前高捷有司機拿著一杯50藍進駕駛室被蘋果報了... 07/31 18:04
14F：→ bury13:也許沒有喝 但完全都是成客的感受 07/31 18:05
15F：→ bury13: 乘 07/31 18:05
16F：→ sissel:很多事並非表面看到的那麼單純，很多自以為的正義公道 07/31 18:07
17F：噓 Duarte:大眾捷運法50條, 裡面 "禁止飲食區" 是誰有權認定? 07/31 18:09
18F：→ sissel:被犧牲的永遠是最基層的員工，誰又能為我們的權益出聲 07/31 18:09
19F：→ Duarte:捷運公司難道就無權將特定區域設置為 "可飲食區域" 嗎? 07/31 18:09
20F：→ Duarte:員工沒有完整的休息和進食的時間段, 這可是勞動權益的問題. 07/31 18:10
21F：推 Kazamatsuri:可以 但是請藏好不要讓旅客能輕易看到 07/31 18:10
22F：→ Duarte:但是大家都知道, 台灣是一個勞工權還沒長大的幼稚期... 07/31 18:10
23F：→ Kazamatsuri:服務業就是這樣 客人才不會管你的感受 07/31 18:11
24F：→ Kazamatsuri:司機姊姊 你們沒有討論過組工會的可能嗎？ 07/31 18:13
25F：→ ciswww:有工會啊 07/31 18:13
26F：→ Kazamatsuri:那沒辦法幫員工向大頭發聲？ @@? 07/31 18:15
27F：→ ciswww:何不樓下找一間有門的關起來吃? 07/31 18:15
28F：推 wefun:推durte 金魚缸裡的人員 總不能都光合作用自行吸收養分吧 07/31 18:15
29F：推 globalhawk:得先搞清楚一件事 那些隨車人員 是正職 還是臨時約聘 07/31 18:18
30F：→ sissel:爛工會裡面的代表都是只管自己升遷，不管基層的死活的爛喀 07/31 18:18
31F：→ sissel:想知道詳情我看新聞出處留言有人寫的蠻清楚的 07/31 18:20
32F：→ sissel:隨車人員都是有證照的，都是正式員工，大多是站長、維修... 07/31 18:24
33F：→ ciswww:在其他行業，員工在前場吃便當就已不妥，這已不是勞工權益 07/31 18:25
34F：→ ciswww:問題。更何況是被禁止吃東西的顧客看到員工在吃東西。 07/31 18:25
35F：→ ciswww:好啦，如果認為加那個屏風看起來就算後場，那我也沒辦法， 07/31 18:26
36F：→ ciswww:但我還是認為到樓下找一間較實在 07/31 18:26
37F：推 karans:應該明天各大媒體都可以看到這則新聞了吧 = = 07/31 18:27
38F：推 Kazamatsuri:不得已的話 屏風請採用全罩式 並可在外加掛非員工不得 07/31 18:27
39F：→ Kazamatsuri:進入 讓旅客看不到最好 ^^; 07/31 18:28
40F：推 ciswww:洪敏隆: = =+ 07/31 18:28
41F：推 snowkyo:正義魔人專門找碴的 不意外 07/31 18:32
42F：推 globalhawk:樓樓上意思就是設個臨時的員工專用空間了吧XD 07/31 18:33
43F：推 Kazamatsuri:可以這麼說 如果公司執意要在月台上讓員工飲食的話 :p 07/31 18:34
44F：推 stmoritz:看不出來遵守TRTC自己的規定和員工是否可憐有什關係。如 07/31 18:36
45F：→ stmoritz:果員工因為被資方欺壓就可以在站內飲食，那麼室內公共空 07/31 18:37
46F：→ stmoritz:間也可以設員工吸煙室，讓可憐的員工被壓迫之餘還有煙抽 07/31 18:38
47F：→ stmoritz:抽煙時記得用屏風起來，不要讓民眾或狗仔拍到就好了 07/31 18:39
48F：→ zimt:怎麼不用本名 該不會又是傳說的公(ㄉㄧㄠ)民記者吧.... 07/31 20:13
49F：推 aquarian:這沒什麼好護航的吧? 我就不相信一個捷運站裡面找不到可 07/31 20:43
50F：→ aquarian:以關起門來的員工專屬空間？ 就一定要在月台上吃東西？ 07/31 20:44
51F：→ edctw:一個L字頭回應的網友非常糟糕，還去挑別人錯誤 07/31 21:47
52F：→ edctw:難道列車上的旅客每個人都可以準時用餐？又知道別人是吃飽飽 07/31 21:49
53F：推 wipers:最好是有staff only的小房間當作員工用餐區會比較好，怎麼 07/31 21:50
54F：→ wipers:來說在月台上隨便隔個區域也太克難了一點，還是營運久了打 07/31 21:51
55F：→ edctw:才坐下來打新聞稿？今天就因為是北捷自己人，如果今天是旅客 07/31 21:51
56F：→ wipers:算跟台鐵的克難精神看齊?? 07/31 21:51
57F：→ edctw:也碰到每天疲於奔命，就在那邊坐下來吃便當，你們要不要開？ 07/31 21:52
58F：→ jersey:應該要挑錯的 記者應注意自身遣詞用字的正確行與精準度 07/31 21:56
59F：→ edctw:要挑錯也不是北捷的人來挑，自己問題不檢討跑去檢討別人， 07/31 21:57
60F：→ edctw:實在很好笑 07/31 21:58
61F：→ jersey: 性 (錯字) 07/31 21:58
62F：推 markelf:難怪TRA會搞到恨不得把所有透明窗全部貼起來不給看的地步 07/31 23:14
63F：推 JCC:那邊畫條線說是員工休息區好了 07/31 23:26
64F：推 cityflo650:相當不專業的新聞記者 0分 08/01 01:12
65F：→ Hotem:這一定是南港展覽館站 樓下有staff only 08/01 01:32
66F：→ Hotem:換乘免費公車時 常看員工拿著便當下來問pao吃飯的備勤室地點 08/01 01:34
67F：→ Hotem:也就是與一般百貨公司相同地 staff only 區域 08/01 01:35
68F：→ Hotem:那是通車初期頭幾天有人員隨車時 及之後一陣子 都按照規舉來 08/01 01:37
69F：→ Hotem:最近南港展覽館站先是月台層往內湖方向 放了辦公桌..... 08/01 01:40
70F：→ Hotem:現在又吃飯:( 百貨公司狂加班檔期 會看到櫃姊在公共區吃飯? 08/01 01:42
71F：→ Hotem:如此地權宜通融 對企業員工紀律和專業形象 其實有負面影響 08/01 01:48
72F：→ Hotem:要不就進到機廠用餐 要不就全部圍起來不要給外面看 08/01 01:50
73F：→ Hotem:就人情上來看 其實無可厚非 只是會損及自我專業形象 08/01 01:52
74F：→ Hotem:法治社會法理情 不是情理法 就是避免出現嚴人寛己的窘事 08/01 01:55
75F：→ Hotem:南展站曾有人拿著便當推機房的門 發現進不去才知道走錯 糗了 08/01 02:05
76F：→ edctw:重點應該是要求找到不會自打嘴巴的吃飯地方 08/01 03:24
77F：→ edctw:而不是把今天這件事情合理化 08/01 03:25
78F：→ edctw:當然如果是上面安排員工在這邊用餐的話 08/01 03:25
79F：→ edctw:該鞭的是高層不是北捷用餐的員工 08/01 03:26
80F：推 HCCLandRover: 二十年後北捷就變成某鐵 08/01 04:01
81F：推 rigor:社會觀感的問題，要劃出員工飲食區，也該遮一下或標示清楚 08/01 08:35
82F：→ rigor:北捷管理從柵湖通車到現在出包頻頻，就是鬆散！ 08/01 08:35
83F：→ heronisolate:無聊 08/01 09:16
84F：→ tw3781:沒營養的報導 08/01 11:05
85F：→ covari:公( )民記者無論如何看不到企業員工紀律和專業形象 08/01 11:29