作者ruxintsai (哇系蔡蔡蔡蔡~~)
看板MRT
標題Re: [分享] 超糟經驗,沒有服務愛心的忠孝復興捷運 …
時間Fri Jul 3 12:23:28 2009
既然大家都對我瞭如指掌,那我也就不需自報家門了。
各位BBS前輩,謝謝大家的教訓,
以下內容與MRT無直接相關,
但由於本人先前文章引起眾版友討論,
故在此回覆說明。
若版主覺得不適再請刪除。
再次回到MRT版上,
先對先前個人文章中情緒性用詞表達歉意,
是我沒大腦的,忽略了個人部落格與BBS討論版的差異,
直接將個人經驗和不滿,無潤飾地公開發表。
造成莫名其妙被流彈波及的相關工作人員,十分抱歉!
但是對於版友們的噓文及無名的指摘,個人覺得有幾點事項需要重述。
一、關於「違反規定於捷運線上散佈文宣品」說詞
雖然撰文者無法要求閱讀者持同理心瀏覽
但噓文的版友們,你們比起單純瀏覽的版友更多了一層參與
回文時請確認你是否「看完了」
版友提及「行李超大不該進站」、「站內不能發放宣傳物」等
均非個人所「違反的規定」
本團申請擺放DM/海報等事宜皆合乎捷運公司規定
且在申請期限內完成並取得核准文件
捷運公司網站
關於文宣品派送
Q8.如何將文宣品送至車站?
A:請於准予張貼或放置前2日,
攜帶[文宣品核准通告]及核定數量之文宣品,
自行派員配送至所核准車站。
由於此次目標是完成各捷運站的鋪點工作(鋪點=將DM帶到不同地點進行放置)
故選擇以搭乘捷運系統為交通工具
本人完全按照捷運公司規定,自行購票搭乘
並無不合理要求站務人員給予免費優惠
捷運公司網站關於
文宣品使用申請須知 五、(三)
發送規定:
申請單位若需利用捷運系統發送文宣品至捷運車站時,
應自行購票進站並依本公司相關規定辦理。
再者,本人並無在捷運上隨意散佈文宣品之事
其行程為「帶著DM到申請之各捷運站,提出核准文供站務人員確認後,
將100份以上、300份以下的DM交給站務人員按規定放置」
且本團所設計之DM尺寸折疊後為B5大小,更無違反公司上限
捷運公司網站關於
Q4.尺寸有特殊規定嗎?
A: 2.傳單:高度介於16公分至30公分、寬度不超過26公分,
且紙張磅數不得小於120磅。
(咱家B5大小18.2公分x25.1公分,並未超過)
試問,提出不當質疑與噓文的版友,
你們真的有瞭解捷運公司相關規定再行回應嗎?
二、關於「態度」一事
關於「態度」一事,
我的確必須提出抱歉,由於個人用詞造成觀者無法完整理解,
也甚可能引起當事者及其他服務員不悅。
諸位未在現場,我所提及的「態度」,
並非指站務人員或個人其中任一方有破口大罵、惡劣言語往來情況發生,
而是在「是否能夠協助顧客解決問題」的觀念及態度。
協助解決問題不一定是只從頭幫忙作到尾,
而是讓顧客可以執行的新的可能性。
同樣當日行程派送DM到某站時,
當我跟服務員提「袋子破了、還有很多份DM要鋪點、無法寄放」等同樣內容,
服務員相同的,沒有承諾讓我寄放DM,
但他幫我將袋子提到電梯口,解決了「袋子破了,很重」的問題。
上述案例可能是個人過於吹毛求疵,
但反映的是服務觀念。
沒打算在這邊上課,因為與討論內容無關。
但如果捷運公司視自己為純粹的運輸業,
它的影響,與諸位提及的好評不可能蔓延至今,
更不可能讓大家持續願意搭乘。
然而,如果捷運局視自己為服務業,
那我所面對到的問題,或許多少反映了還可以提升的部分。
三、關於個人祖宗八代身家背景
網路無遠弗屆,經此事過後更加驗證,
但個人做事覺得沒有隱瞞之必要。
板友刻意蒐尋、公諸於世,
並將無謂指責加諸個人,
只能顯示其之無品。
那我也只好無奈地謝謝您免費幫個人部落格打廣告……
(在下即使不悅也未將服務人員姓名公開)
四、最後,如願意再請閱讀……
是當日的後續,為什麼讓本人極為不悅之原因
就在千辛萬苦結束了五個站的鋪點,
我帶著最後一疊DM來到中山國中站。
第一個站在窗口,
看服務員A坐在裡頭背對著我這側望向站外,
側身一望獲知他在協助站外旅客票務事宜,
雖然急欲把手上重物脫手,
但其實心裡知道工作忙碌無法分身時的壓力,腦海裡閃了一聲「不好意思」。
服務員B在閘口為旅客細心解釋道前往美麗華的各種可能,
哪號公車免費、哪號公車要付費,著實貼心。
於是,我等著等著,
後面開始排起長龍,
內心的焦急和肉體的疲憊已經讓我覺得2-3分鐘彷彿有10分那麼久。
我等著等著,
總算服務員B進來了。
但是他不是看著我,
他看著我後兩個旅客說「有什麼事情嗎?」
我想是因為自己站的位置側了一點、他或許以為我是後來者。
偏偏後來者也沒有很禮讓地說「啊,前面還有那位小姐」,
反是直接遞上他的兩個藍色硬幣.....
當下我想「被插隊了?」,
快手地拿著我的申請核准文也一股腦擺上,
服務員B有些不開心「請按照順序來」!
這會兒我倒有點不開心了,原本還想說可以快快結束我的最後一站…
我說「我是排第一個的耶」。
服務員B當下一愣,大概驚覺「啊,會不會弄錯了」,
可是看著我手上不像是帶著「旅客需求」的物品和眼神,
他回了「不好意思,公司規定旅客優先」!
回應讓我整個無法理解,什麼叫做「旅客優先」?
我不是拿著悠遊卡、搭捷運出現在站內的嗎?
按著捷運站規定,DM無法郵寄,一定要一站一站親自派送,
單位自己花錢搭捷運就算了,
為什麼我不是旅客?
或許可以說我要處理的不屬於旅客慣常發生要處理的事項,
但這樣的解釋不合理、更不通情。
搭捷運多年來,
站在售票機或服務台前,也沒有一次因為我是旅客、我要趕車,
就讓我插隊提前接受服務。
「我也是搭捷運來的啊,而且剛剛拿了700份DM來的…」我說,
沒辦法講完,故事太過冗長,
只是想表達:
「我也是你該服務的對象,為什麼不提供服務?而且我有排隊、還排第一個。」
只是想表達:
「我很累了,但我要請你幫的忙極其簡單,前後不需要1分鐘,
你可以快快處理完,後面還很多旅客在等」
然而,服務員沒有catch到我所說的,
他還是先處理了兩個小藍色硬幣,沒有立即回應我所發出的質疑。
這,是讓我在半天行程後會對捷運公司服務態度感到質疑,
甚至在部落格及此發表情緒性言論。
輪椅不輪椅的,行李多大多小,
那是闡述問題核心的一個外圍案例。
問我有沒有遇到友善的服務員?
我會回答「絕對有」,
但造成當日超糟糕經驗的來源問題實在不只一樁。
眾多捷運站服務人員,謝謝你們多年來的辛苦,
我還是很感激有你們的存在與付出。
完畢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.215.244
1F:→ ROCAF:還要凹嗎 07/03 12:26
2F:→ ROCAF:如果您認為鄉民一面倒的挺TRTC你可以把站務名字記下來 07/03 12:32
3F:→ ROCAF:寄給蘋果讓他們去玩一玩 07/03 12:32
4F:→ ROCAF:順便去跟監委投訴台北捷運總經理督導不周有瀆職嫌疑 07/03 12:33
5F:→ justloveaki:你就去客訴就好 不然就把這篇po去八卦 不然沒人會理你 07/03 12:34
6F:→ ROCAF:順手再找幾位市議員開個記者會也不錯 07/03 12:34
7F:→ ROCAF:最近很紅的那位莊姓市議員應該非常樂意為選民服務 07/03 12:35
8F:→ addictedkao:原來捷運站務要充當porter旅客才會甘心 07/03 12:41
9F:→ addictedkao: 就甘心 07/03 12:41
10F:→ chewie:不是都核准文給對方看了? 站員當然把你發文宣的工作人員啊 07/03 12:42
11F:→ chewie:持公文而來的人員佔用的時間可能會很久 先處理旅客需求也是 07/03 12:43
12F:→ chewie:應該啊 07/03 12:44
13F:噓 EMU3005566:捷運版不是給你無理取鬧耍嬌嗔的地方 07/03 12:46
14F:→ chewie:而且先前質疑的是"行李過大"而非文宣本身 你能跟航空公司說 07/03 12:52
15F:→ chewie:我一件襯衫符合規定 七百件疊起來不會超大超重的啦...也許 07/03 12:53
16F:→ chewie:就是託這種人之福 服務人員也只能越來越自保了吧 07/03 12:54
17F:→ oreopie:你真的有自我檢討嗎? 詢問處是服務一般旅客的 07/03 13:05
18F:→ oreopie:不是洽公用更不是免費寄物櫃 服務人員處理很正確 07/03 13:05
19F:噓 EMU3005566:在網路上嬌嗔也不敢去跟記者耍嬌嗔 還是省著點吧 哈哈 07/03 13:09
20F:噓 globalhawk:捷運公司准你在車站佈點放DM不代表有義務協助你運送 07/03 13:10
21F:→ globalhawk:你該想的是為什麼你送不了這堆DM 是你老闆太虐待你了 07/03 13:11
22F:→ globalhawk:還是你自己能力不足 07/03 13:11
23F:→ DoD:這是工作呀,工作還要求配合單位把自己當客人,立場很怪耶... 07/03 13:31
24F:→ oreopie:簡單地說 詢問處有它一定的業務 你不是它該服務的對象 07/03 13:57
25F:→ oreopie:你是去散發傳單的 服務人員當然讓其他旅客優先 07/03 13:58
26F:→ oreopie:期待對方丟下工作幫你搬東西令人難以理解 07/03 14:06
27F:→ m9100612:背包客棧也有一個案例 媽媽帶小孩背重行李 怪自助出租公 07/03 14:30
28F:→ m9100612:寓房東沒幫他提行李 你覺得你跟那媽媽像不像 07/03 14:32
29F:→ m9100612:超出能力範圍的負荷 會同情一下 但沒義務幫你 07/03 14:34
30F:噓 tyuiop:捷運站詢問處不是發放文宣品人員專用的寄物櫃~真是得了便宜 07/03 15:44
31F:→ tyuiop:又賣乖..什麼道理啊╮(﹀_﹀")╭ 07/03 15:44
32F:噓 tyuiop:本來還要借輪椅?被版眾狂噓後現在又改口說那是另一面?? 07/03 15:48
33F:噓 tyuiop:真是有種給了方便當隨便,被版眾噓之後再矯情式的改口,無言 07/03 15:51
34F:噓 tyuiop:再說~輪椅是給行動不便的旅客使用~不是給人當推車用的! 07/03 16:17
35F:→ tyuiop:要是當時站務員好心借出~結果真的有旅客要用~是要叫工作人 07/03 16:17
36F:→ tyuiop:員用背的還是用扛的把旅客送上下車啊? 07/03 16:18
37F:噓 EMU3005566:先上來討罵再道歉 這是哪門子的公主病心態? 07/03 16:20
38F:→ globalhawk:樓樓上辛苦了 :p 07/03 17:13
39F:噓 ROCAF:很少看到司機美眉四連噓 07/03 17:37
40F:噓 hinako1053:直接end 你根本不知道別人說你哪邊不對嘛 `~' 07/03 17:42
41F:→ spock2230:捷運公司是同意你們放置文宣 也同意你們如有需要可利用 07/03 17:43
42F:→ spock2230:捷運來運送文宣至各車站 不代表捷運人員就要幫你們服務 07/03 17:44
43F:→ spock2230:你們可以選擇開車or騎車運送 要搭捷運請遵守乘客的規定 07/03 17:45
44F:噓 hinako1053:救人啊 有沒有這麼不要臉啊 本來就不是旅客生氣什麼啊 07/03 17:46
45F:→ hinako1053:承商要和服務台借鑰匙也要排隊等啊 不要什麼事情都 07/03 17:47
46F:→ hinako1053:理所當然 07/03 17:48
47F:噓 bensonwang61:要扯蛋大家來扯蛋,公務員上班時間上BBS是工作嗎???? 07/03 18:01
48F:→ bensonwang61:不是公務員的請繼續表達意見 07/03 18:02
49F:→ bensonwang61:是公務員的請你做好自己的事,請勿上班時間上BBS 07/03 18:02
50F:噓 laura75:看完還是要噓你,拿太重的dm跟袋子破掉都是你自己的事 07/03 18:11
51F:噓 kirei717:700份700份 你要講幾遍!? 07/03 21:19
52F:→ kirei717:拿不動就滾回家當你的公主去 07/03 21:19
53F:→ linph:MRT板好像很久沒有出現X1了? 07/03 22:01
54F:推 kigohcy:噓你把捷運當貨運 07/03 22:36
55F:噓 kigohcy:把上面不小心的推補噓回來... 07/03 22:38
56F:噓 kigohcy:再補一次捷運當貨運 07/03 22:43