作者nick0605 (兩津勘吉)
看板MRT
標題Re: [問題] 樹林地區捷運運量統計觀察
時間Mon Jun 29 00:27:32 2009
※ 引述《vmgvu (政黑板調查我~怕)》之銘言:
: (以98/05運量為觀察標準)
: ps.本觀察僅以各行政區域的人口數與總日運量之比例作觀察。
: 新店市 人口約29萬,5站日運量約 93,065 約32%
: 中永和 人口約64萬,4站日運量約 147,033 約23%
: 板橋市 人口約55萬,5站日運量約 218,968 約40%
: 土城市 人口約23萬,3站日運量約 63,548 約28%
: 淡水鎮 人口約13萬,3站日運量約 103,646 約80%
: 文山區 人口約26萬,7站日運量約 87,969 約34%
: 士林區 人口約28萬,3站日運量約 155,484 約55%
: 北投區 人口約24萬,9站日運量約 166,748 約69%
: ================================================================
: 上面的行政區域捷運日運量與人口量為比較,最低的是中永和地區,
: 最高則是淡水地區,因為僅以各行政區域的人口數與總日運量之比例作觀
: 察,因此不予考量各地方之間存在差異之觀光因素/路線因素/其它運具..
: ..等等條件考量。
: 樹林市區與溪崑一帶約20萬,人口比例取最低中永和23%再低一點的20%與
: 鄰近的土城市28%再高一點的30%(20%~30%),觀察估日運量大概落在4~6萬。
: 如果以支線僅設1~2站ex.溪崑站/樹林站營運,則運量尚可以,但萬大樹林
: 線現規劃走法將有7站,其各站運量將會偏低了。
請問一下v大你的20%-30%的數據是怎麼算出來的
難道統計別的區域使用率 就認定 樹林差不多就是那種數據
你很會去找統計資料 這一點你很用心
但問題是你作出的統計資料只是針對A地 並不能套用於B地
每個地方都會有每個地方的條件限制及環境不同
所以得到的結果也就不太一樣
你上述每個鄉鎮市的使用率有的高有的低 乃是因為你所講的
捷運的路線規劃差異 所服務範圍人口多寡 或是觀光因素或其他原因
所導致出來不同的結果 有高有低
既然你已經選擇這些
變數所導致出來的結果[數據]
那幹嘛又要後面補一句:
因此不予考量各地方之間存在差異之觀光因素/路線因素/其它運具.....
你不覺得很矛盾嗎 既然不考慮了又為何要引用
這點是你統計上最大的問題
: 公路客運就沒有受到捷運影響?台鐵比較尊貴不能受到影響?"一半一半"?台鐵轉
: 捷運要被多收一次"基本里程費用",基本上拉支線模式的話台鐵就很能拚得過捷
: 運,但如果是萬大樹林線,那台鐵倒還是老神在在。另外台鐵跟北捷一個是公家
: 早就不在乎贏虧很久,一個是幾乎穩賺不賠,台鐵板橋站因為捷運通車後一口氣
: 降那麼多運量又如何?台鐵還不是活得好好的...台鐵樹林站沒偉大到左右台鐵生
: 存的關鍵吧!!另運輸需求量怎麼會是固定?h大一再提到2000年普查資料板橋台北
: 通勤日約10萬多,樹林當時通勤板橋台北也合約接近2萬,推算1/5量
: (板橋捷運5站21萬*1/5=4.2萬),跟觀察的4~6萬差沒有太多。何況樹林拉支線過
: 去有一部份乘客是來自板橋溪崑,這部份人口並沒有被歸類在2000年普查時的
: "樹林人口"當中。
[拉支線模式的話台鐵就很難拚得過捷運]
話可別說那麼保證
我記得之前有看過類似調查 對於通勤客能忍受的等車時間範圍
台北地區的話大概是十分鐘左右 就樹林往返台北車站而言
以樹林平日通勤時段早上尖峰6:30-8:30 除了一班太魯閣號不能搭之外
其他區間車 莒光 自強車所形成的班距幾乎都壓在10分以內
尤其是你6:50-7:10這之間的班距密到簡直可以匹敵木柵線捷運系統 最密三分一班
如果只要不是誤點非常誇張的情形或是非外力因素導致列車延誤
其實它的可靠度跟捷運系統不相上下
WELL 在這段時間內[可靠度相同]的情況下 你覺得旅客決定選擇因素是什麼
就是總行車時間 還有票價
樹林搭火車只停板橋 萬華 台北 總行車時間可以壓在20-25分鐘以內
你覺得捷運站站樂需要多久時間
樹林-溪崑-浮洲-府中-板橋-新埔-江子翠-龍山寺-西門-台北
光停站數就是人家的三倍了 更別論火車站與站之間夠長可以全速衝刺
你捷運加速減速下來換算平均時速一點也沒有比火車快
再來就是票價 台鐵持悠遊卡 樹林-台北區間單程以復興號票價打九折是17元
更別論一堆更優惠的回數票種
再者 你若是以台鐵路廊去作捷運支線 以台北車站-府中+樹林走台鐵路廊算下來
總里程約12公里左右 以捷運票價計算公式 初始票價35元 悠遊卡優惠價28元
這時你捷運的優勢只剩下公車轉乘優惠這個優勢而已
[捷運轉乘一段票28+8=36 火車轉乘一段票17+15=32 也還是比較便宜]
但一趟就比人貴11元 來回就22元 一個月20-22天下來就440-484元
總行車時間比人多 票價又比較貴 你覺得這樣的捷運支線會比較有競爭力??
或許浮洲 溪崑的人比較不受影響 因為台鐵沒有服務到 但是樹林呢
: 假設先不去討論它們之間有因為觀光因素/路線因素/其它運具..等等因素影響而造成比
: 例上的有高低差異。
: 這段話都被視為無形了,這個統計觀察本來就只是一種"整體性觀察"所以才要有上面的假設
: (並沒有人否定各區域之間存在的"不同條件")。至於取比例20%~30%是因為那是較多地方的
: 比例區間。
我再複製貼上好了
-----------------------------------------------------------------
新店市 人口約29萬,5站日運量約 93,065 約32%
這五站只服務北新路沿線 還有新店溪畔
還有安坑地區尚未服務到 沒有服務到的人口都包含在新店總人口
可是你的使用率卻是用總人口去算 不覺得很怪???
-----------------------------------------------------------------
中永和 人口約64萬,4站日運量約 147,033 約23%
中永和市幅員遼闊 橘線服務中永和的範圍頂多才一半的區塊而已
另外一半還需要南北與環狀線補足
-------------------------------------------------------------
板橋市 人口約55萬,5站日運量約 218,968 約40%
新埔站有部分新莊中和通勤客轉運
板橋站 府中站有部分樹林 土城轉運
所以 你這些人真的都是板橋人下去算的嗎
-------------------------------------------------------
土城市 人口約23萬,3站日運量約 63,548 約28%
土城市約莫有一半的區域未服務到[青雲路 四川路]
-------------------------------------------------------
淡水鎮 人口約13萬,3站日運量約 103,646 約80%
典型的觀光區塊
假日的爆滿觀光潮衝高了運量使日均上升
這三站幾乎都位於淡水鎮密集發展區域台2線沿線上
再者 你能保證這些旅次集使用率全部都是淡水人製造的??
一個地區大眾捷運系統使用率達該地總人口數8成
淡海雙輕軌豈有不建的道理??
-----------------------------------------------------
文山區 人口約26萬,7站日運量約 87,969 約34%
除了萬隆 景美 萬芳醫院這三站比較有服務到人之外
其他地段幾乎都是郊區
還不論動物園的性質[動物園 貓空觀光 還有深坑地區轉運]
------------------------------------------------------
士林區 人口約28萬,3站日運量約 155,484 約55%
喔 劍潭 士林夜市 還有故宮 陽明山的觀光人潮所製造出的捷運進出站旅次
你可以確定全部都是士林人嗎???
如果不能保證 那你拿全士林區人口去算士林區捷運使用率
會不會太不客觀了一點
還有 銘傳大學 文化大學 東吳大學的學生應該都會利用到捷運吧
你能保證那些利用到捷運的銘傳大學學生都是士林人??
[不太可能 有很多學生都是中南部上來的]
你這樣的運量 還有使用率會不會過度膨風了一點
---------------------------------------------------
北投區 人口約24萬,9站日運量約 166,748 約69%
泡溫泉 還有來石牌看病的病人 家屬
你都能確定都是北投區人 如果不能保證 那你拿全區人口去計算使用率不會有問題??
-----------------------------------------------------------------------------
這些你統計的運量阿 使用率阿
都是因為你所說觀光因素/路線因素/其它運具..等等因素影響所出來的結果
你都已經引用這些數據去推估樹林地區的運量和使用率了
也就等於你如果要站在公平的角度 針對樹林地區的捷運規劃
觀光因素/路線因素/其它運具..等等因素 這些你所說的也要考慮進去
哪有什麼[假設先不去討論它們之間......]怎樣之類的
更何況同個路廊內已經有台鐵這種類似的軌道運輸工具存在
如果這些會影響的變數因子都考慮進去 我相信你出來的使用率絕對不是20%-30%
如果你有學過統計學
你應該知道 統計的對象 方法不同 所得到的結論也就不同
不可能連這種道理都不知道
不過我在想 一般交通規劃的專業人員對於統計預估當地旅次需求的方法
應該不會像你這樣的粗糙 會有比較科學的方法才對
--
PUMA徵友網 要帥 有車|████
█████████▕
搜尋▏
進階搜尋 | 使用偏好
▇▇  ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄
搜尋: ⊙所有男生 ○歪國人 ○宅宅 ○台灣男生
所有網頁 約有 1項符合要帥 有車的查詢結果,以下是第 1項。 共費0.01秒。
您是不是要找:
象棋 φtaipingeric
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.182.22
1F:推 willyt:死讀書大概就是像這樣,定價理論跟可靠度問題完全沒有考慮 06/29 00:29
2F:→ willyt:這篇參考價值有限 06/29 00:29
3F:→ nick0605:樓上我絕對懷疑你直接按END的可能 你講的我都有考慮 06/29 00:30
4F:→ willyt:引用數字的用法也不妥 06/29 00:30
5F:→ willyt:定價理論沒有這麼膚淺,請參照四人幫經濟學概論 06/29 00:30
6F:→ nick0605:別鬧了 台鐵與北捷的價格公式差別還需要我解釋?? 06/29 00:31
7F:→ willyt:定價理論指的不是該公司自己定價的內規好嗎 -_- 06/29 00:32
8F:→ nick0605:消費者取向絕大部分是可靠度達一定標準時考量又快又便宜 06/29 00:32
9F:→ willyt:兩種商品性質差太多了 06/29 00:32
10F:→ willyt:還要考慮到使用者的邊際成本跟邊際效益問題 06/29 00:33
11F:→ nick0605:告訴你 這些價格計算這麼簡單我想民眾應該會去算何者有利 06/29 00:33
12F:→ heronisolate:台鐵真的要感謝樹林沒捷運阿..還能多少收點錢 06/29 00:33
13F:→ willyt:個體經濟學就是一般民眾做決定的科學。 06/29 00:34
14F:→ nick0605:你也懂得邊際成本與邊際效益 那以捷運這種越長程越不利的 06/29 00:34
15F:→ willyt:看來果然是雞同鴨講對牛彈琴, level 不同,失陪了 06/29 00:34
16F:→ nick0605:的運輸工具會沒有你所謂的邊際成本與邊際效益?? 06/29 00:34
17F:→ nick0605:就算樹林有捷運以現在的悠遊卡通行優惠而言影響根本不大 06/29 00:35
18F:推 kutkin:尼克大 你有考慮到火車再轉乘捷運的時間嗎 06/29 00:39
19F:→ nick0605:我只以台北-樹林這區間兩點的運輸需求作討論 不談轉乘 06/29 00:41
20F:推 kutkin:那我會覺得尼克大這樣 就變典型台鐵思維了喔 06/29 00:42
21F:→ kutkin:照這樣子算 只要跟台鐵平行的運具都沒競爭力了 06/29 00:43
22F:→ nick0605:要看情形 如果板橋-台北-松山 捷運比較佔優勢 但是只要過 06/29 00:45
23F:→ nick0605:這個區塊 那捷運還有沒有優勢不敢保證 別忘了捷運站站樂 06/29 00:46
24F:→ nick0605:可沒學台鐵有的會跳站停的模式行車 06/29 00:46
25F:→ EMU3005566:本禾斗禾斗禾斗禾斗生口合口合口合口合口合口合不__外 06/29 00:47
26F:→ nick0605:以兩個平行運具而言 里程越長對於短程佔優勢的捷運越不利 06/29 00:47
27F:→ EMU3005566:越不利口合口合口合口合越不利口合口合口合口合 06/29 00:51
28F:推 kutkin:板橋--台北--松山 捷運又有何優勢了? 06/29 00:51
29F:→ kutkin:不也是時間長 票價高嗎? 06/29 00:53
30F:推 Duarte:EMU3005566請勿濫用推文. 06/29 00:53
31F:→ kutkin:如果說班距 基本上這個區間跟你說的樹林 是一樣的 06/29 00:54
32F:→ kutkin:我這樣看起來是有點矛盾啦 到樹林不可行 到板橋就可行 06/29 00:54
33F:→ EMU3005566:收到 抱歉打擾了 06/29 00:55
34F:→ nick0605:板橋-台北-松山之間人口密集 短程通勤客若起訖點都不在火 06/29 00:55
35F:→ nick0605:車站上 只能選擇可及性較高但易行性較低的公車系統 然而 06/29 00:56
36F:→ nick0605:捷運系統卻滿足了服務比火車站更大的範圍+比公車快兩特性 06/29 00:57
37F:推 kutkin:尼克大 我只能說你強 現在又變成北版區間的人不在火車站 06/29 00:58
38F:→ nick0605:這一點捷運會比較吃香 但里程越長對捷運越不利 06/29 00:59
39F:→ kutkin:那我們為什麼不可以討論樹林人不在火車站起訖的可能? 06/29 01:00
40F:→ nick0605:我舉個例子 江子翠-行政院的旅次若沒有捷運服務 他只能靠 06/29 01:00
41F:→ nick0605:公車去滿足他的運輸行為 但是捷運存在後卻改變他運輸習慣 06/29 01:01
42F:→ nick0605:所以我不是說 溪崑 浮洲可能不影響 但樹林就很難說 06/29 01:01
43F:→ nick0605:還有 如果台鐵可靠度達到人民接受的水準以上 那說實在只 06/29 01:05
44F:→ nick0605:要增設捷運化通勤車站即可不用花大筆錢拉捷運支線過來 06/29 01:06
45F:→ kutkin:尼克大 我只能說很難理解你的雙重標準 06/29 01:07
46F:→ kutkin:樹林人還是會有要到板橋車站 台北車站 以外的需求 06/29 01:08
47F:→ kutkin:但是你又說不討論轉乘 那我不知道這是怎樣的情況 06/29 01:08
48F:→ nick0605:樹林人若有這方面的需求 相信他們會以最有利自己的方案解 06/29 01:10
49F:→ nick0605:決 但我只能跟你講 每種方案不見得都很完美 但都會有優點 06/29 01:11
50F:→ kutkin:我覺得你這樣說就變成說 06/29 01:11
51F:→ kutkin:好呀 樹林人要捷運 但是我目前沒看到你們坐捷運 06/29 01:11
52F:→ nick0605:同樣的 樹林人若有要往新莊 土城的需求 那只有一條支線 06/29 01:11
53F:→ kutkin:我只看到有人從江子翠--行政院 所以樹林人需求不存在 06/29 01:12
54F:→ nick0605:要怎樣滿足 靠台鐵捷運化樹林可以到台北 板橋換捷運 06/29 01:12
55F:→ nick0605:但沒有萬大樹林線的存在 樹林人就只能屈就可靠度低的公車 06/29 01:12
56F:→ nick0605:話不能這樣子說 我相信北節規畫樹林捷運未何不支線拉出 06/29 01:13
57F:→ nick0605:一定有他的考量在 再者萬大樹林線可以滿足台鐵在樹林地區 06/29 01:14
58F:→ nick0605:無法滿足的[縱向運輸] 服務到的人口遠比拉支線與台鐵平行 06/29 01:15
59F:→ nick0605:還要來的多 再者 樹林往板橋 台北方向的旅次還沒到過飽和 06/29 01:16
60F:→ nick0605:程度 拉支線與台鐵服務重疊其實意義不大 又不像以前板橋 06/29 01:17
61F:推 covari:你講的台鐵搭乘部份班次雖然密集 但是很多時候已經算是爆滿 06/29 01:18
62F:→ covari:畢竟累積了從新竹一路過來的人 常常是靠塞才上的了車子 06/29 01:18
63F:→ covari:或許只有開一兩班不要跑那麼長距的區間車才能改善 06/29 01:19
65F:→ nick0605:1051 75 1053 69 2031這幾班自強莒光可以多利用 由其樹林 06/29 01:22
66F:推 cava1ry:EMU3005566不是才剛被警告過,似乎該進水桶了? 06/29 01:22
67F:→ nick0605:發車往東幹線去花蓮台東的列車 樹林開始坐的不多 06/29 01:23
68F:推 sohate5566:可能被拖出去以後 自己又跑回來了 06/29 01:23
69F:→ nick0605:那是去年的照片 我想改點之後的台鐵應該會紓緩下來 06/29 01:24
70F:→ nick0605:這半年過去再看看如果再不行 那萬大樹林就有加速興建必要 06/29 01:25
71F:→ nick0605:我在構想covari的問題 應該可以塞幾班樹調-基隆的區間車 06/29 01:36
72F:推 kutkin:改點對於通勤運量沒幫助呀 06/29 01:36
73F:→ nick0605:到基隆再迴送回來載一些基隆往返台北旅次 前提是排點OK 06/29 01:37
74F:→ jasonlin0630:nick大有點小看從新莊跟樹林往板橋的運量了~~~ 06/29 02:09
75F:→ igugu11:直接end 一點都不想看 可憐的w大~嗚呼~暫時休息吧 06/29 02:51
76F:→ kenghg:東幹線去花東列車樹林開始坐的不多??n大請早上來樹林搭車ok 06/29 04:45
77F:推 clickjhan:其實那幾班東線車已經被過度利用了 每次都要搶位子... 06/29 10:36
78F:→ nick0605:我的意思是說 要去花蓮台東的從樹林開始坐的不多~~~~ 06/29 13:31