MRT 板


LINE

看板 MRT  RSS
※ 引述《vmgvu (政黑板调查我~怕)》之铭言: : (以98/05运量为观察标准) : ps.本观察仅以各行政区域的人口数与总日运量之比例作观察。 : 新店市 人口约29万,5站日运量约 93,065 约32% : 中永和 人口约64万,4站日运量约 147,033 约23% : 板桥市 人口约55万,5站日运量约 218,968 约40% : 土城市 人口约23万,3站日运量约 63,548 约28% : 淡水镇 人口约13万,3站日运量约 103,646 约80% : 文山区 人口约26万,7站日运量约 87,969 约34% : 士林区 人口约28万,3站日运量约 155,484 约55% : 北投区 人口约24万,9站日运量约 166,748 约69% : ================================================================ : 上面的行政区域捷运日运量与人口量为比较,最低的是中永和地区, : 最高则是淡水地区,因为仅以各行政区域的人口数与总日运量之比例作观 : 察,因此不予考量各地方之间存在差异之观光因素/路线因素/其它运具.. : ..等等条件考量。 : 树林市区与溪崑一带约20万,人口比例取最低中永和23%再低一点的20%与 : 邻近的土城市28%再高一点的30%(20%~30%),观察估日运量大概落在4~6万。 : 如果以支线仅设1~2站ex.溪崑站/树林站营运,则运量尚可以,但万大树林 : 线现规划走法将有7站,其各站运量将会偏低了。 请问一下v大你的20%-30%的数据是怎麽算出来的 难道统计别的区域使用率 就认定 树林差不多就是那种数据 你很会去找统计资料 这一点你很用心 但问题是你作出的统计资料只是针对A地 并不能套用於B地 每个地方都会有每个地方的条件限制及环境不同 所以得到的结果也就不太一样 你上述每个乡镇市的使用率有的高有的低 乃是因为你所讲的 捷运的路线规划差异 所服务范围人口多寡 或是观光因素或其他原因 所导致出来不同的结果 有高有低 既然你已经选择这些变数所导致出来的结果[数据] 那干嘛又要後面补一句: 因此不予考量各地方之间存在差异之观光因素/路线因素/其它运具..... 你不觉得很矛盾吗 既然不考虑了又为何要引用 这点是你统计上最大的问题 : 公路客运就没有受到捷运影响?台铁比较尊贵不能受到影响?"一半一半"?台铁转 : 捷运要被多收一次"基本里程费用",基本上拉支线模式的话台铁就很能拚得过捷 : 运,但如果是万大树林线,那台铁倒还是老神在在。另外台铁跟北捷一个是公家 : 早就不在乎赢亏很久,一个是几乎稳赚不赔,台铁板桥站因为捷运通车後一口气 : 降那麽多运量又如何?台铁还不是活得好好的...台铁树林站没伟大到左右台铁生 : 存的关键吧!!另运输需求量怎麽会是固定?h大一再提到2000年普查资料板桥台北 : 通勤日约10万多,树林当时通勤板桥台北也合约接近2万,推算1/5量 : (板桥捷运5站21万*1/5=4.2万),跟观察的4~6万差没有太多。何况树林拉支线过 : 去有一部份乘客是来自板桥溪崑,这部份人口并没有被归类在2000年普查时的 : "树林人口"当中。 [拉支线模式的话台铁就很难拚得过捷运] 话可别说那麽保证 我记得之前有看过类似调查 对於通勤客能忍受的等车时间范围 台北地区的话大概是十分钟左右 就树林往返台北车站而言 以树林平日通勤时段早上尖峰6:30-8:30 除了一班太鲁阁号不能搭之外 其他区间车 莒光 自强车所形成的班距几乎都压在10分以内 尤其是你6:50-7:10这之间的班距密到简直可以匹敌木栅线捷运系统 最密三分一班 如果只要不是误点非常夸张的情形或是非外力因素导致列车延误 其实它的可靠度跟捷运系统不相上下 WELL 在这段时间内[可靠度相同]的情况下 你觉得旅客决定选择因素是什麽 就是总行车时间 还有票价 树林搭火车只停板桥 万华 台北 总行车时间可以压在20-25分钟以内 你觉得捷运站站乐需要多久时间 树林-溪崑-浮洲-府中-板桥-新埔-江子翠-龙山寺-西门-台北 光停站数就是人家的三倍了 更别论火车站与站之间够长可以全速冲刺 你捷运加速减速下来换算平均时速一点也没有比火车快 再来就是票价 台铁持悠游卡 树林-台北区间单程以复兴号票价打九折是17元 更别论一堆更优惠的回数票种 再者 你若是以台铁路廊去作捷运支线 以台北车站-府中+树林走台铁路廊算下来 总里程约12公里左右 以捷运票价计算公式 初始票价35元 悠游卡优惠价28元 这时你捷运的优势只剩下公车转乘优惠这个优势而已 [捷运转乘一段票28+8=36 火车转乘一段票17+15=32 也还是比较便宜] 但一趟就比人贵11元 来回就22元 一个月20-22天下来就440-484元 总行车时间比人多 票价又比较贵 你觉得这样的捷运支线会比较有竞争力?? 或许浮洲 溪崑的人比较不受影响 因为台铁没有服务到 但是树林呢 : 假设先不去讨论它们之间有因为观光因素/路线因素/其它运具..等等因素影响而造成比 : 例上的有高低差异。 : 这段话都被视为无形了,这个统计观察本来就只是一种"整体性观察"所以才要有上面的假设 : (并没有人否定各区域之间存在的"不同条件")。至於取比例20%~30%是因为那是较多地方的 : 比例区间。 我再复制贴上好了 ----------------------------------------------------------------- 新店市 人口约29万,5站日运量约 93,065 约32% 这五站只服务北新路沿线 还有新店溪畔 还有安坑地区尚未服务到 没有服务到的人口都包含在新店总人口 可是你的使用率却是用总人口去算 不觉得很怪??? ----------------------------------------------------------------- 中永和 人口约64万,4站日运量约 147,033 约23% 中永和市幅员辽阔 橘线服务中永和的范围顶多才一半的区块而已 另外一半还需要南北与环状线补足 ------------------------------------------------------------- 板桥市 人口约55万,5站日运量约 218,968 约40% 新埔站有部分新庄中和通勤客转运 板桥站 府中站有部分树林 土城转运 所以 你这些人真的都是板桥人下去算的吗 ------------------------------------------------------- 土城市 人口约23万,3站日运量约 63,548 约28% 土城市约莫有一半的区域未服务到[青云路 四川路] ------------------------------------------------------- 淡水镇 人口约13万,3站日运量约 103,646 约80% 典型的观光区块 假日的爆满观光潮冲高了运量使日均上升 这三站几乎都位於淡水镇密集发展区域台2线沿线上 再者 你能保证这些旅次集使用率全部都是淡水人制造的?? 一个地区大众捷运系统使用率达该地总人口数8成 淡海双轻轨岂有不建的道理?? ----------------------------------------------------- 文山区 人口约26万,7站日运量约 87,969 约34% 除了万隆 景美 万芳医院这三站比较有服务到人之外 其他地段几乎都是郊区 还不论动物园的性质[动物园 猫空观光 还有深坑地区转运] ------------------------------------------------------ 士林区 人口约28万,3站日运量约 155,484 约55% 喔 剑潭 士林夜市 还有故宫 阳明山的观光人潮所制造出的捷运进出站旅次 你可以确定全部都是士林人吗??? 如果不能保证 那你拿全士林区人口去算士林区捷运使用率 会不会太不客观了一点 还有 铭传大学 文化大学 东吴大学的学生应该都会利用到捷运吧 你能保证那些利用到捷运的铭传大学学生都是士林人?? [不太可能 有很多学生都是中南部上来的] 你这样的运量 还有使用率会不会过度膨风了一点 --------------------------------------------------- 北投区 人口约24万,9站日运量约 166,748 约69% 泡温泉 还有来石牌看病的病人 家属 你都能确定都是北投区人 如果不能保证 那你拿全区人口去计算使用率不会有问题?? ----------------------------------------------------------------------------- 这些你统计的运量阿 使用率阿 都是因为你所说观光因素/路线因素/其它运具..等等因素影响所出来的结果 你都已经引用这些数据去推估树林地区的运量和使用率了 也就等於你如果要站在公平的角度 针对树林地区的捷运规划 观光因素/路线因素/其它运具..等等因素 这些你所说的也要考虑进去 哪有什麽[假设先不去讨论它们之间......]怎样之类的 更何况同个路廊内已经有台铁这种类似的轨道运输工具存在 如果这些会影响的变数因子都考虑进去 我相信你出来的使用率绝对不是20%-30% 如果你有学过统计学 你应该知道 统计的对象 方法不同 所得到的结论也就不同 不可能连这种道理都不知道 不过我在想 一般交通规划的专业人员对於统计预估当地旅次需求的方法 应该不会像你这样的粗糙 会有比较科学的方法才对 -- PUMA要帅 有车|████ █████████▕搜寻进阶搜寻 | 使用偏好 ▇▇  ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ 搜寻: ⊙所有男生 ○歪国人 ○宅宅 ○台湾男生  所有网页 约有 1项符合要帅 有车的查询结果,以下是第 1项。 共费0.01秒 您是不是要找: 象棋 φtaipingeric --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.182.22
1F:推 willyt:死读书大概就是像这样,定价理论跟可靠度问题完全没有考虑 06/29 00:29
2F:→ willyt:这篇参考价值有限 06/29 00:29
3F:→ nick0605:楼上我绝对怀疑你直接按END的可能 你讲的我都有考虑 06/29 00:30
4F:→ willyt:引用数字的用法也不妥 06/29 00:30
5F:→ willyt:定价理论没有这麽肤浅,请参照四人帮经济学概论 06/29 00:30
6F:→ nick0605:别闹了 台铁与北捷的价格公式差别还需要我解释?? 06/29 00:31
7F:→ willyt:定价理论指的不是该公司自己定价的内规好吗 -_- 06/29 00:32
8F:→ nick0605:消费者取向绝大部分是可靠度达一定标准时考量又快又便宜 06/29 00:32
9F:→ willyt:两种商品性质差太多了 06/29 00:32
10F:→ willyt:还要考虑到使用者的边际成本跟边际效益问题 06/29 00:33
11F:→ nick0605:告诉你 这些价格计算这麽简单我想民众应该会去算何者有利 06/29 00:33
12F:→ heronisolate:台铁真的要感谢树林没捷运阿..还能多少收点钱 06/29 00:33
13F:→ willyt:个体经济学就是一般民众做决定的科学。 06/29 00:34
14F:→ nick0605:你也懂得边际成本与边际效益 那以捷运这种越长程越不利的 06/29 00:34
15F:→ willyt:看来果然是鸡同鸭讲对牛弹琴, level 不同,失陪了 06/29 00:34
16F:→ nick0605:的运输工具会没有你所谓的边际成本与边际效益?? 06/29 00:34
17F:→ nick0605:就算树林有捷运以现在的悠游卡通行优惠而言影响根本不大 06/29 00:35
18F:推 kutkin:尼克大 你有考虑到火车再转乘捷运的时间吗 06/29 00:39
19F:→ nick0605:我只以台北-树林这区间两点的运输需求作讨论 不谈转乘 06/29 00:41
20F:推 kutkin:那我会觉得尼克大这样 就变典型台铁思维了喔 06/29 00:42
21F:→ kutkin:照这样子算 只要跟台铁平行的运具都没竞争力了 06/29 00:43
22F:→ nick0605:要看情形 如果板桥-台北-松山 捷运比较占优势 但是只要过 06/29 00:45
23F:→ nick0605:这个区块 那捷运还有没有优势不敢保证 别忘了捷运站站乐 06/29 00:46
24F:→ nick0605:可没学台铁有的会跳站停的模式行车 06/29 00:46
25F:→ EMU3005566:本禾斗禾斗禾斗禾斗生口合口合口合口合口合口合不__外 06/29 00:47
26F:→ nick0605:以两个平行运具而言 里程越长对於短程占优势的捷运越不利 06/29 00:47
27F:→ EMU3005566:越不利口合口合口合口合越不利口合口合口合口合 06/29 00:51
28F:推 kutkin:板桥--台北--松山 捷运又有何优势了? 06/29 00:51
29F:→ kutkin:不也是时间长 票价高吗? 06/29 00:53
30F:推 Duarte:EMU3005566请勿滥用推文. 06/29 00:53
31F:→ kutkin:如果说班距 基本上这个区间跟你说的树林 是一样的 06/29 00:54
32F:→ kutkin:我这样看起来是有点矛盾啦 到树林不可行 到板桥就可行 06/29 00:54
33F:→ EMU3005566:收到 抱歉打扰了 06/29 00:55
34F:→ nick0605:板桥-台北-松山之间人口密集 短程通勤客若起讫点都不在火 06/29 00:55
35F:→ nick0605:车站上 只能选择可及性较高但易行性较低的公车系统 然而 06/29 00:56
36F:→ nick0605:捷运系统却满足了服务比火车站更大的范围+比公车快两特性 06/29 00:57
37F:推 kutkin:尼克大 我只能说你强 现在又变成北版区间的人不在火车站 06/29 00:58
38F:→ nick0605:这一点捷运会比较吃香 但里程越长对捷运越不利 06/29 00:59
39F:→ kutkin:那我们为什麽不可以讨论树林人不在火车站起讫的可能? 06/29 01:00
40F:→ nick0605:我举个例子 江子翠-行政院的旅次若没有捷运服务 他只能靠 06/29 01:00
41F:→ nick0605:公车去满足他的运输行为 但是捷运存在後却改变他运输习惯 06/29 01:01
42F:→ nick0605:所以我不是说 溪崑 浮洲可能不影响 但树林就很难说 06/29 01:01
43F:→ nick0605:还有 如果台铁可靠度达到人民接受的水准以上 那说实在只 06/29 01:05
44F:→ nick0605:要增设捷运化通勤车站即可不用花大笔钱拉捷运支线过来 06/29 01:06
45F:→ kutkin:尼克大 我只能说很难理解你的双重标准 06/29 01:07
46F:→ kutkin:树林人还是会有要到板桥车站 台北车站 以外的需求 06/29 01:08
47F:→ kutkin:但是你又说不讨论转乘 那我不知道这是怎样的情况 06/29 01:08
48F:→ nick0605:树林人若有这方面的需求 相信他们会以最有利自己的方案解 06/29 01:10
49F:→ nick0605:决 但我只能跟你讲 每种方案不见得都很完美 但都会有优点 06/29 01:11
50F:→ kutkin:我觉得你这样说就变成说 06/29 01:11
51F:→ kutkin:好呀 树林人要捷运 但是我目前没看到你们坐捷运 06/29 01:11
52F:→ nick0605:同样的 树林人若有要往新庄 土城的需求 那只有一条支线 06/29 01:11
53F:→ kutkin:我只看到有人从江子翠--行政院 所以树林人需求不存在 06/29 01:12
54F:→ nick0605:要怎样满足 靠台铁捷运化树林可以到台北 板桥换捷运 06/29 01:12
55F:→ nick0605:但没有万大树林线的存在 树林人就只能屈就可靠度低的公车 06/29 01:12
56F:→ nick0605:话不能这样子说 我相信北节规画树林捷运未何不支线拉出 06/29 01:13
57F:→ nick0605:一定有他的考量在 再者万大树林线可以满足台铁在树林地区 06/29 01:14
58F:→ nick0605:无法满足的[纵向运输] 服务到的人口远比拉支线与台铁平行 06/29 01:15
59F:→ nick0605:还要来的多 再者 树林往板桥 台北方向的旅次还没到过饱和 06/29 01:16
60F:→ nick0605:程度 拉支线与台铁服务重叠其实意义不大 又不像以前板桥 06/29 01:17
61F:推 covari:你讲的台铁搭乘部份班次虽然密集 但是很多时候已经算是爆满 06/29 01:18
62F:→ covari:毕竟累积了从新竹一路过来的人 常常是靠塞才上的了车子 06/29 01:18
63F:→ covari:或许只有开一两班不要跑那麽长距的区间车才能改善 06/29 01:19
65F:→ nick0605:1051 75 1053 69 2031这几班自强莒光可以多利用 由其树林 06/29 01:22
66F:推 cava1ry:EMU3005566不是才刚被警告过,似乎该进水桶了? 06/29 01:22
67F:→ nick0605:发车往东干线去花莲台东的列车 树林开始坐的不多 06/29 01:23
68F:推 sohate5566:可能被拖出去以後 自己又跑回来了 06/29 01:23
69F:→ nick0605:那是去年的照片 我想改点之後的台铁应该会纾缓下来 06/29 01:24
70F:→ nick0605:这半年过去再看看如果再不行 那万大树林就有加速兴建必要 06/29 01:25
71F:→ nick0605:我在构想covari的问题 应该可以塞几班树调-基隆的区间车 06/29 01:36
72F:推 kutkin:改点对於通勤运量没帮助呀 06/29 01:36
73F:→ nick0605:到基隆再回送回来载一些基隆往返台北旅次 前提是排点OK 06/29 01:37
74F:→ jasonlin0630:nick大有点小看从新庄跟树林往板桥的运量了~~~ 06/29 02:09
75F:→ igugu11:直接end 一点都不想看 可怜的w大~呜呼~暂时休息吧 06/29 02:51
76F:→ kenghg:东干线去花东列车树林开始坐的不多??n大请早上来树林搭车ok 06/29 04:45
77F:推 clickjhan:其实那几班东线车已经被过度利用了 每次都要抢位子... 06/29 10:36
78F:→ nick0605:我的意思是说 要去花莲台东的从树林开始坐的不多~~~~ 06/29 13:31







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Tech_Job站内搜寻

TOP