作者Alexboo (↑↓←→↖↗↙↘)
看板MRT
標題Re: [新聞] 立委提案捷運內可喝水 動物須關籠內
時間Sun Jun 21 21:47:34 2009
我覺得沒必要開放.
一開放
整潔費用不知道要投入多少
看看台鐵沒限制 清潔人員打掃的結果就知道了
原本還算整潔的捷運站
瞬間變成台鐵等級的
沒必要自己給自己找麻煩
捷運幾分鐘而已 進去前喝 出來後喝都可以
開放這條到底在想什麼 想不到其他法案可以審了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.73.109
1F：推 jizuo:開放喝水跟台鐵無限制還是有差吧... 06/21 21:56
2F：→ jizuo:不過說真的 台鐵通勤電車也沒有多髒 06/21 21:57
3F：→ rex510:台鐵其實是舊 不是髒 06/21 22:09
4F：→ jizuo:同意樓上 高鐵也沒限制阿 沒人說高鐵車廂(內)髒 06/21 22:31
5F：→ rex510:因為搭高鐵的人比較高級(誤) (￣▽￣) 06/21 22:33
6F：→ Alexboo:台鐵的清潔人員配置跟高鐵能比嗎? 06/21 22:35
7F：推 b7736:那為何不能討論捷運增加清潔人員？為什麼一定是用既有事實 06/22 00:10
8F：→ b7736:來討論行不行呢？ 06/22 00:10
9F：推 ROCAF:成本跟效益問題 06/22 00:18
10F：→ leetop:高鐵不一樣吧 一班車有多少人上下車呢 06/22 00:37
11F：推 HCCLandRover:增加清潔人員 你出錢啊 你出錢啊 你出錢啊 06/22 03:58
12F：推 hwanan:推，台鐵就通勤電車來說車廂算乾淨 06/22 11:19
13F：→ hwanan:我的推是推上面的某些推文 06/22 11:20
14F：→ vmgvu:原po怎麼證明台鐵的髒亂是來自"乘客飲食"所導致?基本上就我 06/22 11:23
15F：→ vmgvu:觀察，台鐵很多軟硬體部份是本身就"老舊"。台鐵比較明顯有差 06/22 11:24
16F：→ vmgvu:捷運個人還是覺得廁所->這跟台鐵可以飲食有關= =?吃了東西之 06/22 11:24
17F：→ vmgvu:後的屎尿特別髒臭難清洗?不是吧.....科科 06/22 11:25
18F：→ vmgvu:再講清潔員的成本效益...台北捷運不是號稱賺錢嗎?既然賺錢就 06/22 11:26
19F：→ vmgvu:把資源投入清潔員在環境改善之上也是天經地義的事吧... 06/22 11:27
20F：→ Alexboo:台北捷運賺 也沒賺那麼多 何況現在還有一個沒賺的高捷 06/22 12:58
21F：→ Alexboo:開放這條 到底誰受益了 而誰沒受益 這很明顯吧.. 06/22 12:58
22F：→ vmgvu:請一個清潔員多少呢?台北捷運一年營收扣除成本還有幾十億多~ 06/22 15:13
23F：→ vmgvu:原來請一個清潔員一年要花上好幾十億還不夠? 筆記... 06/22 15:14
24F：→ rex510:原來請清潔員這種錢也要省 那半月台門的錢也省起來好了 06/22 16:10
25F：推 musicbug:喝個水是會弄髒什麼東西, 也要扯到清潔員很難清理 06/22 20:07
26F：→ musicbug:下雨天滿地板都是水, 為什麼就沒人擔心有人會滑倒 06/22 20:07
27F：→ musicbug:反倒是覺得開放喝水後會很難清, 會滑倒之類的 06/22 20:08
28F：→ musicbug:我是贊成開放喝水的, 但也只能開放到如此 06/22 20:09