作者JJLi ()
看板MRT
標題Re: [新聞] 高捷橘線搭乘率低 縣議員：因為鳳山沒넠…
時間Wed May 27 10:37:51 2009
跳下來戰！XDDD
1 、請不要再以人口作為唯一依據了。
南部（非台北盆地區）和北部（特指臺北盆地）不同，
同樣人口數可能代表著非常不同的人口密度。
比方一樣人口30萬『上下』…永和才6 km^2；三重16、鳳山26、中壢76平方公里…
（哇哇…尾數都有六耶~~不是差不多嗎？為什麼不能只用人口計算就好呢？）（被鞭
2 、就算土地一樣，也還要算與鄰居村落間的通勤關系。
鳳山和高雄間的關系很密切，可是鳳山車站和五甲的通勤路線就不同吧？
不是說五甲部份地區還比較可能會去使用捷運紅線通勤嗎？
又，不說高雄，臺北板橋不也有部份地區和中和的通勤關總較緊密？
不然捷運萬大線又是幹什麼吃的呢？
比方我可以大膽的預言，臺中捷運藍線太平段的運量，或許會比想像中糟。
因為太平有相當大比例的通勤人口是往來於大里工業區間…
而不是前往還要塞上一段，被很多橋梁卡著的臺中市西區。
（至於太平往東區的橋梁，則多已經被消滅了）
其實毛治國酸南部酸的很好（喂）
你看看你看看，那精美的前台北州各鄉鎮市。
有哪一個人口多於10萬的鄉鎮市其平原面積大於20km^2的？
土城、樹林這種一半是山的鄉鎮總面積也不過20-30平方公里而已喔~~
而全都是平地，面積有10km平方以上的板橋、中和（？）、新莊、三重呢？
人口是不是全都幾乎來到40萬等級以上了？？
『就算是這個樣子也才讓台北市有『勉強』支撐高運量捷運的運量喔~~』
當然，這和台灣研究大眾運輸的人力和資料嚴重不足…
推廣捷運與捷運財務也在後天上完全沒有做到應有的水『平』有關系。
不說通勤環境和通勤比例了。
光看人口，有北部（台北縣市）這種等級的人口密度、範圍的城市又有多少？
臺中都會區？人口密度是台北平原區的1/4不到（平原比例多太多了）
高雄都會區？人口全集中在三民/苓雅/前鎮/鹽珵/前金/鳳山/五甲…還有嗎？
有人說40萬人的中心都市就能撐起捷運所以台中和高雄就能。
你真的以為台中市人口真的有100萬人呀？中心都市的定義又是指什麼了？建成區嗎？
我可不可以說，台中市的市區就只有60萬人口？
（文心路環/鐵路間）
我可不可以也說，高雄市的市區亦不過就是舊城區的那60萬？
（三民一、前金新興鹽程前鎮聆雅）
如果是這樣，那台中和高雄頂多不過是『正好』可以蓋捷運而已不是？
那這種城市還不如好好的做公車算了。呵~~
又，花了好一段時間研究高華前輩的2000年通勤圖線（希望沒誤解）
說真的，西屯這個行政區真的太大了，我其實對西屯的筏子溪東、筏子溪西兩個地
區之間的關系和差異感到相當大的好奇。同樣的例子還包括中壢/平鎮 。同樣的，
太平和平林的通勤狀況也肯定是大不相同。捷運藍/綠線真能達成它預期的八萬/日
的運量嗎？
再由公車路網圖來看，當然臺中的大眾運輸運量近年來大有成長是事實。我們可以
再研究看看實際上各地之間的公車運量可以成長到什麼程度（觀察期可以到TTJ 幹
線各公車運行滿兩年時。）只是就現在的運量…要說服綠線可以優先建立、藍線橘
線的設站模式如今，都是有相當的疑問的。
..............................
（以上言論不代表個人立場）
..............................
我真的掰不出來了，威力『踢』，你接手（喂
我只能說，我老了，抱歉，筆戰這種東西還真的就那些調調而已…
不無聊嗎？無聊呀！！真他媽的有夠無聊呀！！
我們夠專業嗎？說夠專業的人給我跳出來，看他們在做什麼，我們在做什麼！
還在那邊說哪邊沒有運量不適合蓋捷運，戰台北戰高雄戰台中戰台南…
你以為是八卦板酸民每天吃飽閒閒沒事幹呀！？
沒有運量，創造出來呀！現在的我們什麼都缺是吧？
那還不快點走出家門，在網路、各地運作去影響這個世界？
大家都二十多歲的人了只在網路上當戰神，說的過去嗎？
老師說過了，說不過去嘛！！
當戰神能做什麼！？做不了什麼嘛！！
你把別人的嘴堵住，然後呢？然後呢？爽了嗎！？
改變了什麼嗎？只是看笑話而已！！
我真的不知道現在的我花上一小時打這篇文章是在幹什麼…
不如這樣吧，台中板、捷運板、交通板的朋友們…
哪一天有空下來台中吧，至少見個面連絡一下感情一下吧！
更重要的是，見面互相熟識之後，我們才能試著去做更多事情，不是嗎？？
筆戰沒有用的，投書也是沒有用的。
按！
才有用。
ready？？ GO！！！！！
以上。
（天音：你真的愈來愈討厭筆戰了…還有，本篇不特指任何人，請勿對號入坐…）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.51.118
1F：推 Chungli28:幫你補充第1點，這密度除了人口/面積外，還要考量山區， 05/27 10:42
2F：→ Chungli28:以及包含道路大小所能負荷的交通量（高雄最突出的特色） 05/27 10:43
3F：推 cava1ry:其實毛治國酸南部酸的很好 +1 05/27 10:45
4F：推 kaod:三重是近40萬了,38萬多,再加重劃區幾年後有可能會破40 05/27 10:46
5F：推 haowei71:推～～來見面一下～～ 05/27 10:58
6F：推 hotahaha:幹! 你中肯! 05/27 11:02
7F：→ NiChu:真他X的中肯...(不過這裏好像不是黑特版耶...XD) 05/27 11:12
XDDDDDD（不髒話運動，我剛剛響應了…所以推文麻煩響應一下，我會幫忙改XDDDD
8F：推 shiaobai:中肯推 05/27 11:57
※ 編輯: JJLi 來自: 114.33.51.118 (05/27 11:59)
9F：推 gskto:台中躺著也中槍................. 05/27 11:58
10F：推 wefun:我覺得啦 高雄現在還在捷運磨合期 很多人對路線還不熟 05/27 12:07
11F：→ kenghg:台中，誰叫你是某跳針王的最愛，背負原罪是你的天責... 05/27 12:12
12F：推 sziwu:推~光看人口不看動線的話，環狀線根本該蓋超高運量才行.... 05/27 12:22
13F：→ JJLi:號外~~臺中板板主給臺中打槍~~~（喂 05/27 12:38
14F：推 weichia:在國外 50萬人口就能蓋捷運了 怪只怪臺灣機車比例太高 05/27 12:39
15F：→ weichia:交通部長說那話也不得體 弄成這樣子交通部要負99.9%責任 05/27 12:40
16F：推 gn01982027:對呀 五甲我都直接叫五甲不會說鳳山 05/27 12:50
17F：推 igarasiyui:確實...五甲的範圍太大了 有時我也會把鳳山五甲分開XD 05/27 12:58
18F：推 nick0605:WELL 如果版面上的人一致認為橘線鳳山大寮段接駁不便導致 05/27 13:01
19F：→ nick0605:運量偏低 所以需要公車接駁 那就去作作看 看看有沒有明顯 05/27 13:02
20F：→ nick0605:提升 如果連公車接駁都作了都還是沒有明顯改善 那我也不 05/27 13:03
21F：→ cometfr:所以呢?都不用做了?你那麼嗆是什麼意思?就台中做就好了 05/27 13:04
22F：→ nick0605:曉得用什麼方法去改善了 假如鳳山高雄間大眾運輸量偏低 05/27 13:05
23F：→ balllee:也不需要閣下"再"說什麼吧.閣下立場在這個板已經很明顯了~ 05/27 13:05
24F：→ balllee:老是冷飯熱炒看了也會膩 05/27 13:06
25F：推 jizuo:實在不懂N大的中文邏輯 你以為這篇新聞在講什麼呢? 05/27 13:06
26F：→ nick0605:並不是因為大眾運輸系統不良而是交通環境對私有運具友善 05/27 13:06
27F：→ jizuo:不就是要縣府去做嗎? 怎麼現在講得自己很偉大似的 05/27 13:06
30F：→ nick0605:那麼我還覺得你多在鳳山市開交通違規嚴格拖吊還比較有用 05/27 13:08
31F：→ waynedd:居然會說"交通環境對私有運具有善"耶..那怎麼對大雅中清的 05/27 13:09
32F：推 jizuo:接駁車原本就只是其中的一環 從頭到尾是N大否定接駁車 05/27 13:09
33F：→ cometfr:幹嘛叫人看你的交友網站... 05/27 13:09
35F：→ jizuo:其他人根本沒有否定其他有助於運量的政策 05/27 13:10
36F：→ jizuo:要提升大眾運輸使用原本就要多管齊下了 05/27 13:10
37F：推 nick0605:那個是偽物貼的 O6O5你最好在這樣囂張下去 05/27 13:10
38F：→ nick0605:我認同多管齊下 但我不認同橘線運量偏低全是接駁不完善 05/27 13:12
39F：→ nick0605:的錯 05/27 13:12
40F：→ kenghg:獨立帳號就獨立帳號，什麼偽不偽物... 05/27 13:12
41F：→ jizuo:有人提到"全"是接駁不完善的錯這個論點嗎? 05/27 13:14
42F：→ jizuo:接駁不完善一直都只是其中一環 而且是縣府做最爛的一環 05/27 13:14
43F：推 nick0605:沒品的獨立帳號未經主人同意私自公開他人的部落格隱私 05/27 13:14
44F：推 Doppelganger:nick從頭到尾都搞不清楚狀況是唄...誰說全是接駁了 05/27 13:14
45F：→ Doppelganger:接駁差只是「其中之一」原因，不管原因為何... 05/27 13:15
46F：→ Doppelganger:「和台鐵互搶客源」絕對是個很爛的原因...瞭了沒 05/27 13:15
47F：→ kenghg:部落格本身就是公開的空間~~什麼又"私自公開" 邏輯懂不懂 05/27 13:17
48F：推 nick0605:是嗎 鳳山捷運如果沒有和台鐵互搶客源 那鳳山火車站根本 05/27 13:17
49F：→ nick0605:就不受影響阿 05/27 13:17
50F：推 jizuo:鳳山受影響但並非零合轉移 現在光MRT鳳山四站就1萬人次了 05/27 13:18
51F：→ nick0605:別鬧了 請你先去看看批踢踢網站的站龜吧 個人隱私這一環 05/27 13:18
52F：推 Doppelganger:你的論點是橘線運量差是因為台鐵搶客源 05/27 13:19
53F：→ Doppelganger:不是鳳山車站被橘線搶客源，論證的先後順序先搞清楚 05/27 13:20
54F：→ nick0605:1萬人次有很多嗎 你覺得橘線高運量設計四個站卻只一萬人 05/27 13:20
55F：→ Doppelganger:你不是說一萬人很驚人嗎 XDDDD 05/27 13:20
56F：→ waynedd:現在是怎麼回事呀??從原本鳳山火車站搶橘線變成橘線搶客?? 05/27 13:20
57F：→ nick0605:某D 他們兩個是互搶客源 沒有誰先搶誰的問題 05/27 13:21
58F：→ nick0605:一個站一萬人 跟四個站加起來一萬人 差別在哪 05/27 13:21
59F：→ waynedd:而且台中有空窗就要拉條捷運進去..怎麼不見鳳山跟五甲也有 05/27 13:22
60F：→ Doppelganger:你要怎麼證明他們互搶客源？因為「你認為」嗎？ 05/27 13:22
61F：→ waynedd:空窗..怎麼就不見意趕快拉條捷運進去?? 05/27 13:22
62F：→ Doppelganger:拿捷運站比火車站，還真是專業的高材生，我又見識了 05/27 13:23
63F：推 jizuo:噗 又回到原點 我何時說1萬人次很多 我是指大於台鐵原旅次 05/27 13:23
64F：→ jizuo:要是1萬人多 我們還討論接駁等問題要幹麻 05/27 13:23
65F：→ jizuo:大家不就是要想辦法救鳳山的運量嗎? 05/27 13:24
66F：推 ggoi:開始跳了 05/27 13:24
67F：→ Doppelganger:有沒有互搶客源，你應該拿出橘線通車前後的運量比較 05/27 13:24
68F：→ jizuo:為什麼你的言論給大家的感覺就是"這南部的先天病沒藥醫了" 05/27 13:24
69F：→ Doppelganger:不是在那邊「我認為」就沒事了 05/27 13:24
70F：→ Doppelganger:而且為什麼橘線與鳳山會互搶，那紅線怎不會和新左營? 05/27 13:26
71F：→ Doppelganger:這個問題你到現在都還沒解釋一下，來點會的唄 05/27 13:26
72F：推 nick0605:我就不相信鳳山火車站在高捷橘線通車後沒受到影響 05/27 13:26
73F：→ kenghg:(鼻音):各位旅客您好 偽兩津水庫實施洩洪 本板源泉不斷.. 05/27 13:27
74F：→ nick0605:新左營不在左營鬧區 左營鬧區的人要去高雄車站會搭台鐵 05/27 13:27
75F：推 HCCLandRover:筆戰這麼多幹嘛 虧的還是在虧啊 科科 05/27 13:27
76F：推 jizuo:我上一篇就說了~ 受到影響很大 有人說沒影響嗎? 05/27 13:28
77F：→ nick0605:不會跑到新左營搭捷運 新左營地區有捷運和台鐵可選 05/27 13:28
78F：推 ggoi:請定義左營鬧區在哪 05/27 13:28
79F：→ jizuo:但這是互搶客源嗎? 我認為不是 至少不是零合移轉 05/27 13:28
80F：推 Doppelganger:沒人說不會影響，但這是否會造成橘線運量低落？ 05/27 13:28
81F：→ nick0605:老實說新左營只是台鐵的高鐵接駁站 對舊左營沒多大幫助 05/27 13:29
82F：→ Doppelganger:這點你要證明啊...不是在那邊說我相信我認為就沒事了 05/27 13:29
83F：→ heronisolate:沒有運量不適合蓋台北那種捷運 可以蓋其他系統 05/27 13:29
84F：→ nick0605:我說某D 假設今天鳳山高雄通勤次有三萬人左右[指台鐵] 05/27 13:30
85F：→ Doppelganger:科...鳳山車站也不是在最熱鬧的地方啊 05/27 13:30
86F：→ nick0605:那捷運通車後橘線鳳山站應該會SHARE一萬至兩萬進來 05/27 13:30
87F：→ Doppelganger:怎麼鳳山會搶客，新左營或南辛站就不搶客了 05/27 13:31
88F：推 jizuo:真怪 你一定要針對鳳山站 台鐵和捷運的服務範圍又不同 05/27 13:31
89F：→ jizuo:請用台鐵鳳山站和捷運鳳山四站相提並論才有意義 05/27 13:31
90F：→ nick0605:某D還是不了解我說的 同一個區間同時存在兩種平行的運輸 05/27 13:31
91F：→ jizuo:台鐵族非要到TRA鳳山站搭車 捷運族又不一定非要到MRT鳳山 05/27 13:32
92F：→ nick0605:工具 而運輸量固定不變的話 這兩種運具會有競爭的行為 05/27 13:32
93F：→ Doppelganger:你的論點與思想的確很難讓人理解沒錯...XD 05/27 13:33
94F：→ jizuo:運輸量已經提升了不是嗎? 誰跟你運輸量固定不變? 05/27 13:33
95F：→ jizuo:你一直執著MRT鳳山站那2800人次 鳳山市民不是非要到那裡搭車 05/27 13:33
96F：→ jizuo:別忘了鳳山西站才是鳳山市運量最高的 而非鳳山站 05/27 13:34
97F：→ Doppelganger:這種線性函數的理論我也知道，但請用實際數據證明ok? 05/27 13:34
98F：→ nick0605:假如這固定的量很大 那同時可以養得起兩種運具 那到無妨 05/27 13:34
99F：→ Doppelganger:證明橘線通車後兩邊互搶搶很大，造成橘線運量低落 05/27 13:35
100F：→ nick0605:但擔心的是萬一量不大只能夠存在一種運具時 又多了另一種 05/27 13:36
101F：→ nick0605:來競爭 到最後又是兩邊的營運狀況都不太好看 05/27 13:36
102F：→ nick0605:北捷藍線已經不知道搶食了多少 台鐵板橋松山間的旅次 05/27 13:37
103F：→ nick0605:但因為這區間量很大 道也不會讓板橋松山間的火車沒人搭 05/27 13:37
104F：→ waynedd:所以講了這麼多.有沒有鳳山火車站在橘線通車前跟後的數據? 05/27 13:40
105F：→ jizuo:所以量不大是永遠無法改變的原罪? 05/27 13:40
106F：→ jizuo:我看到的跟N大不同 我看到這半年量是變大了 05/27 13:41
107F：推 nick0605:我覺得公車接駁可以作 多少能改善一下捷運站的運量 05/27 13:41
108F：→ jizuo:橘線再怎麼樣 至少是一直在逆境中成長的 這是我看到的 05/27 13:42
109F：→ nick0605:但如果要讓運量好看 就要想辦法讓私有運輸大量轉移到捷運 05/27 13:42
110F：→ jizuo:接駁公車再怎麼樣也是一翻兩瞪眼 扣掉那些不轉捷運的少數人 05/27 13:42
111F：→ nick0605:嚴格取締交通違規 提高停車費 加強拖吊 讓原本對私有運輸 05/27 13:43
112F：→ jizuo:接駁公車的運量直接就可以加到該站運量去 05/27 13:43
113F：→ nick0605:友善的環境慢慢變成不友善 這樣 05/27 13:43
114F：→ jizuo:N大講這些本板早就有共識了吧 不過是運輸學裡的內容不是嗎 05/27 13:44
115F：→ nick0605:那就要看縣市政府有沒有那種魄力不怕民代威脅去硬搞了 05/27 13:45
116F：→ nick0605:民代常常拿地方政府的警政預算威脅當地警察局 叫他們開單 05/27 13:47
117F：→ nick0605:不要太超過 然後警察機關怕沒錢所以屈就民代的淫威之下 05/27 13:47
118F：→ nick0605:然後取締不落實 造就了超友善的私有運輸環境 然後地方首 05/27 13:48
119F：→ nick0605:長又因為選票壓力不敢強制執行公權力 然後惡性循環下去 05/27 13:49
120F：推 willyt:尚書大人的結論就是: 台中不管怎樣都是走在正確的道路上 05/27 16:07
121F：→ willyt:高雄因為 __ __ 跟自己的意識形態不對，所以.... 05/27 16:07
123F：→ willyt:一直在講我當某版版主怎樣怎樣不中立，但是怎麼看起來 05/27 16:08
124F：→ willyt:自己的作法跟自己嘴巴所講得完全相反 05/27 16:08
125F：→ haowei71:以後po文...是不是都要讓某大不能回應>.< 05/27 16:08
126F：→ willyt:這樣的本科生拜託還是多多加強一下自己的實力吧。 05/27 16:08
127F：→ HCCLandRover: 還是多多加強一下現場的運量吧 05/27 16:09
128F：推 nick0605:威大自己當版主卻跑去鬧數字版被桶三個月不檢討自己喔 05/27 16:26
129F：→ nick0605:威大那麼愛拿數字版戰我 你自己不也被公告過 有好到哪去 05/27 16:26
130F：噓 nickO6O5:之前高雄版版主罷免事件 nick這隻惠普蛆還跑去亂 05/27 16:33
132F：→ nick0605:威大勸你 還是多多加強一下自我的反省吧 05/27 16:33
133F：→ nickO6O5:對高雄那麼多意見 有種就搬來住 05/27 16:34
134F：→ nickO6O5:要自我反省的是不知羞恥的nick 05/27 16:34
135F：→ nickO6O5:nick這種政治狂熱份子 恨透高雄 只會整天說高雄不是 05/27 16:35
136F：→ nickO6O5:一有機會就亂酸 別忘了酸別人小心酸到自己 05/27 16:36
137F：→ nick0605:樓上你這偽物也好不到哪裡去 未經同意擅自公開他人隱私 05/27 16:36
138F：→ nickO6O5:未經同意? 那是你自己PO在某版的 顆顆 05/27 16:36
139F：→ nick0605:更沒品 該自我檢討的你更沒資格說別人 05/27 16:36
140F：→ nickO6O5:偽物? 我只是跟你一樣叫nick而已 不行喔? 05/27 16:37
141F：→ nickO6O5:你可以用nick這個名字我也可以 05/27 16:37
142F：→ nick0605:我PO到某版不代表我願意PO到MRT板 請你搞清楚 05/27 16:37
143F：→ nickO6O5:你自己把他公開在網路上了 我只是轉貼連結而已 顆顆 05/27 16:37
144F：→ nickO6O5:那是甚麼隱私? 那是公開的網頁 覺得隱私快把照片下架 05/27 16:38
145F：→ nick0605:你自己先搞清楚PTT的站龜吧 05/27 16:39
146F：→ nickO6O5:站規我很清楚 道是某人覺得羞恥就自己去把網頁處裡掉 05/27 16:40
147F：推 nick0605:如果我要去追究你絕對吃不完兜著走 跟羞恥心無關 05/27 16:43
148F：→ nick0605:我個人照片要不要公不公開在這個版上是我的自由 你無權侵 05/27 16:43
149F：→ nickO6O5:顆顆 你應該感謝我幫你把這些美美的圖片轉來才對 05/27 16:43
150F：→ nickO6O5:你自己都公開在PTT了 我只是轉過來罷了 05/27 16:44
151F：→ nick0605:犯 我現在不跟你計較 但你以後還想乖乖用O6O5的話就給我 05/27 16:45
152F：→ nick0605:不要太囂張 人的忍耐是有限度的 05/27 16:45
153F：→ nickO6O5:想恐嚇我?想得美 05/27 16:45
154F：→ nickO6O5:顆顆 囂張的是你 走到哪個版都戰的起來 真厲害 05/27 16:45
155F：→ nick0605:你相不相信你現在這些推文我檢舉到法務部你會有怎樣後果 05/27 16:46
156F：→ nickO6O5:顆顆 我會少一塊肉嗎? nick系列ID千千萬萬個開不完 05/27 16:46
157F：→ nickO6O5:你還是快去先把nicko605 nick06o5註冊走吧xDD 05/27 16:47
158F：→ nick0605:道也沒差 我有的是耐心 我看你有多少個相似帳號讓我砍 05/27 16:47
159F：→ nickO6O5:砍了在註冊就好 顆顆 反正又沒啥積分 05/27 16:47
160F：→ nick0605:你註冊一個我就通知站務幫我砍一個 砍到你沒得註冊 05/27 16:47
161F：→ nickO6O5:砍了還是可以註冊的^^ 05/27 16:48
162F：→ nick0605:沒關係 要玩大家一起玩 我絕對不怕累 05/27 16:48
163F：→ nickO6O5:很好呀 這種打游擊戰的方式最好玩了 科 05/27 16:49
164F：→ waynedd:我可以看去檢舉到法務部嗎??(拉板凳) 05/27 16:49
165F：→ nickO6O5:整個內閣現在都是由藍蛆掌控 當然可以去那邊哭訴(誤) 05/27 16:52
166F：推 btpenguin:齁齁齁我怎麼都不知道烏龍派出所的員警有這麼大的威力XD 05/27 17:02
167F：→ bury13:跳跳跳乎伊爽 跳跳跳甲賣起肖 跳跳冇跳擋抹著~~ 05/27 17:08
168F：推 willyt:三個月又怎樣？我又不像你是因為偏激被桶 XD 05/27 17:12
169F：→ willyt:反正跳跳跳跳給你爽嘛~ 尚書大人 ^^ 05/27 17:12
170F：→ willyt:你就是很明顯對高雄有意見，就直接承認嘛 05/27 17:12
171F：→ willyt:反正大家都知道你的思考模式囉，本科生多加加油 .__./ 05/27 17:13
172F：→ willyt:另外帳號部門是不能這樣砍帳號的唷 顆顆 05/27 17:14
173F：→ willyt:帳號部的幾個版的規則爬一爬吧 05/27 17:14
174F：→ willyt:反正事實就是你看到高雄就雙重標準 05/27 17:15
175F：推 wefun:尼克大戰又上演了 05/27 17:47
176F：推 willyt:因為只有少數人雙重標準，而雙重標準出現是一定被電的 05/27 17:57
177F：推 toast520520:人的忍耐是有限度的！本版板友對你的忍耐也快到極限了 05/27 18:20
178F：→ pllayeer:不管如何 尼克大真的是對高雄不了解... 05/27 18:33
179F：→ pllayeer:他所說的左營鬧區應該是指左營大路一帶 05/27 18:33
180F：→ pllayeer:而左營大路一帶要去高雄火車站幾乎都靠公車 05/27 18:33
181F：→ pllayeer:真的沒有人會跑去搭台鐵... 05/27 18:34
182F：噓 nickO6O5:科科 某人都忘記V版檢舉只會開罰單or改ID 砍帳號個頭 05/27 18:38
183F：→ nickO6O5:左營車站在翠華路 離左營大路很遠 05/27 18:39
184F：→ nickO6O5:還有鳳山客運總站與火車站的距離干捷運屁事 05/27 18:40
185F：→ nickO6O5:只會以其他地區的交通生態套用在高雄而已 05/27 18:40
186F：→ nickO6O5:做功課會死嗎？回話呀！回話呀！ 05/27 18:40
187F：→ willyt:左營大路早就不是鬧區了 XD 05/27 18:48
188F：→ willyt:左營鬧區現在就是新莊仔，也就是巨蛋附近 XD 05/27 18:48
189F：推 metalfinally:這個尼克洗推文...囧 05/27 19:16
190F：→ metalfinally:付個題外話很少人知道榮總以西都是左營區... 05/27 19:17
191F：→ JJLi:............................................（這什麼鬼= = 05/27 19:30
192F：推 ggoi:會很少人知道嗎? 提左營鬧區我就很想聽聽這位不住高雄的高見 05/27 19:51
193F：推 rogerwilly:看到高雄雙重標準? 看到民進黨執政的縣市或前朝政績雙 05/27 19:59
194F：→ rogerwilly:重標準也許比較貼切 05/27 19:59
195F：噓 rw0226:你都說要戰了，我也只好噓了XD 05/27 21:09
196F：→ rw0226:你那「南部」、「北部」的分法還真是妙啊XD 05/27 21:10
197F：→ rw0226:比起八卦板的鄉民，還真是有創意多了！ 05/27 21:10
198F：→ rw0226:簡單來說台灣的私人交通通工具用量就是太高 05/27 21:11
199F：→ rw0226:連台北市都一樣，好嗎？ 05/27 21:11
200F：→ rw0226:所以台北市勉強撐起高運量捷運不是因為人口太少 05/27 21:12
201F：→ rw0226:既然這樣，台中和高雄的人口都夠撐捷運了，好嗎？ 05/27 21:13
202F：→ rw0226:現在不是捷運該不該蓋的問題 05/27 21:13
203F：→ rw0226:而是如何改變民眾交通習慣的問題！ 05/27 21:13
204F：推 kevin506kimo:喜歡戰又不敢用自己的真帳號.... 05/27 21:26
205F：推 igarasiyui:我也想看檢舉到法務部耶(拉折凳 05/27 21:52
206F：推 dreamcoast:其實左營車在不在翠華路 在高鐵路....... 05/27 22:02
207F：推 xiaowei:樓上一堆nick是什麼鬼... 05/27 22:09
208F：→ HCCLandRover:某 板 的 規 則 爬 一 爬 吧 哈 哈 哈 05/27 22:27
209F：→ NiChu:似乎已經看到公海車票在某些人附近晃阿晃的了....(老人茶 05/27 23:17
210F：推 vixen:真懷念十行限制 05/27 23:27
211F：→ pllayeer:當然不住高雄的人是不可能知道現在左營鬧區已移往新庄仔 05/27 23:38
212F：→ pllayeer:但若他要說他指的就是新庄仔 那更不可能去左營車站搭了 05/27 23:39
213F：→ jizuo:移往新莊? 開什麼玩笑 新莊在台北 干左營什麼事 05/27 23:39
214F：→ pllayeer:因為新庄子地區根本不通左營車站 要繞平交道 05/27 23:40
215F：→ pllayeer:j大在反串 ?! XD 05/27 23:40
216F：→ pllayeer:總之左營車站不是讓你往高雄用的... 絕大部份旅客是北上 05/27 23:41
217F：→ pllayeer:尼克大似乎沒有搞清楚這點... 05/27 23:42
218F：推 trtc:我現在漸漸可以理解之前規定"一分鐘推文間隔"的原因了.... 05/27 23:47
219F：推 windward:左營鬧區要去高雄車站會搭台鐵? 別鬧了好嗎... 05/27 23:48
220F：→ siowan135:凹仔底巨蛋生態園區哭哭 05/27 23:51