作者FECer (阿賢)
站內MRT
標題[公告] willyt、jizuo 處份
時間Fri Oct 3 01:13:21 2008
經板友檢舉
willyt 於
#18tEoqrA 推文中違反板規3-1
jizuo 於
#18vEeRwQ 文章中違反板規2-6
3-1
推噓文內容不得出現惡意鬧板、廣告文、買賣商業交易，帶有政治或媒體導
向的言詞，任何其他不尊重他人的行為。
（人身攻擊、酸板友等情況皆屬之）
情緒性文字（包含髒話）、謾罵文字部分
《違者將先給予警告一次，再犯者處以水桶兩週處份》
1F：→ willyt:如果樓樓上願意把自己的格調降到跟某有價證券一樣 09/27 20:27
2F：→ willyt:那你就跟他去運量看世界吧。 09/27 20:27
3F：→ willyt:X的，高雄捷運公司開始營運才五個月 09/27 20:28
4F：→ willyt:套句范逸臣講的：我運你媽的台北 09/27 20:28
2-6
發文引戰者。
《違者將處以水桶一個月＋劣文並備份刪文處理》
作者 jizuo (勒) 看板 MRT
標題 Re: [分享] 北捷往昆陽方向10/1(11:17)車廂內
時間 Thu Oct 2 23:34:48 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《jasperjoe (開心關心感恩心)》之銘言：
: 這是台北捷運市政府往昆陽方向10/1中午11點17分車廂內狀況
: http://www.wretch.cc/blog/jasperjoe/14774074
: 大部分的人在市政府站就下光光了~
: 其實要拍這種沒人的車廂還蠻容易的
: 所以記者想要怎麼爆，他就有辦法報出來，只要抓對時間點
: 因此在看新聞的時候，一定要抱持著批判的態度。
5F：推 JCC:台北捷運就算被說都沒人搭又髒又舊也不會有人生氣的 XDDDDDD10/02 22:44
6F：推 KHexpress:高捷被說都沒人搭又髒又舊時就馬上有護衛隊出來戰(微笑)10/02 22:56
7F：→ KHexpress:我一直在想是不是自悲轉自大的心理機制在作祟?10/02 22:57
我倒覺得剛好相反~~
因為大部份高雄人是理性的
即使有什麼照片 也從來不會去真正認為北捷沒人搭
反之大部份中北部人
卻會因為一張記者拍的照片 以為高捷沒人搭 = =
這才是真正的差異所在....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.166.176
由於
willyt 已屬水桶後再犯，依板規6-2處水桶四週處份；
jizuo 處水桶一個月處份。
期滿請自行來信解除水桶
如有疑議請至L_LifeInfo組務中心申訴
▁
▕阿▏
MRT板 板主FECer
▕賢▏2008.10.03
￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.230.124
8F：推 YiShenHsieh:jizuo其實不算引戰 請三思 10/03 08:19
9F：→ pedi:要說"引"戰的話,KHexpress的"護衛隊"說法更符合,板主這樣的判 10/03 08:31
10F：→ pedi:決只是讓某些逢x必反/必酸的人更加囂張而已 10/03 08:33
11F：→ pedi:在willyt那篇也是,waterspout就沒酸人嗎? 現在根本就是誰被激 10/03 08:42
12F：→ pedi:怒誰就輸,如果不是有人逢x必反/必酸,誰不想好好討論? 10/03 08:45
13F：噓 cassine:jizuo這樣就叫引戰的話我不知道這個板還有什麼可以討論的 10/03 08:48
14F：→ cassine:支持jizuo上訴 10/03 08:55
15F：→ rockyman:這個版感覺就像另一種型式的白色恐怖 = = 10/03 08:55
16F：→ jw771216:#18vDRA5V 這篇裡面HIV的推文不是更偏激? 怎麼不處分? 10/03 09:01
17F：→ jw771216:如果jizuo的文這樣算引戰 那HIV的推文不是引更大?? 10/03 09:01
18F：→ FECer:板主會重新思考 10/03 09:16
19F：噓 ManiaX:畸形判決 10/03 09:30
20F：→ ManiaX:推rockyman 這個板到最後真的不太想來了 10/03 09:32
21F：推 y91yi39:繼專業傲慢之後~言論箝制是本板新的危機 10/03 09:37
22F：→ y91yi39:望板主深思~一個無人討論的討論區~留之何益? 10/03 09:37
23F：推 Sakurasai:Jizuo的意思明明就有比較意味 高雄人理性 台北人不理性 10/03 09:42
24F：→ Sakurasai:KHexpress的推文也有問題就是 不過都半斤八兩 10/03 09:43
25F：→ Sakurasai:如果每個人發文都這樣偷偷酸來酸去的 這個板才讓人失望 10/03 09:44
26F：推 HCCLandRover:板規6-5 板主不主動舉發 10/03 09:57
27F：→ HCCLandRover:樓上幾位板友說「xxx也違規怎麼不處分」的 10/03 09:58
28F：→ HCCLandRover:可以主動寄信給板主檢舉 10/03 09:59
29F：噓 DesertEagleX:文字獄 10/03 11:50
30F：噓 DesertEagleX:還常常更改判決 標準何在 只有板主自由心證而已 10/03 11:52
31F：→ ajay81104:支持jizuo上訴~請版主三思~也請版主不要藉由判決來表態! 10/03 12:28
32F：→ HCCLandRover:表態？ 10/03 12:33
33F：→ HCCLandRover:請問樓上是如何判斷板主有特定立場 而提出此指控？ 10/03 12:36
34F：推 snowkyo:Jizuo本來就是引戰意味，好像中北部人不理性？ 10/03 12:36
35F：→ snowkyo:除非他有辦法解釋他並沒有意涵中北部人不理性 10/03 12:37
36F：→ itsright:不知道版主思考的如何了？結果是維持判決嗎？還是.. 10/03 12:38
37F：推 HCCLandRover:推snowkyo 10/03 12:43
38F：→ ajay81104:jizuo的那篇文章~沒有被噓文吧!若要追朔~前一篇的回覆 10/03 12:44
39F：→ ajay81104:就開始引戰了~jizuo不過也是那群回覆中的受害者而已~ 10/03 12:45
40F：→ itsright:KHexpress先引戰的..卻沒有事情，這也太不公平了吧！ 10/03 12:45
41F：→ ajay81104:但是卻很明顯的對jizuo這個後說的受害者判決~那其他的? 10/03 12:48
42F：推 Deming:jizuo不算引戰+1；而且j所云有新聞可考 請板主三思 10/03 12:52
43F：→ ajay81104:HCC大~我只想幫jizuo討公道~人各有立場~就像你樓下的推 10/03 12:53
44F：→ ajay81104:一樣~大家都是愛捷運的~可以有立場~但不要戰! 10/03 12:54
45F：推 HCCLandRover:回ajay:我不知道板主本身有沒有任何一種立場 10/03 12:58
46F：→ itsright:到底版主思考的如何了？ 10/03 12:59
47F：推 ianqoo2000:J大不算違規吧....希望版主三思 10/03 12:59
48F：→ HCCLandRover:你可以針對「這次判決」提出抗議 10/03 12:59
49F：→ HCCLandRover:但不應該說這次判決是「板主表態」 10/03 13:00
50F：→ HCCLandRover:否則好像你表明「不信任」 那就沒什麼溝通的空間了 10/03 13:02
51F：→ ajay81104:回HCC~我知道了~不好意思~我也不知道版主有沒何種立場~ 10/03 13:03
52F：→ ajay81104:只是這次的判決~真的是挺讓人無言的~失言的話對不起了~ 10/03 13:04
53F：→ ajay81104:不過還是希望版主三思~j大不過是受害者而已~ 10/03 13:05
54F：推 balllee:如果jizuo那篇被"延伸"為引戰文,那第一篇底下JCC跟KH的 10/03 13:14
55F：→ balllee:推文是否也可以"延伸"為引戰呢?只是好奇. 10/03 13:15
56F：推 OhmoriHarumi:認為他們也引戰的就要去檢舉呀 既然板主不主動舉發 10/03 13:17
57F：→ OhmoriHarumi:那是不是自己應該更積極向板主檢舉呢 10/03 13:17
58F：→ ajay81104:所以是有人檢舉j大了?但他那篇文沒有噓呢! 10/03 13:19
59F：→ HCCLandRover:檢舉要寄信給板主才算 10/03 13:21
60F：推 balllee:只是好奇問問而以,Oh板友這麼積極告知還真是讓人受寵若驚 10/03 13:23
61F：噓 henrytsai:版主也太兩套標準了吧，先引戰的反而不罰? 10/03 13:26
62F：→ Taipei1O1:開個賭盤 看哪時候又要更改判決 10/03 13:28
63F：噓 henrytsai:要罰引戰，就是兩位都浸水桶，沒有只浸一位的道理 10/03 13:30
64F：噓 henrytsai:還是版主認為加個(微笑)或加個問號就沒事了 10/03 13:32
65F：→ rockyman:老實說..本來發言的內容就應該由鄉民自己來約束 10/03 13:34
66F：→ rockyman:至於淪為筆戰那是當事人個人的問題...討論難免會如此 10/03 13:36
67F：→ rockyman:可是動不動就要砍文..浸水桶,我覺得很不能認同 10/03 13:36
68F：→ rockyman:畢竟大家都有自己的想法...衝突往往在堅持下產生 10/03 13:37
69F：→ rockyman:但是我們原本就該尊重不同價值的鄉民的發言... 10/03 13:38
70F：→ rockyman:但有討論才會激盪出一些建設性的言論與見解 10/03 13:42
71F：→ fcuk1203:請苦主自行去組務上訴就好 尊重版主 10/03 13:48
72F：→ kevin506kimo:發現有人引戰 就去上訴版主 不是發一篇文對嗆吧 10/03 13:59
73F：→ naiveman:某些人聽到高捷被批就會很生氣 不知道為什麼..他家開的? 10/03 14:23
74F：推 vre:某些人看到高捷被酸就高潮 仇人開的? 10/03 14:31
75F：→ chengshi:某些人看到高雄人理性就很生氣 不知道為什麼? 10/03 14:32
76F：推 HCCLandRover:樓上 你錯了 10/03 14:35
77F：→ HCCLandRover:這次的問題是jizuo「反之大部份中北部人....」這幾句 10/03 14:35
78F：→ ajay81104:這幾句~j大也沒講明~而且說真的~還蠻多人如此~ 10/03 14:43
79F：→ ajay81104:畢竟新聞的影響力很大~身邊也有不少人受其影響~ 10/03 14:44
80F：→ zimt:中部躺者也中槍 10/03 15:28
81F：→ itsright:版主到底要不要出來說明一下..這種奇怪的判決.. 10/03 16:12
82F：推 flyplayer:哪裡引戰了? 板主出來說明一下好嗎 10/03 16:29
83F：→ cbate:威力踢是高雄板板主說...XDDDDDDDDDDD 支持威力踢！ 10/03 17:08
84F：推 KHexpress:原來立場對了還是地區正確就會自動有親衛隊,感謝證實 10/03 17:39
85F：→ Sakurasai:還有我想回應Jizuo的說法 運量數據才是造成誤會的主因 10/03 17:56
86F：→ Sakurasai:干南部北部人理不理性甚麼事? 如果高捷日運量43萬 新聞 10/03 17:57
87F：→ Sakurasai:拍照 撰稿騙得了誰? 10/03 17:58
88F：噓 Takao:意識形態文字獄 還有在鐵道板形象不良的人來鬧 10/03 18:40
89F：噓 scottlu28:這有什麼好水桶的 怕塞不滿嗎 10/03 22:23
90F：推 smpp:Jizuo那邊算引戰...?????????? 10/04 19:45
91F：推 ayu2006:他的文字讓人覺得只有高雄人是理性的 嘖嘖 這樣還沒引戰? 10/05 18:45
92F：噓 Doppelganger:重點應該不是在比較南北兩地理不理性吧...||| 10/05 19:52
93F：→ Doppelganger:而是點出某種長久以來的誤解，這不是誰理不理性啊 10/05 19:53