作者fabg (晴空飛翔向日葵)
看板MRT
標題Re: [新聞] 鼓勵搭乘 台北捷運要降價!
時間Fri May 30 06:50:18 2008
※ 引述《nick0605 (兩津勘吉)》之銘言:
: 至於捷運停車場轉乘 我是希望捷運能提供更大的優惠
: 讓沒有捷運線服務 大眾運輸又不普及的偏遠地方居民
: 藉由開車到捷運站停車 再轉搭捷運
: 搭配捷運轉乘
: 停車費率上一定要有很划算的計算
: 才會讓捷運的運量倍增
其實停車場費率的制定,跟隨不同地方要有不同的想法。
如果以小汽車來說,在市中心有捷運站的週邊停車場(例如西門、市政府),
其實應該是要把停車費一舉提高,甚至到每小時100元之譜,而並不是降低費率,
理由很簡單,因為大眾運輸並非點對點的移動,你這一點方便了、另一點卻未必如此。
但是相反地,在比較遠離市區的車站,例如紅樹林、南勢角等站,
實施捷運轉乘優惠是可行的。不過依據台北縣的交通運輸環境,
這時要面對的族群反而不是小汽車、而是停車費可以相對低廉的機車。
畢竟如果是上班族群,停車費再怎麼便宜,一天停在捷運停車場的費用,
恐怕還是跑不了200元,這樣的停車費多數人還是選擇開車;
但機車族就不同了,他的停車費多半可以由捷運公司來微幅吸收,
吸引效果會比較大、而且在停車面積換算捷運人次的效果會比汽車更高。
--
小弟以運輸時間成本的角度試算,基本上認為當市區停車費跟隨漲價時,
小汽車使用者才比較會轉移到大眾運輸系統....
有興趣的朋友請見:
http://www.wretch.cc/blog/fabg/9159506
--
fabg's 航空‧
鐵道‧
交通生活部落格
http://www.wretch.cc/blog/fabg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.8.80
1F:推 mackywei:車商:哭哭 軌道各板:誰理你啊。XD 05/30 08:32
2F:→ mackywei:其實考慮到購置車輛的沉默成本,吸引住在市郊的通勤族 05/30 08:34
3F:→ mackywei:Park & Ride 確實不是很有吸引力。 05/30 08:34
4F:→ mackywei: [沉沒成本] 05/30 08:35