作者jizuo (勒)
看板MRT
標題Re: [疑問]台北捷運跟高雄捷運？
時間Sun May 18 12:01:59 2008
當一個案子有Ａ和Ｂ兩種方法且贊成人數五五波時~
應該是互相比較兩種方法的優缺點~
做出理性的思考與判斷才對~
你可以說Ａ比較好或是Ｂ比較好~
但不是什麼都不說~就說另一個觀點"落後"或"落伍"!
用名稱命名和用顏色命名~或是用編號命名~
就目前而言~世界各國的地鐵城市並沒有普遍偏向使用那一邊~
這就代表三種方法都是"好方法"~沒有誰對誰錯之分~!
原po只因為跟台北不一樣~就說高雄"落後"~
難道我們不會難過嗎? 我們要如何心服口服呢??
這也就是我所謂"台北思維"的所在~
請不要誤解我的意思!
我並不是說"認為用名稱命名好"就是台北思維~
而是說"因為跟台北不一樣而說高雄的不是"~這就是台北思維!
--
七九町趣味商品站
~~~我們販賣設計手工趣味商品 歡迎您的參觀!!~~~ (歡迎直接由站內信訂購!)
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?c=&m=&o=&p=&s=jizuo
小招牌 看板 告示牌 菜單...等 只要150元!! 我們幫您設計+製作一手包辦!!!
還有... 高雄．台北捷運站名板鑰匙圈 販售中...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.166.176
1F：推 guilt:推~ 05/18 12:07
2F：推 kasamewon:推薦此文章 05/18 12:07
3F：推 atriple:同意原po 05/18 12:07
4F：→ kasamewon:以單一思維方式決定落後與否 算不算落後的想法 05/18 12:08
5F：推 intothewild:同意你的看法,只是常看到有人用"台北"感覺很以偏蓋全 05/18 12:18
6F：推 ttwu:推~ 05/18 12:21
7F：→ intothewild:就像有人用草莓族泛稱7年級生一樣感覺很莫名奇妙而已 05/18 12:22
8F：噓 TaipeiMayor:那又跟偷吃步何干? 05/18 12:23
9F：→ TaipeiMayor:回話啊! 05/18 12:23
10F：推 pikochu:台北市長生氣了耶，氣成這樣，我只好補血了~~ 05/18 12:27
11F：噓 TaipeiMayor:能不生氣嗎! 原po兩個月前才說過一次北捷偷吃步 05/18 12:30
12F：→ TaipeiMayor:這跟偷吃有啥關係 05/18 12:31
13F：→ jizuo:放心 我是不會隨雞起舞滴 正常人都知道我所說的意思 XD 05/18 12:32
14F：推 Kazamatsuri:台北市長是說哪一篇啊？ @@? 05/18 12:37
16F：→ zzcb:我覺得沒有誰好誰壞 也沒有台北思維 05/18 12:56
17F：推 TEMU2000:噓TaipeiMayor推J大 05/18 13:45
18F：推 scottlu28:補血 噓台北市長 05/18 14:56
19F：推 grandpa:推 05/18 15:43
20F：推 Kaohsiung85:為什麼要和台北一樣？推！ 05/18 16:56
21F：推 dotZu:push 05/18 16:57
22F：推 AQ67:推...這跟落後沒有關係...最原始PO 有強烈台北思維 05/18 17:49
23F：推 gishileh:推 05/18 22:18
24F：→ tuckie:那8777那篇就應該是高雄思維? 為什麼台北不開放blah blah.. 05/19 01:46
25F：→ tuckie:p/s:我也不同意原PO說的落伍什麼的. 但要說xx思維不需要吧 05/19 01:50
26F：推 gogostussy:噓的人在激動啥？ 05/19 02:38
27F：→ eipeulb:應該是因為用"偷吃步"來形容怪怪的 好像在貶低誰一樣@@ 05/19 02:45
28F：噓 Formu1a0ne:無聊 05/24 09:37
29F：推 Kamakazi:推~ 05/25 16:29