作者xiaowei (白天不懂夜的黑)
看板MRT
標題[新聞] 高捷橘線車廂才3節 市民質疑
時間Fri May 16 05:36:02 2008
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/4342980.shtml
高捷橘線車廂才3節 市民質疑
【聯合報╱記者包喬晉／高雄報導】 2008.05.16 04:15 am
高雄捷運橘線預計8月底通車，與捷運紅線同樣都將以3節車廂行駛。民眾質疑「為何堅持
不加掛車廂？」並指高捷是「半身不遂的殘廢捷運」。
有民眾認為這是由於紅線「高雄車站」臨時月台只能停靠3節車廂所致。高捷公共事務處
長黃一中說，捷運紅、橘線都以3節車廂營運，純為運量考量，與月台長度無關。因應運
量問題，高捷會增加行車班次。
黃一中說，紅線3月7日起免費搭乘一個月期間，3節車廂確讓民眾擁擠不堪，等捷運不論
里程一律12元計價優惠措施於7月6日結束，大致回歸里程計價後，又將是運量人次的考驗
階段，紅、橘線各以3節車廂載運，即是營運初期的既有規劃。
有民眾上網嘲諷高雄捷運建設要達到完善運輸水準，恐得花費30年時間；又紅橘線未如期
去年10月底都通車外，如今又非6節車廂營運，有如「半身不遂的殘廢捷運」。
黃一中說，紅線「高雄車站」已預留6節月台長度，即使未及時加長，將來行駛3節以上車
廂，乘客上下車也沒有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.235.118
1F：→ walay211:這民眾真是吃米不知米價 05/16 07:08
2F：→ geesegeese:真覺得不夠的話 建議不要搭喔 留給有需要的人 XD 05/16 07:11
3F：推 JCC:沒錯 以3節車廂營運，純為運量考量 財是答案 跟月台跟本無關!! 05/16 07:20
4F：→ JCC:有幾位應該要修正一下說法了吧 才 樓上別放大絕嘛~XDD 05/16 07:22
5F：推 jizuo:這篇報導半對半錯 以三節車廂營運是運量考量沒有錯 05/16 07:40
6F：→ jizuo:但R11臨時站也因為初期運量考量 真的只設計三節車廂的月台長 05/16 07:40
7F：→ jizuo:所以最後一段有誤 臨時站並未預留可以及時停靠6節的彈性 05/16 07:41
8F：→ jizuo:總合來說 R11臨時月台問題也是"果"而不是"因" 05/16 07:43
9F：→ jizuo:但如果實際運量大於初期規劃運量 那R11問題就變成"因"了 05/16 07:45
10F：推 JCC:最後一段沒有錯 他是說"高雄車站"不是"臨時站" XDD 05/16 08:25
11F：→ JCC:因果不會換來換去 是因為預估運量所以用三節車廂 因為三節車廂 05/16 08:26
12F：→ JCC:所以臨時站短 若未來運量超過 也只能說預估錯誤 不能倒因為果 05/16 08:27
13F：→ JCC:不過除非高捷真的生意很差 不然三節車廂一定是民眾抱怨的重點 05/16 08:28
14F：→ JCC:即使以後沒有擠到像北捷尖峰那樣 但民眾會想到 有六節就可以坐 05/16 08:29
15F：→ JCC:因為只有三節 所以要站 要擠 於是又會老梗常談為啥不是六節了 05/16 08:29
16F：推 trtc:如果民眾真的質疑 就等橘線通車後身體力行去搭乘 擠爆它 05/16 09:05
17F：→ trtc:讓高捷知道自己的評估是錯誤的.... 05/16 09:06
18F：→ JCC:靠身體......XD 05/16 09:13
19F：推 pikochu:半身不遂嗎..聯合報嗎..真的是令人心寒呀..(會水桶乎??) 05/16 11:56
20F：推 Lumania:6節是未來式嗎？ 05/16 11:57
21F：→ HCCLandRover:樓 樓 上 板 規 05/16 12:40
22F：→ grandpa:令人心寒 = 酸媒體 ?? 05/16 12:47
23F：推 willyt:樓樓樓上應該只是身為員工感到心寒，沒有酸媒體吧 XD 05/16 12:59
24F：推 pikochu:樓上的破梗作啥~~我就想看看這樣被水桶是什麼感覺..囧 05/16 13:11
25F：→ pikochu:很多人不知道..我們駕駛日夜不分的在橘線測試..換來一句 05/16 13:12
26F：→ pikochu:半身不遂的評語..這不叫人心寒嗎??水桶請便!! 05/16 13:13
27F：→ grandpa:樓上別生氣了~~ 我只看得到有人在見獵心喜... 05/16 13:13
28F：推 choper:講 "殘廢捷運" 真的太誇張 國外不少例子也是3,4節編組在跑 05/16 13:25
29F：→ ciswww:那是高層決定的 和駕駛無關 也和測試無關 05/16 13:27
30F：→ HCCLandRover: 水 桶 請 便 ？ 你這樣叫板主面子往哪擺？ 05/16 13:49
31F：→ DesertEagleX:半身不遂的捷運自然有人會去搭 不喜歡就自己開車 05/16 14:11
32F：→ atb:飛鴿傳書協定？ 05/16 18:41
33F：推 bjlp16:有民眾說..??. 都記者自己在說吧 05/16 20:30
34F：推 NextStation:我是民眾，看到這種報導，我質疑聯合報是"殘廢報紙"！ 05/16 23:59
35F：→ NextStation:請聯合報來報導我的質疑！現在的記者下筆都亂寫，可恥 05/17 00:00
36F：→ NextStation:如果不報導我的質疑，我懷疑該報為了特定民眾才寫的！ 05/17 00:03
37F：推 Deming:記者都不尊重自己報導所需的客觀與專業 讀者為何不能批評？ 05/17 12:56
38F：推 jooz:有那個運量再要求6節吧 05/17 17:52
39F：推 ak1200:唉...看到老友被水桶 幫忙說說話 全部報導分五段 05/17 23:21
40F：→ ak1200:第一段：民眾質疑 第二段民眾認為 第四段：民眾上網嘲諷 05/17 23:21
41F：→ ak1200:KRTC官方說明則在第二段、第三段、第五段 05/17 23:22
42F：→ ak1200:在簡單問答間就完成了一篇所謂的報導 05/17 23:22
43F：→ ak1200:「民眾」確實是個好用的詞...簡直就是萬能的詞彙 05/17 23:23
44F：→ ak1200:人人都可以是民眾..你是 我是 他也是...甚至可能是虛擬民眾 05/17 23:24
45F：→ ak1200:還好沒有什麼「驚傳、」「痛批」、「踢爆」等等字眼 05/17 23:24
46F：→ ak1200:不然這篇報導會更加不好看 05/17 23:25
47F：→ ak1200:本民眾也上網嘲諷該記者要達到完善新聞水準... 05/17 23:25
48F：→ ak1200:恐得花費數年時間.......... end 05/17 23:26