作者poit (拒看垃圾媒體)
看板MRT
標題Re: 輔仁大學
時間Fri May 9 22:54:13 2008
捷運局目前規劃
99/12 [忠孝新生-大橋國小] + [三重國小站-蘆洲站] 通車
100/06 [古亭-忠孝新生] 通車
102/12 [台北橋-迴龍] 通車
(如果這時間表沒錯...99/12古亭-忠孝新生應該已可通行捷運列車
但是尚未達到營運的階段..
所以99/12可能會由中和機廠+蘆洲機廠聯合調度橘線列車)
至於輔大站最快也要民國102年年底才會通車
以下是今天的聯合報新聞
-----
新莊機廠移桃園 北市捷局:不可能
【聯合報╱記者陳志豪╱台北報導】
2008.05.09 03:06 am
樂生保留自救會、青年樂生聯盟昨天再度前往北市捷運局陳情,希望捷運新莊線
能延伸至桃園縣,將新莊機廠一併移往桃園,即可保留樂生療養院。捷運局則表
示,延伸不符經濟效益且技術難克服,評估可行性不高。
數十位樂生聯盟學生昨天到捷運局陳情,並以行動劇的方式諷刺捷運局是「詐騙
集團」,總是以樂生作為延宕通車的藉口。
捷運局北區工程處副處長方壯勵昨天代表接受陳情書,他強調,分段通車時程已
送中央核定,第一階段蘆洲站到忠孝新生站的蘆洲支線,通車時程為99年12月;
第二階段為100年6月,新莊線市轄段從忠孝新生到古亭站通車;第三階段為民國
102年12月,新莊線縣轄段迴龍至台北橋站。
捷運局指出,新莊線若延伸到桃園,迴龍至龜山間受林口台地地形限制,沿線人
口較少,無密集聚落,運輸需求無法達到新莊線高運量捷運系統的標準,不符成
本效益;且迴龍站後並未預留延伸機制,工程變更需大幅增加經費,對新莊線完
工進度造成更大影響;桃園捷運應選擇成本較經濟,且興建期程較短的中運量捷
運系統。
此外,捷運系統營運前需設有機廠以供列車夜間儲放及維修,並提供沿線所需電
力,若保留樂生療養院而將新莊機廠取消或移至桃園地區,則新莊、蘆洲及中和
線僅靠蘆洲機廠負擔維修工作,維修效率恐有不足。
捷運局表示,即使未來有延伸桃園的構想,其不確定性及時程上緩不濟急,且系
統難以一致,也無法藉由延伸後增設機廠來解決新莊機廠現階段所面臨的問題,
因此捷運局仍將依行政院公共工程委員會核定的方案執行,兼顧古蹟保存與捷運
建設方向推動。
【2008/05/09 聯合報】@
※ 引述《sitifan ()》之銘言:
: 請問輔大捷運站何時通車?
: 謝謝回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.179.216
1F:推 owenx:台北還有一堆要保護的古蹟...為什麼要獨厚樂生呢?不懂啊~ 05/09 23:39
※ 編輯: poit 來自: 218.160.179.216 (05/10 00:56)
※ adkwayne:轉錄至看板 FJU 05/10 01:49
2F:推 adkwayne:借轉輔大板︿︿ 05/10 01:49
3F:推 MIERDA:有時這也是一種潮流吧..大多數台灣的大學生都自認很有想法 05/11 10:23
4F:→ MIERDA:因此盲目去追尋某一運動..他可能知道它的訴求是什麼..但論 05/11 10:24
5F:→ MIERDA:到更深的意義時..還是講不出一個真正出於自己想法的答案.. 05/11 10:25
6F:→ MIERDA:整個保護樂生的運動就是充滿這種感覺 05/11 10:26
7F:推 ainosei:推樓上 05/11 11:31