作者poit (拒看垃圾媒体)
看板MRT
标题Re: 辅仁大学
时间Fri May 9 22:54:13 2008
捷运局目前规划
99/12 [忠孝新生-大桥国小] + [三重国小站-芦洲站] 通车
100/06 [古亭-忠孝新生] 通车
102/12 [台北桥-回龙] 通车
(如果这时间表没错...99/12古亭-忠孝新生应该已可通行捷运列车
但是尚未达到营运的阶段..
所以99/12可能会由中和机厂+芦洲机厂联合调度橘线列车)
至於辅大站最快也要民国102年年底才会通车
以下是今天的联合报新闻
-----
新庄机厂移桃园 北市捷局:不可能
【联合报╱记者陈志豪╱台北报导】
2008.05.09 03:06 am
乐生保留自救会、青年乐生联盟昨天再度前往北市捷运局陈情,希望捷运新庄线
能延伸至桃园县,将新庄机厂一并移往桃园,即可保留乐生疗养院。捷运局则表
示,延伸不符经济效益且技术难克服,评估可行性不高。
数十位乐生联盟学生昨天到捷运局陈情,并以行动剧的方式讽刺捷运局是「诈骗
集团」,总是以乐生作为延宕通车的藉口。
捷运局北区工程处副处长方壮励昨天代表接受陈情书,他强调,分段通车时程已
送中央核定,第一阶段芦洲站到忠孝新生站的芦洲支线,通车时程为99年12月;
第二阶段为100年6月,新庄线市辖段从忠孝新生到古亭站通车;第三阶段为民国
102年12月,新庄线县辖段回龙至台北桥站。
捷运局指出,新庄线若延伸到桃园,回龙至龟山间受林口台地地形限制,沿线人
口较少,无密集聚落,运输需求无法达到新庄线高运量捷运系统的标准,不符成
本效益;且回龙站後并未预留延伸机制,工程变更需大幅增加经费,对新庄线完
工进度造成更大影响;桃园捷运应选择成本较经济,且兴建期程较短的中运量捷
运系统。
此外,捷运系统营运前需设有机厂以供列车夜间储放及维修,并提供沿线所需电
力,若保留乐生疗养院而将新庄机厂取消或移至桃园地区,则新庄、芦洲及中和
线仅靠芦洲机厂负担维修工作,维修效率恐有不足。
捷运局表示,即使未来有延伸桃园的构想,其不确定性及时程上缓不济急,且系
统难以一致,也无法藉由延伸後增设机厂来解决新庄机厂现阶段所面临的问题,
因此捷运局仍将依行政院公共工程委员会核定的方案执行,兼顾古蹟保存与捷运
建设方向推动。
【2008/05/09 联合报】@
※ 引述《sitifan ()》之铭言:
: 请问辅大捷运站何时通车?
: 谢谢回覆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.179.216
1F:推 owenx:台北还有一堆要保护的古蹟...为什麽要独厚乐生呢?不懂啊~ 05/09 23:39
※ 编辑: poit 来自: 218.160.179.216 (05/10 00:56)
※ adkwayne:转录至看板 FJU 05/10 01:49
2F:推 adkwayne:借转辅大板︿︿ 05/10 01:49
3F:推 MIERDA:有时这也是一种潮流吧..大多数台湾的大学生都自认很有想法 05/11 10:23
4F:→ MIERDA:因此盲目去追寻某一运动..他可能知道它的诉求是什麽..但论 05/11 10:24
5F:→ MIERDA:到更深的意义时..还是讲不出一个真正出於自己想法的答案.. 05/11 10:25
6F:→ MIERDA:整个保护乐生的运动就是充满这种感觉 05/11 10:26
7F:推 ainosei:推楼上 05/11 11:31