※ 引述《starbuckser0 (starbuckser)》之銘言： : 就捷運公司的立場,少收的錢應該要由政府補,這樣才合理! : 但實質上,這個所謂的合理,小弟覺得應該不合法... : 依老人福利法第25條(http://0rz.tw/fc3SM) : : "老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文 : 教設施，應予以半價優待。" : 換句話說,捷運公司再怎麼樣就是只能收半價(核定票價的半價), : 違反這個規定,多收任何一毛,就屬違法! : 同時,依老人福利法施行細則第6條的規定: : "老人憑國民身分證或政府核發足以證明老人身分之證件， : 享受本法第二十五條規定之優待。" : 他的憑證只需證明他的年齡達法定的"老人"標準, : 沒有問他設籍在哪裡,所以以本法第25條所規定的福利搭車,沒有戶籍問題! : 這個半價的票款,並非"捷運公司少收到另一半"的款項, : 而是本來就只能收這樣,因此沒有向誰請領補助的問題 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 找到一個自打嘴巴的條例與施行細則..... 發展大眾運輸條例 第9條 "大眾運輸票價，除法律另有規定予以優待者外，一律全價收費。依法律規 定予以優待者，其差額所造成之短收，由中央主管機關協調相關機關編列 預算補貼之。" 發展大眾運輸條例施行細則 第7條 "本條例第九條所稱短收，指大眾運輸事業公告實施之全票票價與優待票價 之差額。 前項短收，依大眾運輸事業提供之電腦票證資料計算之。但大眾運輸事業 未設置電腦票證系統前，得依其檢具之原始證明文件為之。 第一項短收，中央主管機關未協調相關機關編列預算補貼前，得由主管機 關納入各票種費率計算之考量。" 也就是說,確實有向政府申請補足差額的事! 啪～～ 啪～～～ 好,賞完自己兩巴掌,但疑惑依然存在!! 儘管政府(中央主管機關協調相關機關)必須編預算補給捷運公司, 但捷運公司有沒有收到錢,這是它跟政府之間的事,跟民眾沒有關係! 而長輩搭車,依前述的老人福利法及其施行細則,仍應該享半價,且不需看戶籍. 所以老人搭車(不限戶籍)若繳了超過半價(50%)的票款,捷運公司還是違法! 至於台前沒收到的50%,捷運公司可以依電腦票證資料或原始證明文件, 去向"被協調的相關機關"請錢,但無論他事後究竟能請到的是50%,30%,10%,或0%, 他事前能跟人家收的款項,仍然只限核定票價的50%! 結論來了...... 1.捷運公司向長輩收超過50%的票價... ->違法! (老人福利法#25) 沒賣50%票款的敬老票(單程IC代幣),擺明不想守法. 2.捷運公司施行電腦票證系統(ex.敬老悠遊卡),卻只允許某戶籍地的長輩購買, 並使用這種電腦票證...... ->違法! (老人福利法#25) 老福法沒說優待要看戶籍,捷運設此限制已違規. 捷運公司可委請某戶籍地的社政部門代為發行這種電子票證, 但沒請好"所有"戶籍地的社政部門代勞,自己卻不賣敬老電子票證了,應改進 3.捷運公司施行電腦票證系統,卻不包含一般的單程敬老票IC代幣, 又不留下人家的原始證明文件,導致自己可能請款無門. ->活該! 提不出電腦票證資料,可以提原始證明文件啊. 沒留資料怕請不到錢,就不賣單程敬老票,故意犯下結論1的情況,擺明違法! 高鐵就很乖啊,自己的電子票證沒搞定,只好一筆一筆copy,讓後台去請. 捷運公司的電子票證這樣只能算是半套搞定吧! 全套僅作好半套,又不學高鐵好好copy,還拒用半價賣票給長輩,這樣不行啦 4."被協調的相關機關"沒有補足款項給捷運公司 ->違法! (發展大眾運輸條例#9) 其實我不確定這倒楣機關是地方或中央?? 也不知道到底有沒補錢給人家,但沒補好,就該死啦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.155.222 ※ starbuckser0:轉錄至看板 Kaohsiung 04/09 03:27