作者trtc (柳樹旁的捷運)
看板MRT
標題Re: [問題] 請問捷運可以爬坡嗎?
時間Mon Aug 13 18:36:22 2007
※ 引述《gishileh (萬惡淫為首人人皆壞榜樣)》之銘言:
: 如題
: 請問捷運可以爬坡嗎?
: 那如果可以爬坡
: 那目前最高可以爬到海拔多高?
: 400公尺可以嗎?
企鵝大說的是車狂大的說法,還有另外一種東西,也可以參考看看。
以下內容是引述自《都市捷運─規劃與設計》一書。
==================================================================
路線的最大坡度主要取決於使用的車廂的性能,規劃時應同時考慮當一列車故障時,
另一列車能推送上坡的最大限度。理論上在相當小心行駛下,鐵路技術可克服大於10%
的坡度,但實際上在一般營運狀況下不需使用到如此陡的坡度,大部分的LRT系統的
爬坡能力約在6~9%之間,當爬坡超過6%時,常需較高的「動力對重量」
(power-to-weight ratio)
鐵路捷運的車廂較重,並且對安全的要求較高,故在坡度的選擇上更須注意。大部分
的鐵路捷運最常採用的坡度為3~4%。布魯塞爾鐵路捷運系統採用6.25%的坡度,幾乎
已經達到了鐵路運具的實際應用極限;如此陡的坡度在正常狀況下運行,可能沒什麼
問題,但在列車故障而必須藉由其他列車推離時,則造成相當大的問題。
........................................
膠輪捷運目前使用的最大坡度為墨西哥市系統的7%。由於現代化的捷運車廂具有較高
的性能,故新設系統有採用較高幾何設計標準的傾向,因此採用較陡坡度對系統營運
產生的負面效應已較先前為小。目前已經有更多的專家學者認為,如有需要,鐵路捷
運的爬坡度可高於6%以上。如此將使原先因地形關係而無法採用鐵路捷運的路線獲得
重新考慮的機會。同樣地,膠輪捷運如有需要,在隧道段的最大坡度亦可達8%。
~~~~張志榮:《都市捷運─規劃與設計》(台北:三民書局,初版,民88),頁254-255。
=======================================================================
上面說了那麼多,重點是:
一、要把坡度弄到捷運可以攀爬的極限不是不行,但要看列車故障,必須重聯時,
有沒有辦法爬上這極限坡度。
二、不同的系統,如LRT、鐵路捷運、膠輪捷運,自己都有自己可挑戰的最大坡度。
三、要注意,作者使用的坡度單位是百分比,而不是千分比。
四、這段文字大約是近10年前的內容,科技日新月異,所以我相信現在的列車性能
應該已經不是只能爬那樣的坡度而已。
五、瑞士還有一種咬齒輪上山的鐵路系統,那種最高坡度就又更誇張了。
--
*****************************************************************************
永寧─土城─海山─亞東醫院─府中─板橋─新埔─江子翠─龍山寺─西門─台北車站─
善導寺─忠孝新生─忠孝復興─忠孝敦化─國父紀念館─市政府─永春─後山埤─昆陽
*****************************************************************************
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.184.237
1F:推 jack2749:看完我是不太懂啦 不過我想問 將來台中捷運中港路 08/13 23:14
2F:→ jack2749:的終點站東海站 那個山爬的上去嗎 = =a 08/13 23:16
3F:推 trtc:見你真的不是很懂我寫的東西,我好囧........重點不是能不能ꨠ 08/13 23:27
4F:→ trtc:爬上去,而是選哪種系統(鐵路?LRT?)才得以爬上去。 08/13 23:29
5F:推 jack2749:台中中港路那條不是要用鐵路的?那邊一定要地下化吧?? 08/13 23:30
6F:→ trtc:要爬上去有很多方法:山不轉路轉;選擇上得去的系統;改變附ꨠ 08/13 23:32
7F:→ trtc:近車站的形式﹝如新店機廠與新店市公所的關係﹞....均可。 08/13 23:34
8F:推 jack2749:喔喔這樣我了解了 說到系統 請問為何台灣都是馬特拉的系= 08/13 23:36
9F:→ trtc:是說台中捷運藍線還尚未全部定案啦....變數還是頗大! 08/13 23:36
10F:→ jack2749:這樣推文好累= = 改天寫信問大大 08/13 23:38
11F:→ trtc:也沒有都是馬特拉的系統啦。中運量/膠輪不等於就是馬特拉 08/13 23:38
12F:→ jack2749:喔喔 只是在台灣都是看到同一種車 讓我很憂傷T_T 08/13 23:41
13F:→ trtc:只因為馬特拉給人印象太深刻,故很多人都以為中運量=馬特拉 08/13 23:41
14F:→ jack2749:希望中捷不要再用馬特拉了T_T 08/13 23:43
15F:→ trtc:至少過2~3年,你會看到另一種"有點像又不太像"的中運量列車喔 08/13 23:44
16F:→ trtc:現在也沒有馬特拉了....之前已經被併掉了! 08/13 23:47