作者dbmark ()
看板MRT
標題文建會希望捷運通車樂生保存維護人權獲三贏
時間Wed Jan 17 23:02:46 2007
※ [本文轉錄自 Lo-Sheng 看板]
作者: dbmark () 看板: Lo-Sheng
標題: 文建會希望捷運通車樂生保存維護人權獲三贏
時間: Wed Jan 17 22:58:23 2007
「文建會希望捷運通車樂生保存維護人權獲三贏」
中央社╱中央社 2007-01-17 20:22 (中央社記者陳蓉台北十七日電)
對外界質疑文建會委託研擬的樂生療養院保存方案延宕捷運通車時程，文建會今天強調
，對於捷運早日通車、樂生院文資保存和人權維護同獲三贏的立場從未改變。
近日媒體報導，台北縣部分民意代表及台北縣市政府相關局處，質疑文建會委託研擬的
樂生療養院保存方案將延宕捷運通車時程，文建會今天鄭重表示，委託欣陸公司所做的
評估建議方案，所增加延長工期大約四個月，經費則在新台幣三億元左右，並非如外界
所說需要再拖延二、三年。
文建會說，樂生療養院在人權保護及醫療史上有其重要地位，作為文化主管機關，其所
委託的工程技術評估，是以原台北縣政府陳報行政院備查的樂生院百分之四十一點六保
存方案為基礎，並且在不嚴重影響捷運通車期程下，爭取擴大樂生院保存範圍之可能性。
文建會指出，重大公共建設與文化資產保存間，並非全然對立，在世界各國都有透過文
化資產保存，創造地方的繁榮與再發展的成功案例，因此呼籲各界能以正面且積極的態
度來看待樂生院的保存與活化再利用。
此外，台灣大學建築與城鄉研究所教授劉可強也提出「新莊迴龍樂生院保存/再發展願
景與效益評估」，建議結合捷運區、新院區及樂生院特殊的人文景觀，發展為都會型的
身心靈養生會館，以及醫療史博物館，其所衍生的經濟與文化效益，將可為新莊地區帶
來繁榮的發展願景。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.2.186
※ 編輯: dbmark 來自: 61.231.2.186 (01/17 22:59)
※ 編輯: dbmark 來自: 61.231.2.186 (01/17 23:01)
※ 編輯: dbmark 來自: 61.231.2.186 (01/17 23:02)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.2.186
※ 編輯: dbmark 來自: 61.231.2.186 (01/17 23:06)
※ 編輯: dbmark 來自: 61.231.2.186 (01/17 23:08)
1F：推 JCC:給他四個月跟三億 叫他做出來 還有文建會官員都搬去新莊三重住 01/18 09:55
2F：推 aoishingo:推樓上 01/18 10:33
3F：推 wefun:捷運翻車怎麼辦?文建會和樂生迷去坐牢好嗎? 01/18 12:07
4F：推 stanleyliao5:可是那些樂生迷老是說捷運局是"鴨霸.心態可議..." 01/18 12:25
5F：→ stanleyliao5:看看這幾個月來報紙上有關樂生的投書評論就知道了... 01/18 12:26
6F：→ stanleyliao5:他們保護樂生的出發點是很好的,但實在有點目中無人.. 01/18 12:27
7F：→ stanleyliao5:好像只要不保留90%以上的樂生就是"捷運局太霸道" 01/18 12:28
8F：→ stanleyliao5:完完全全以樂生保存為中心,都忽略捷運局的專業~ 01/18 12:30
9F：→ stanleyliao5:反正哪個教授.機關的說法對他們有益, 01/18 12:31
10F：→ stanleyliao5:他們就一直把這些拿出來說,好像自己代表正義似的~ 01/18 12:32
12F：→ stanleyliao5:看這個Flickr上的註解就知道了, 01/18 12:35
13F：→ stanleyliao5:結論是:在公共建設和文化資產間找到平衡點, 01/18 12:36
14F：→ stanleyliao5:這樣的方向是對的,但如果只因為無法100%達成目的, 01/18 12:37
15F：→ stanleyliao5:就把推動公共建設的人冠上"目中無人"的標籤, 01/18 12:39
16F：→ stanleyliao5:如此情緒性的想法就已經偏離原本想追求的理念了。 01/18 12:40