作者FranKang (最强の拳)
看板MRT
標題[舊新聞]跨年散場失控 議員同聲指責
時間Thu Jan 4 21:14:44 2007
http://www.udn.com/2007/1/3/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3672365.shtml
跨年散場失控 議員同聲指責
【聯合報／記者詹三源林宜靜／台北報導】 2007.01.03 04:06 am
跨年結束，清晨2時大批民眾還在市府捷運站外，等著進入捷運站回家。
本報資料照片／記者李府翰攝影
台北市2007年跨年晚會，當晚的「散場機制」幾乎完全失靈，市議會朝野議員昨天幾乎異
口同聲要市府徹底檢討疏失，甚至指市府應向當晚參加跨年的民眾說聲道歉。周邊住戶也
有人忍受不了，大呼可不可以小聲一點。
當晚參加晚會的市議員林奕華指出，以她為例，跨年當晚的接駁公車和議員的車輛都安排
停放在松山菸廠，但她發現散場時，光是車輛要駛出松菸的出口，就足足開了1個多小時
，連接駁公車也動彈不得，顯然事前的交通疏導計畫出了問題。
林奕華建議，未來應考慮是否採分散式且較小型的慶祝跨年方式，在河濱公園、象山等周
邊可欣賞到煙火的地方，同時辦跨年活動將人潮分散。
李建昌指出，跨年當晚的散場亂無章法，是整個活動的最大敗筆，凌晨快兩點，光復南北
路還滿是散不了的人潮，看不出有50萬人潮的散場疏導機制。
市議員李慶元則直指交通主管單位嚴重失職，他說，當晚他也帶著家人參加跨年晚會，當
晚12時30分左右離開議會，從議會逸仙路停車場出口到忠孝東路口，短短不到50公尺就塞
了半小時，連走出交管範圍外的永吉路、信義快速道路都塞滿車。他要求郝市府應檢討誰
該負起責任，至少要給當晚參加跨年晚會的市民一個公開道歉。
新科議員王鴻薇也指出，跨年晚會以愈辦愈大，認為人多就是辦得成功的好大喜功心態，
應該要徹底檢討，像散場人潮一直灌進捷運站又動彈不得的情形，她實在擔心一有重大意
外發生，後果難以收拾。
新科議員簡余晏表示，當晚她接到不少朋友電話投訴，指責捷運公司延長到凌晨3時營運
，根本應付不了人潮，應該24小時營運才對，而且刷卡電腦和售票機一再當機，都凸顯缺
乏周詳交通疏導規畫，搞得大家兵疲馬困。
新仁里長李財久表示，跨年活動今年機車停車的問題非常嚴重，機車流竄到周遭巷道裡亂
停。萬一有火燒車，引發火災，後果難以想像。他建議未來應特別規畫專門機車停車區塊
。
興隆里長羅松美抱怨，真的太吵了，整夜那種聲音實在受不了，市府要辦跨年，大家沒意
見，可是聲音可不可以小一點。
中興里長李茂榮表示，這幾年跨年的活動比傳統農曆年還熱鬧，里民會抱怨的主要還是交
通的問題。
─
果然是腥蚵疫猿，
真是一整個嘴砲。
他可知道當天多少捷運工作人員加整夜班沒睡？
他到處趕場作秀爽了，
就反過來亂咬。
"指責捷運公司延長到凌晨3時營運，根本應付不了人潮，應該24小時營運才對"
他哪隻眼睛看見捷運"只"加班到3點？
為了作秀居然不惜羅織罪名了？
無知者無懼，
什麼都敢編，
喇叭嘴，
瞎話張口就來！
就算3點好了，
要你個堂堂議員加班到3點，
你肯嗎？
人家就可憐加班加通宵還要給你罵？
建議市政府把對北捷的持股全部釋出好了，
把捷運徹底民營化，
明年跨年就也沒義務要運送民眾了。
受這種罪還要給罵，
搞什麼東西啊= =|||
─
這篇報導裡面其他議員也有一堆嘴砲，
但是這是捷運板，
就不談論他們了。
實在是看到當天捷運工作人員爆肝成這樣，
還被嫌加班得不夠，
很像我有時候的遭遇，
看得很不忍心才跳出來罵街，
污染到板眾的眼睛諒察是幸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.58.156
1F：推 stanleyliao5:其實真正欠罵的是那些根本就不該來跨年的人, 01/04 21:17
2F：推 BVt:某新科億元lag好久 當天就營運24小時了 ( ′-`)y-～ 01/04 21:16
3F：→ stanleyliao5:我看到一大堆那種中南部來,滿口台語的老阿嬤~ 01/04 21:17
4F：→ stanleyliao5:吵著說"挖凍未條啊~"就一直擠來擠去的~~#_# 01/04 21:18
也沒辦法怪去跨年的民眾，
畢竟這是他們的權利。
但是爽了還罵就該去死，
他們在狂歡，
人家連倒數都沒份，
還在辛苦耶！
5F：推 trtc:豬仔一元不明其究，那天是沒有打烊直到翌日清晨耶！ 01/04 21:18
就是無知咩！
無知者才敢瞎話滿嘴啊！
6F：推 repeat:那天很多人是15:00上班06:00還沒下班。 01/04 21:19
※ 編輯: FranKang 來自: 210.58.58.156 (01/04 21:24)
7F：→ mu178:其實據我所知這應是在敘述他當晚接到朋友電話的情形 原來是 01/04 21:26
8F：→ mu178:沒有整夜營運的 是後來才改的 記者有文章篇幅的限制會省略 01/04 21:28
9F：→ mu178:掉議場的一些對話 從"當晚"這個詞大概就可知道了 01/04 21:29
10F：推 FranKang:那就沒辦法了，不過我覺得議員講話要謹慎而不是人云亦云 01/04 21:29
11F：→ mu178:至於s兄這種話真的很容易戰起來 多遠才不該來 信義區以外嗎 01/04 21:30
12F：→ mu178:是在講事前規劃的問題 可以想見應是問"你們一開始就應該要 01/04 21:32
13F：→ mu178:規劃24小時 而不是營運到3點然後後來才改……" 01/04 21:34
14F：推 jaa38971:2點多左右，我人剛好在光復南北路XD 01/04 21:45
15F：推 Neville0402:s大的推文有討戰的意味... 01/04 21:45
16F：推 b7736:請問S大什麼叫做不該來的呢？不要太自以為是了你這種傢伙 01/04 21:52
17F：推 FranKang:他說的"不該來的"應該是指無法接受擁擠不便還要跑來的人 01/04 21:53
18F：推 ggoi:讓我想到撿水棉的畫面 01/04 21:59
19F：推 pttvix:這問題要等信義線蓋好 才會有些微改善 01/04 22:01
20F：推 FranKang:我還可以推耶XD 01/04 22:10
21F：噓 FranKang:噓回來 01/04 22:27