作者cbate (四草大橋)
看板MRT
標題[轉貼] 美呆的高雄捷運圖
時間Sun Nov 19 14:23:57 2006
※ [本文轉錄自 share 看板]
作者: throwall ( ) 看板: share
標題: Re: [分享] 美呆的高雄捷運圖
時間: Sun Nov 19 03:06:56 2006
上篇推文重點已經不在圖片了
我不想讓原本應該是很美好的分享 因為某些緣故而失焦..
高捷一直塌? 施工品質沒保障?
以下的事故你還記得嗎?
還是一提到台北 你就會選擇性忽略負面報導?
1993年木柵線兩次試車發生
火燒車
1994年新店線林口社區塌陷，
超過150戶民宅受損。
1995年板橋線和平西路塌陷，損毀1間房子和1棟大樓。
1998年中和線永安市場塌陷，損壞數間民宅。
2002年板橋線府中站塌陷。
更早的年份不列 因為手邊沒有詳細數據
之後的年份也不列 因為大部分是小事
高雄施工的意外嚴不嚴重?? 當然算是嚴重 畢竟這是重大的公共工程 不可不慎
但是台北捷運施工期間沒出過意外嗎 營願期間沒出過意外嗎?
一般人覺得不嚴重 只是因為媒體沒有刻意放大
也不會用一些暗示性的語言對民眾灌輸"台北很差很落後"的洗腦觀點
但是高雄常常會因為媒體的關係 導致很多人一提到高雄
馬上就是一些特定的keyword浮現在腦海中 唉...
總之 若你覺得台北捷運坐起來很安穩
那麼我想應該沒什麼理由會讓你覺得高雄捷運很危險才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.135
1F：推 f9070050:你說的沒錯 不過安全這種東西是不能比較的 小心點比較好 11/19 03:08
2F：→ ashinrulin:推你的結論！！！ 11/19 03:11
3F：推 iloveannasui:不會啦,現在高雄已經變的很漂亮了,繼續加油吧~~~~~~~ 11/19 03:12
4F：推 ru8h6:推 別被腦殘媒體洗腦 11/19 03:13
5F：推 jonlien:不過就是交通工具嘛...安全最重要... 11/19 03:25
6F：推 JohnMike:真的很漂亮說 看到自己故鄉的進步真感動 11/19 03:28
7F：推 BAPPLEB:沒錯，北部同學總覺得高雄是個很不發達又治安不穩定的地方 11/19 03:27
8F：→ BAPPLEB:媒體總是報導南部的不好 其實台北才亂吧 想到就怒 11/19 03:29
9F：推 JohnMike:可悲的是現在很多人媒體報導甚麼就信甚麼 毫無思考能力.. 11/19 03:34
10F：推 tony1210:其實台北捷運當初也被媒體罵的要命，只是太久大家忘記了 11/19 03:39
11F：推 lazylazy:推推推，不要對南部有刻版印象阿，我愛高雄 11/19 03:42
12F：推 pentwo:台北人推一下 高雄很不錯很漂亮呀 11/19 03:44
13F：推 livtyler0828:台中人推一下 治安不穩定的應該是台中吧XD 11/19 03:48
14F：→ livtyler0828:我愛高雄女神！！ 11/19 03:49
※ Proteome:轉錄至看板 KMT 11/19 04:04
15F：推 trivialchild:推 11/19 04:26
16F：推 icosahedron:我覺得很奇怪喔 為什麼說高捷危險的人=台北人? 11/19 04:27
17F：→ icosahedron:上面推文裡你的結論跳的太快囉 台北反而受害了 11/19 04:27
18F：→ icosahedron:這樣是不是另一種洗腦呢 立場設立的這麼早 11/19 04:29
19F：→ icosahedron:我身為台北人當然也會覺得不公平 何必因為某些人講什 11/19 04:31
20F：→ icosahedron:麼就把台北人歸類成同一種思考模式? 何況還不一定是台 11/19 04:32
21F：→ icosahedron:北人~ 爭執就是這樣出來的 11/19 04:32
22F：→ throwall:那只是合理猜測而不是"結論" 而洗腦更說不過去了 11/19 04:31
23F：→ throwall:沒有人對我洗腦 不是嗎(笑) 11/19 04:34
24F：→ throwall:所謂合理猜測 代表了某種程度的常態以及族群 11/19 04:35
25F：推 icosahedron:是合理的猜測呢~還是剛好符合你心中台北人的邪惡形象 11/19 04:35
26F：→ icosahedron:台北人多嘴雜 什麼人都有 難道這種偏見可以當成典型? 11/19 04:35
27F：→ throwall:而既然只是猜測 所以我也不敢用肯定語氣 11/19 04:35
28F：→ throwall:這要好好定義一下 偏見:你認為是實際上並不是這樣 11/19 04:37
29F：推 icosahedron:那就好多了 希望不管哪裏人都可以不要設立太多"典型" 11/19 04:38
30F：→ throwall:這樣一來 用不是很客觀的眼光看高雄是種偏見 11/19 04:38
31F：推 icosahedron:至少在ptt上關於二分法或是以偏概全的情況讓人擔心 11/19 04:40
32F：→ throwall:高雄人因遭受不客觀的評價而產生的反彈 我不覺得稱作偏見 11/19 04:40
33F：→ icosahedron:反彈是正常的 但是不可以去設定"敵人"為"某一族群" 11/19 04:41
34F：→ throwall:這樣的討論不可能包含了大多數的族群 更不能說是典範囉 11/19 04:41
35F：→ icosahedron:這也正是媒體聳動的伎倆之一 11/19 04:41
36F：→ icosahedron:像是"x部"這種辭就不好 不論哪個地區都不能一概而論 11/19 04:42
37F：→ icosahedron:設定地域實在無法解決問題 針對問題本身才是合理的 11/19 04:44
38F：噓 cplinn:合理猜測.................................. 11/19 04:47
39F：→ throwall:離題囉:)推文裡語義多半無法精確 可以考慮另發一篇文章 11/19 04:47
40F：噓 cplinn:This is "share" board, not "media-chaos" "politics" 11/19 04:52
41F：推 throwall:不是免費的MP3跟影片才叫雪兒 11/19 04:56
42F：→ throwall:有不少看了這篇才知道台北捷運也出過事 這也是種雪兒 11/19 04:57
43F：推 PrincessDDD:推! 11/19 06:43
44F：推 runslow: 11/19 07:24
45F：推 Bluecold:台北人到後來已經變成一種形容詞了 負面的意義很重 11/19 07:42
46F：→ kalijason:不懂原po回這篇是什麼意思 繼然你已經說失焦了 結果 11/19 07:49
47F：推 ninetales:推！覺得塑膠幣的悠遊卡超炫的！好想用看看說！ 11/19 07:49
48F：→ kalijason:你又繼續回了這偏文是想表達什麼? 11/19 07:50
49F：→ kalijason:我倒是覺得本來南北分化沒那麼嚴重的人看了你的文反而 11/19 07:53
50F：→ kalijason:會覺得自己受到批評而更嚴重 你覺得你這樣宣導跟媒體有 11/19 07:54
51F：→ kalijason:什麼不一樣? 11/19 07:56
52F：噓 nukem:請問你分享的是什麼？被台北人迫害的心情嗎？ 11/19 08:04
53F：→ kalijason:媒體沒有刻意放大、用暗示性語言，所以你是在代替他嗎? 11/19 08:10
54F：噓 nsysu12345:扯什麼意識型態 當年台北捷運也是被罵的很慘 11/19 08:40
55F：→ nsysu12345:高雄捷運出包 扯台北捷運當年幹嘛模糊焦點 11/19 08:42
56F：推 chadjye:推你 11/19 08:46
57F：噓 nsysu12345:台北捷運木柵線開始的時後也被質疑安全性 後來用事實 11/19 09:05
58F：→ nsysu12345:證明安全無虞 你高雄捷運都還沒開通就出包這麼多 憑什묠 11/19 09:06
59F：→ nsysu12345:麼要民眾相信 信不信等坐了沒問題就知道 11/19 09:07
60F：噓 breakingball:分享心得嗎 11/19 09:08
61F：推 wsturl:推你!! 明明就是事實有什麼好噓的 11/19 09:31
62F：噓 mancyid:反正高雄捷運開通後沒出包就算你好運 沒事別坐最好 11/19 09:40
63F：推 kazaffly:好酸..真令人看不灌..少自視清高了! 幫推~ 11/19 10:09
64F：推 mikeisme:GOOD 11/19 10:09
65F：推 kazaffly:令人看到不得不灌一下推文! 我打錯字了..囧 是慣不是灌~ 11/19 10:11
66F：噓 snocia:推分享被台北人迫害的心情:) 沒按錯喔 11/19 10:16
67F：推 kazaffly:那我不得不補回來.... 11/19 10:21
68F：推 lovehan:說得不錯 不過有個錯字...XD 幫補 11/19 10:21
69F：推 epmud:推 11/19 10:22
70F：推 cmsenru:幫推 11/19 10:29
71F：推 catcatdog:不想被高雄人簽托 就去怪身在台北的媒體總是戴有色眼鏡 11/19 10:53
72F：→ catcatdog:來審視非台北地區 標準報憂不報喜又喜任意扁低其他地區 11/19 10:53
73F：推 littocat:有心寒的感覺...(有些人的主觀意識太強了吧 囧'>) 11/19 11:30
74F：推 ss60115:邦推 11/19 11:42
75F：噓 Jimps:結論是不錯，不過這篇是啥小 11/19 11:49
76F：→ toobow:什麼南北比較的就不要那麼強調吧 重要的是安全就好~~ 11/19 11:56
77F：推 syaboy:我喜歡高雄，不喜歡台北，台北人自視清高！高捷萬歲 11/19 12:02
78F：噓 Omurok:媒體沒刻意放大..也要知道高雄捷運的記者會 禮都多大包 11/19 12:05
79F：噓 idlks:當初台北也有被罵,只是因為你是高雄人所以沒注意罷了..... 11/19 12:20
80F：噓 TimChen0920:這篇中肯的文章，寄給那些歧視高雄的台北人看就好， 11/19 12:30
81F：→ TimChen0920:對於沒有區域意識的人來說，反而是激怒！ 11/19 12:32
82F：噓 formatted:結論很啥小 11/19 12:33
83F：→ TimChen0920:也請樓樓樓上多認識台北人，不要一竿子打翻所有人！ 11/19 12:35
84F：推 cryP:有什麼好吵的= =.高雄台北.混在一起還不都是台灣人... 11/19 13:06
85F：→ cryP:台北蓋完換高雄,高雄蓋完換台中 .. 晚蓋的當然要越蓋越好! 11/19 13:07
86F：→ cryP:真的要比要跟國外比,要做出全世界都羨慕的捷運! 11/19 13:07
87F：推 tudura: 11/19 13:18
88F：推 kazaffly:沒有區域意識的人有啥好怒的?? 怪怪~~ 11/19 13:28
--
╭─ 交通版推薦
─ 歡迎
─╮
│ 鐵 道 板 Railway │
│ 公 路 板 Road │
│ 航 空 板 Aviation │
│ 捷 運 板 MRT │
│ 客 運 板 BusLife │
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.20.223
89F：推 aoishingo:中肯 11/19 15:18
90F：推 kasamewon:說真的 開通沒事牆頭草就都會閉嘴了 吵也沒用 11/19 15:25
91F：→ kasamewon:這種文章實在沒必要轉orz 11/19 15:27
92F：推 chewie:是啊 希望台灣各城市都能逐漸進步囉 11/19 15:28
93F：推 grandpa:內文非常中肯 但是沒有必要轉來MRT版 11/19 15:50
94F：→ grandpa:因為這篇文裡面並沒有沒有"美呆的高雄捷運圖"的連結 11/19 15:50
95F：→ grandpa:應該轉過來的是這篇文章的第一篇才對吧...... 11/19 15:52
96F：→ grandpa:看了標題進來 結果竟然只看到反駁文 Orz 圖才是重點... 11/19 15:53
97F：推 hicker:我把文章標題修過了 11/19 16:01
98F：推 DeathBook:可是北捷沒有用暴力強拆民宅 11/19 16:28
99F：推 Lumania:有些是跟政治意識形態有關 記者也是被上面的大頭帶著走 11/19 16:50
100F：→ Lumania:一般人是被電視帶著走 操弄 帶動輿論 再用輿輪說這是民意 11/19 16:52
101F：→ ciswww:只要現在興建中 未完成的工程 它就會是愚蠢的 遲緩的 11/19 17:33
102F：→ ciswww:沒意義的 浪費錢的 充滿弊案的 暴力的 無能的...... 11/19 17:36