作者cbate (四草大桥)
看板MRT
标题[转贴] 美呆的高雄捷运图
时间Sun Nov 19 14:23:57 2006
※ [本文转录自 share 看板]
作者: throwall ( ) 看板: share
标题: Re: [分享] 美呆的高雄捷运图
时间: Sun Nov 19 03:06:56 2006
上篇推文重点已经不在图片了
我不想让原本应该是很美好的分享 因为某些缘故而失焦..
高捷一直塌? 施工品质没保障?
以下的事故你还记得吗?
还是一提到台北 你就会选择性忽略负面报导?
1993年木栅线两次试车发生
火烧车
1994年新店线林口社区塌陷，
超过150户民宅受损。
1995年板桥线和平西路塌陷，损毁1间房子和1栋大楼。
1998年中和线永安市场塌陷，损坏数间民宅。
2002年板桥线府中站塌陷。
更早的年份不列 因为手边没有详细数据
之後的年份也不列 因为大部分是小事
高雄施工的意外严不严重?? 当然算是严重 毕竟这是重大的公共工程 不可不慎
但是台北捷运施工期间没出过意外吗 营愿期间没出过意外吗?
一般人觉得不严重 只是因为媒体没有刻意放大
也不会用一些暗示性的语言对民众灌输"台北很差很落後"的洗脑观点
但是高雄常常会因为媒体的关系 导致很多人一提到高雄
马上就是一些特定的keyword浮现在脑海中 唉...
总之 若你觉得台北捷运坐起来很安稳
那麽我想应该没什麽理由会让你觉得高雄捷运很危险才是
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.135
1F：推 f9070050:你说的没错 不过安全这种东西是不能比较的 小心点比较好 11/19 03:08
2F：→ ashinrulin:推你的结论！！！ 11/19 03:11
3F：推 iloveannasui:不会啦,现在高雄已经变的很漂亮了,继续加油吧~~~~~~~ 11/19 03:12
4F：推 ru8h6:推 别被脑残媒体洗脑 11/19 03:13
5F：推 jonlien:不过就是交通工具嘛...安全最重要... 11/19 03:25
6F：推 JohnMike:真的很漂亮说 看到自己故乡的进步真感动 11/19 03:28
7F：推 BAPPLEB:没错，北部同学总觉得高雄是个很不发达又治安不稳定的地方 11/19 03:27
8F：→ BAPPLEB:媒体总是报导南部的不好 其实台北才乱吧 想到就怒 11/19 03:29
9F：推 JohnMike:可悲的是现在很多人媒体报导甚麽就信甚麽 毫无思考能力.. 11/19 03:34
10F：推 tony1210:其实台北捷运当初也被媒体骂的要命，只是太久大家忘记了 11/19 03:39
11F：推 lazylazy:推推推，不要对南部有刻版印象阿，我爱高雄 11/19 03:42
12F：推 pentwo:台北人推一下 高雄很不错很漂亮呀 11/19 03:44
13F：推 livtyler0828:台中人推一下 治安不稳定的应该是台中吧XD 11/19 03:48
14F：→ livtyler0828:我爱高雄女神！！ 11/19 03:49
※ Proteome:转录至看板 KMT 11/19 04:04
15F：推 trivialchild:推 11/19 04:26
16F：推 icosahedron:我觉得很奇怪喔 为什麽说高捷危险的人=台北人? 11/19 04:27
17F：→ icosahedron:上面推文里你的结论跳的太快罗 台北反而受害了 11/19 04:27
18F：→ icosahedron:这样是不是另一种洗脑呢 立场设立的这麽早 11/19 04:29
19F：→ icosahedron:我身为台北人当然也会觉得不公平 何必因为某些人讲什 11/19 04:31
20F：→ icosahedron:麽就把台北人归类成同一种思考模式? 何况还不一定是台 11/19 04:32
21F：→ icosahedron:北人~ 争执就是这样出来的 11/19 04:32
22F：→ throwall:那只是合理猜测而不是"结论" 而洗脑更说不过去了 11/19 04:31
23F：→ throwall:没有人对我洗脑 不是吗(笑) 11/19 04:34
24F：→ throwall:所谓合理猜测 代表了某种程度的常态以及族群 11/19 04:35
25F：推 icosahedron:是合理的猜测呢~还是刚好符合你心中台北人的邪恶形象 11/19 04:35
26F：→ icosahedron:台北人多嘴杂 什麽人都有 难道这种偏见可以当成典型? 11/19 04:35
27F：→ throwall:而既然只是猜测 所以我也不敢用肯定语气 11/19 04:35
28F：→ throwall:这要好好定义一下 偏见:你认为是实际上并不是这样 11/19 04:37
29F：推 icosahedron:那就好多了 希望不管哪里人都可以不要设立太多"典型" 11/19 04:38
30F：→ throwall:这样一来 用不是很客观的眼光看高雄是种偏见 11/19 04:38
31F：推 icosahedron:至少在ptt上关於二分法或是以偏概全的情况让人担心 11/19 04:40
32F：→ throwall:高雄人因遭受不客观的评价而产生的反弹 我不觉得称作偏见 11/19 04:40
33F：→ icosahedron:反弹是正常的 但是不可以去设定"敌人"为"某一族群" 11/19 04:41
34F：→ throwall:这样的讨论不可能包含了大多数的族群 更不能说是典范罗 11/19 04:41
35F：→ icosahedron:这也正是媒体耸动的伎俩之一 11/19 04:41
36F：→ icosahedron:像是"x部"这种辞就不好 不论哪个地区都不能一概而论 11/19 04:42
37F：→ icosahedron:设定地域实在无法解决问题 针对问题本身才是合理的 11/19 04:44
38F：嘘 cplinn:合理猜测.................................. 11/19 04:47
39F：→ throwall:离题罗:)推文里语义多半无法精确 可以考虑另发一篇文章 11/19 04:47
40F：嘘 cplinn:This is "share" board, not "media-chaos" "politics" 11/19 04:52
41F：推 throwall:不是免费的MP3跟影片才叫雪儿 11/19 04:56
42F：→ throwall:有不少看了这篇才知道台北捷运也出过事 这也是种雪儿 11/19 04:57
43F：推 PrincessDDD:推! 11/19 06:43
44F：推 runslow: 11/19 07:24
45F：推 Bluecold:台北人到後来已经变成一种形容词了 负面的意义很重 11/19 07:42
46F：→ kalijason:不懂原po回这篇是什麽意思 继然你已经说失焦了 结果 11/19 07:49
47F：推 ninetales:推！觉得塑胶币的悠游卡超炫的！好想用看看说！ 11/19 07:49
48F：→ kalijason:你又继续回了这偏文是想表达什麽? 11/19 07:50
49F：→ kalijason:我倒是觉得本来南北分化没那麽严重的人看了你的文反而 11/19 07:53
50F：→ kalijason:会觉得自己受到批评而更严重 你觉得你这样宣导跟媒体有 11/19 07:54
51F：→ kalijason:什麽不一样? 11/19 07:56
52F：嘘 nukem:请问你分享的是什麽？被台北人迫害的心情吗？ 11/19 08:04
53F：→ kalijason:媒体没有刻意放大、用暗示性语言，所以你是在代替他吗? 11/19 08:10
54F：嘘 nsysu12345:扯什麽意识型态 当年台北捷运也是被骂的很惨 11/19 08:40
55F：→ nsysu12345:高雄捷运出包 扯台北捷运当年干嘛模糊焦点 11/19 08:42
56F：推 chadjye:推你 11/19 08:46
57F：嘘 nsysu12345:台北捷运木栅线开始的时後也被质疑安全性 後来用事实 11/19 09:05
58F：→ nsysu12345:证明安全无虞 你高雄捷运都还没开通就出包这麽多 凭什묠 11/19 09:06
59F：→ nsysu12345:麽要民众相信 信不信等坐了没问题就知道 11/19 09:07
60F：嘘 breakingball:分享心得吗 11/19 09:08
61F：推 wsturl:推你!! 明明就是事实有什麽好嘘的 11/19 09:31
62F：嘘 mancyid:反正高雄捷运开通後没出包就算你好运 没事别坐最好 11/19 09:40
63F：推 kazaffly:好酸..真令人看不灌..少自视清高了! 帮推~ 11/19 10:09
64F：推 mikeisme:GOOD 11/19 10:09
65F：推 kazaffly:令人看到不得不灌一下推文! 我打错字了..囧 是惯不是灌~ 11/19 10:11
66F：嘘 snocia:推分享被台北人迫害的心情:) 没按错喔 11/19 10:16
67F：推 kazaffly:那我不得不补回来.... 11/19 10:21
68F：推 lovehan:说得不错 不过有个错字...XD 帮补 11/19 10:21
69F：推 epmud:推 11/19 10:22
70F：推 cmsenru:帮推 11/19 10:29
71F：推 catcatdog:不想被高雄人签托 就去怪身在台北的媒体总是戴有色眼镜 11/19 10:53
72F：→ catcatdog:来审视非台北地区 标准报忧不报喜又喜任意扁低其他地区 11/19 10:53
73F：推 littocat:有心寒的感觉...(有些人的主观意识太强了吧 囧'>) 11/19 11:30
74F：推 ss60115:邦推 11/19 11:42
75F：嘘 Jimps:结论是不错，不过这篇是啥小 11/19 11:49
76F：→ toobow:什麽南北比较的就不要那麽强调吧 重要的是安全就好~~ 11/19 11:56
77F：推 syaboy:我喜欢高雄，不喜欢台北，台北人自视清高！高捷万岁 11/19 12:02
78F：嘘 Omurok:媒体没刻意放大..也要知道高雄捷运的记者会 礼都多大包 11/19 12:05
79F：嘘 idlks:当初台北也有被骂,只是因为你是高雄人所以没注意罢了..... 11/19 12:20
80F：嘘 TimChen0920:这篇中肯的文章，寄给那些歧视高雄的台北人看就好， 11/19 12:30
81F：→ TimChen0920:对於没有区域意识的人来说，反而是激怒！ 11/19 12:32
82F：嘘 formatted:结论很啥小 11/19 12:33
83F：→ TimChen0920:也请楼楼楼上多认识台北人，不要一竿子打翻所有人！ 11/19 12:35
84F：推 cryP:有什麽好吵的= =.高雄台北.混在一起还不都是台湾人... 11/19 13:06
85F：→ cryP:台北盖完换高雄,高雄盖完换台中 .. 晚盖的当然要越盖越好! 11/19 13:07
86F：→ cryP:真的要比要跟国外比,要做出全世界都羡慕的捷运! 11/19 13:07
87F：推 tudura: 11/19 13:18
88F：推 kazaffly:没有区域意识的人有啥好怒的?? 怪怪~~ 11/19 13:28
--
╭─ 交通版推荐
─ 欢迎
─╮
│ 铁 道 板 Railway │
│ 公 路 板 Road │
│ 航 空 板 Aviation │
│ 捷 运 板 MRT │
│ 客 运 板 BusLife │
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.20.223
89F：推 aoishingo:中肯 11/19 15:18
90F：推 kasamewon:说真的 开通没事墙头草就都会闭嘴了 吵也没用 11/19 15:25
91F：→ kasamewon:这种文章实在没必要转orz 11/19 15:27
92F：推 chewie:是啊 希望台湾各城市都能逐渐进步罗 11/19 15:28
93F：推 grandpa:内文非常中肯 但是没有必要转来MRT版 11/19 15:50
94F：→ grandpa:因为这篇文里面并没有没有"美呆的高雄捷运图"的连结 11/19 15:50
95F：→ grandpa:应该转过来的是这篇文章的第一篇才对吧...... 11/19 15:52
96F：→ grandpa:看了标题进来 结果竟然只看到反驳文 Orz 图才是重点... 11/19 15:53
97F：推 hicker:我把文章标题修过了 11/19 16:01
98F：推 DeathBook:可是北捷没有用暴力强拆民宅 11/19 16:28
99F：推 Lumania:有些是跟政治意识形态有关 记者也是被上面的大头带着走 11/19 16:50
100F：→ Lumania:一般人是被电视带着走 操弄 带动舆论 再用舆轮说这是民意 11/19 16:52
101F：→ ciswww:只要现在兴建中 未完成的工程 它就会是愚蠢的 迟缓的 11/19 17:33
102F：→ ciswww:没意义的 浪费钱的 充满弊案的 暴力的 无能的...... 11/19 17:36