作者pllayeer (觀眾就是要付錢的)
看板MRT
標題Re: [新聞]台北捷運 多項新措施上路
時間Tue Nov 7 02:14:56 2006
※ 引述《el1901 (砍掉重練)》之銘言：
: 本來我是很不想轉這篇報導的
: 但還是讓大家比較一下是不是如這位記者所說的
: 能讓台灣所有民眾能享受公共建設帶來的便利 我們應該要樂觀其成才對
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話我非常地讚同
我也覺得比較並不能代表一切
北捷比高捷先蓋先營運又如何? 高雄人又不是一天到晚去台北搭捷運
高捷的東西比北捷新又怎樣? 台北人也不會一天到晚來高雄看有多進步
每個城市有自己的特色 有自己的系統 有自己的便利 那就夠啦
但是 當這一篇報導出來就出現一堆撻伐聲時
我就在想一件事
難道高雄的好 去跟台北作比較就是不應該
台北的進步拿來打高雄 就是天經地義 ?
高雄人憑什麼跟台北比 資源遠比台北少 怎麼比幾乎都輸
台北通勤族多 學生多 觀光客也多
大眾運輸佔了重要的角色 這個大家都知道
今天高雄好不容易將要有自己的捷運 東西都是用新的 用進步的
和台北一比就被說是內戰
但是當時有人拿台北多少人搭公車搭捷運
然後比說什麼高雄捷運的運量一定少得可憐 地下隧道乾脆拿來當防空洞之類的話時
幫高雄說話的人又有多少 ?
高雄捷運就算運量不高 就算會虧損 又怎樣 ?
它可是高雄人期盼已久的建設啊
它可是高雄邁向現代化城市的一個里程碑啊
它提供了大高雄民眾另一種快速方便舒適的交通工具啊
台鐵也是每年虧損 怎麼沒聽人說叫台鐵關門大吉 ?
高捷要裝月台門時
台北人跳出來比較 說高捷浪費錢裝月台門 北捷都不用裝
現在一堆人討論月台門什麼時候要裝好 哪幾個站已經裝了
高捷要用擋板式閘門時
台北人跳出來比較 說高捷的擋板閘門 容易逃票 還會夾到人
結果現在台北捷運換新閘門 舊閘門變得乏人問津
高捷車票要用token時
有人跳出來比較 說叫大家去看看有用token的城市的成效如何
還說不贊成北捷換token
但是現在北捷也要用token了 卻沒看到有人說用token不好
這是怎麼回事 ?
拿高捷的好來和北捷比會被批
用雙重標準來看北捷和高捷的人卻還能大聲嚷嚷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.145.137
1F：推 fcfd:推!!! 11/07 02:17
2F：推 grandpa:!! 11/07 02:19
3F：推 liangyus:推。 11/07 02:22
4F：推 jizuo:推!!中肯的整理 幾年前 高捷月台門 TOKEN和閘門都被笑過 11/07 02:26
5F：→ jizuo:甚至有人覺得高捷一字型座椅設計不如非字型.... 11/07 02:26
6F：→ jizuo:給人家一種感覺 就是好像只有北捷才是正統 跟北捷不同就是錯 11/07 02:27
7F：→ jizuo:然後有人總是最後吵輸了 再丟一句"等高捷運量做起來再說" 11/07 02:29
8F：→ jizuo:難道運量也要跟台北一樣才叫做捷運嗎? ˋ(′ε‵")ˊ 11/07 02:29
9F：推 dotZu:這就是人生啊 (茶) 11/07 03:00
10F：推 b3630:這就是人生啊 (茶) 11/07 03:06
11F：→ Herodotus:我想提出一點不一樣的意見，既然如此，那什麼又叫做： 11/07 04:03
12F：→ Herodotus:『落伍了! 看高捷進步才想急起直追吧（＃4017）』，難道 11/07 04:04
13F：→ Herodotus:台北捷運營運了10年了，想要改善設備，作個改變等，就都 11/07 04:05
14F：→ Herodotus:要被批學高捷嗎？高捷是新系統，是進步，難道說 11/07 04:07
15F：→ Herodotus:台北捷運系統就不能進步？要改還要被批？ 11/07 04:08
16F：→ Herodotus:以上，僅提出一點點不太一樣的意見。 11/07 04:11
17F：→ Herodotus:當大家該篇在檢討台北捷運系統新閘門的小缺失，以及博愛 11/07 04:15
18F：→ Herodotus:座的問題，就意外飛來一句上面那樣的話，這什麼東西啊 11/07 04:16
19F：→ Herodotus:莫名其妙 11/07 04:17
20F：推 johnshyan:這都是TVBS的錯 可能牠們新聞中心看高雄不爽吧 11/07 04:17
21F：→ Herodotus:該篇完全是在講述台北捷運系統的新設備，完全沒有提到高 11/07 04:18
22F：推 fcfd:那你應該去上面那篇回那位版友的推文 關這篇何事... 11/07 04:18
23F：→ Herodotus:捷，又關TVBS何事呢？ 11/07 04:20
24F：→ fcfd:但是看看你的推文 好像也沒啥資格說那位版友... 11/07 04:20
25F：推 johnshyan:戰吧~寶貝 11/07 04:21
26F：→ Herodotus:我會回這篇，是因為這邊在為高捷叫屈，我只是提出並不是 11/07 04:21
27F：→ Herodotus:只有高捷是這樣的情形，另外，我相信自己口氣上沒問題， 11/07 04:22
28F：→ Herodotus:上面說的都是提出疑問，並無要戰，不要曲解本意 11/07 04:23
29F：→ Herodotus:只是感嘆 11/07 04:24
30F：推 johnshyan:= =||| 11/07 04:25
31F：→ Herodotus:以上。謝謝各版友的指教 11/07 04:25
32F：推 JCC:文中不斷指控台北人唱衰高捷的言語請提出證據 也請勿分化南北 11/07 07:20
33F：→ kasamewon:如果真不想戰 為何只挑眾多推文的小小一句反應 11/07 08:29
34F：→ kasamewon:偏偏某大對高雄不友善言論的皆視而不見 11/07 08:30
35F：推 starsand:stock123的言語就是最大的證據阿 11/07 09:32
36F：推 starsand:stock123老家是士林 應該是台北人吧 11/07 09:42
37F：推 weichia:同意 股票大是很標準的「臺北甚麼都好」主義 11/07 09:54