作者pllayeer (观众就是要付钱的)
看板MRT
标题Re: [新闻]台北捷运 多项新措施上路
时间Tue Nov 7 02:14:56 2006
※ 引述《el1901 (砍掉重练)》之铭言：
: 本来我是很不想转这篇报导的
: 但还是让大家比较一下是不是如这位记者所说的
: 能让台湾所有民众能享受公共建设带来的便利 我们应该要乐观其成才对
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这句话我非常地赞同
我也觉得比较并不能代表一切
北捷比高捷先盖先营运又如何? 高雄人又不是一天到晚去台北搭捷运
高捷的东西比北捷新又怎样? 台北人也不会一天到晚来高雄看有多进步
每个城市有自己的特色 有自己的系统 有自己的便利 那就够啦
但是 当这一篇报导出来就出现一堆挞伐声时
我就在想一件事
难道高雄的好 去跟台北作比较就是不应该
台北的进步拿来打高雄 就是天经地义 ?
高雄人凭什麽跟台北比 资源远比台北少 怎麽比几乎都输
台北通勤族多 学生多 观光客也多
大众运输占了重要的角色 这个大家都知道
今天高雄好不容易将要有自己的捷运 东西都是用新的 用进步的
和台北一比就被说是内战
但是当时有人拿台北多少人搭公车搭捷运
然後比说什麽高雄捷运的运量一定少得可怜 地下隧道乾脆拿来当防空洞之类的话时
帮高雄说话的人又有多少 ?
高雄捷运就算运量不高 就算会亏损 又怎样 ?
它可是高雄人期盼已久的建设啊
它可是高雄迈向现代化城市的一个里程碑啊
它提供了大高雄民众另一种快速方便舒适的交通工具啊
台铁也是每年亏损 怎麽没听人说叫台铁关门大吉 ?
高捷要装月台门时
台北人跳出来比较 说高捷浪费钱装月台门 北捷都不用装
现在一堆人讨论月台门什麽时候要装好 哪几个站已经装了
高捷要用挡板式闸门时
台北人跳出来比较 说高捷的挡板闸门 容易逃票 还会夹到人
结果现在台北捷运换新闸门 旧闸门变得乏人问津
高捷车票要用token时
有人跳出来比较 说叫大家去看看有用token的城市的成效如何
还说不赞成北捷换token
但是现在北捷也要用token了 却没看到有人说用token不好
这是怎麽回事 ?
拿高捷的好来和北捷比会被批
用双重标准来看北捷和高捷的人却还能大声嚷嚷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.145.137
1F：推 fcfd:推!!! 11/07 02:17
2F：推 grandpa:!! 11/07 02:19
3F：推 liangyus:推。 11/07 02:22
4F：推 jizuo:推!!中肯的整理 几年前 高捷月台门 TOKEN和闸门都被笑过 11/07 02:26
5F：→ jizuo:甚至有人觉得高捷一字型座椅设计不如非字型.... 11/07 02:26
6F：→ jizuo:给人家一种感觉 就是好像只有北捷才是正统 跟北捷不同就是错 11/07 02:27
7F：→ jizuo:然後有人总是最後吵输了 再丢一句"等高捷运量做起来再说" 11/07 02:29
8F：→ jizuo:难道运量也要跟台北一样才叫做捷运吗? ˋ(′ε‵")ˊ 11/07 02:29
9F：推 dotZu:这就是人生啊 (茶) 11/07 03:00
10F：推 b3630:这就是人生啊 (茶) 11/07 03:06
11F：→ Herodotus:我想提出一点不一样的意见，既然如此，那什麽又叫做： 11/07 04:03
12F：→ Herodotus:『落伍了! 看高捷进步才想急起直追吧（＃4017）』，难道 11/07 04:04
13F：→ Herodotus:台北捷运营运了10年了，想要改善设备，作个改变等，就都 11/07 04:05
14F：→ Herodotus:要被批学高捷吗？高捷是新系统，是进步，难道说 11/07 04:07
15F：→ Herodotus:台北捷运系统就不能进步？要改还要被批？ 11/07 04:08
16F：→ Herodotus:以上，仅提出一点点不太一样的意见。 11/07 04:11
17F：→ Herodotus:当大家该篇在检讨台北捷运系统新闸门的小缺失，以及博爱 11/07 04:15
18F：→ Herodotus:座的问题，就意外飞来一句上面那样的话，这什麽东西啊 11/07 04:16
19F：→ Herodotus:莫名其妙 11/07 04:17
20F：推 johnshyan:这都是TVBS的错 可能牠们新闻中心看高雄不爽吧 11/07 04:17
21F：→ Herodotus:该篇完全是在讲述台北捷运系统的新设备，完全没有提到高 11/07 04:18
22F：推 fcfd:那你应该去上面那篇回那位版友的推文 关这篇何事... 11/07 04:18
23F：→ Herodotus:捷，又关TVBS何事呢？ 11/07 04:20
24F：→ fcfd:但是看看你的推文 好像也没啥资格说那位版友... 11/07 04:20
25F：推 johnshyan:战吧~宝贝 11/07 04:21
26F：→ Herodotus:我会回这篇，是因为这边在为高捷叫屈，我只是提出并不是 11/07 04:21
27F：→ Herodotus:只有高捷是这样的情形，另外，我相信自己口气上没问题， 11/07 04:22
28F：→ Herodotus:上面说的都是提出疑问，并无要战，不要曲解本意 11/07 04:23
29F：→ Herodotus:只是感叹 11/07 04:24
30F：推 johnshyan:= =||| 11/07 04:25
31F：→ Herodotus:以上。谢谢各版友的指教 11/07 04:25
32F：推 JCC:文中不断指控台北人唱衰高捷的言语请提出证据 也请勿分化南北 11/07 07:20
33F：→ kasamewon:如果真不想战 为何只挑众多推文的小小一句反应 11/07 08:29
34F：→ kasamewon:偏偏某大对高雄不友善言论的皆视而不见 11/07 08:30
35F：推 starsand:stock123的言语就是最大的证据阿 11/07 09:32
36F：推 starsand:stock123老家是士林 应该是台北人吧 11/07 09:42
37F：推 weichia:同意 股票大是很标准的「台北甚麽都好」主义 11/07 09:54