作者jizuo (勒)
看板MRT
標題Re: [照片] 高捷今日試乘記行...
時間Sun Nov 5 08:47:16 2006
再補一張...
TVBS 眼中的 "夾腳月台"
--
月台門縫至少7公分，尷尬的寬度，經過真的得小心，尤其是女性的高跟鞋，得冒著卡
住的危險，動工5年的高捷，終於開放體驗，這品質能不能讓乘客滿意？接下來3個月
，市民要親自檢驗！(TVBS_2006/10/31)
--
http://img226.imageshack.us/img226/6827/1001209up9.jpg
要小心夾腳喔....縫超大的 說不定整隻腳都會踩進去...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.166.176
1F：推 kiteinsky:挖超大縫隙 這樣連去百貨公司搭電梯都要小心了 11/05 09:51
2F：推 stock123:其實仔細去看記者報導內容 她的意思是卡住高跟鞋 ~ 11/05 11:47
3F：→ stock123:因為高跟鞋的腳跟寬度一般都在6cm~7cm 不小心踩進去就卡꘠ 11/05 11:48
4F：→ stock123:住了 ~若是10cm~~15cm 或是5cm以下的間隙 就沒這樣問題 11/05 11:51
5F：→ stock123:男生的看法和女生是不會一樣的 11/05 11:51
6F：→ stock123:大家猛批記者 卻忽略自己沒有穿高跟鞋的經驗~ 11/05 11:53
7F：→ stock123:我是問女生的看法 她們覺得有可能~~ 11/05 11:54
8F：推 stock123:這位記者是女性~ 北捷過去就有這樣問題 ~所以以她角度去 11/05 12:01
9F：→ stock123:質疑很正常~~TVBS過去還猛批關渡月台 ~的確事要小心 11/05 12:04
10F：→ stock123:這位女記者文中 "尷尬的寬度" 應該是女性心聲 11/05 12:11
11F：推 pikochu:樓上說的也有道理..不過如果大家能了解動態包絡線.. 11/05 12:21
12F：→ pikochu:或許就能夠理解這樣的寬度不是故意造成..記者用功加油吧.. 11/05 12:22
13F：推 fcfd:那麼高跟鞋卡住是建設品質的問題嗎 它的報導心態和方向的確 11/05 12:25
14F：推 stock123:記者才不會管這些 就和一般市民一樣 先考慮自己問題 11/05 12:28
15F：→ fcfd:其心可議 11/05 12:29
16F：→ stock123:這位女記者在文中並沒有對品質問題提出質疑 11/05 12:29
17F：→ stock123:是太多人在裡面加油添醋 11/05 12:30
18F：推 midtown:樓上這個人不是有政黨立場? 難怪話講出來也是護航 11/05 12:43
19F：→ midtown:很簡單 拿日本的來比比看 看會不會小於一公分 11/05 12:44
20F：推 jizuo:TVBS最愛打問號了 所以永遠不會錯..... 11/05 12:49
21F：→ ciswww:車門"門檻"並沒有排雨槽 或是說並沒有寬大的溝槽 11/05 12:54
22F：推 stock123:是有人自己誇大新聞 11/05 12:58
23F：→ stock123:我為TVBS護航幹麻 它又沒付我薪水~~只是一個記者小小的 11/05 12:59
24F：→ stock123:評論 拿到本板一直做文章 ~~莫名其妙 11/05 13:00
25F：→ ciswww:可能和地下段比例極高有關 11/05 13:01
26F：→ stock123:女記者說7cm的間隙會卡住高跟鞋 這很合理阿 ~ 11/05 13:01
27F：→ stock123:這和政黨立場有何關係~~ 11/05 13:02
28F：→ ciswww:內政部愛講高跟鞋-縫隙問題 就多講一點吧 11/05 13:02
29F：→ stock123:倒是不少人無法接受批評 才是真相 11/05 13:02
30F：→ stock123:TVBS之前炒掀頭皮事件 讓北捷"毛骨悚然 神經緊繃" 是好事 11/05 13:05
31F：→ stock123:高捷對媒體字眼要習慣 ~北捷也是如何走來 ~ 11/05 13:08
32F：推 mstar:批評和無的放矢、空穴來風是兩回事，謝謝指教 11/05 13:42
33F：推 starsand:通常女生在在意卡高跟鞋是指高跟鞋跟吧 那才三公分 11/05 13:46
34F：→ starsand:像淡水到漁人碼頭的人行道就很多女生乾脆脫鞋 11/05 13:48
35F：→ starsand:七公分根本就沒差 因為怕三四公分的間隙讓鞋跟斷掉 11/05 13:50
36F：→ starsand:多了解或問問女生吧 = = 11/05 13:52
37F：→ stock123:請女生脫鞋上捷運 笑~~ 11/05 14:09
38F：推 starsand:哎呀 就說七公分的間隙對女生是沒關的了 11/05 15:24
39F：推 Herodotus:推上面一句話，台北捷運系統也是這樣一路走來的，難道高 11/05 16:05
40F：→ Herodotus:捷就不能承受這一點小小的新聞報導？ 11/05 16:06
41F：→ Herodotus:不是要為TVBS護航，只是一直看不慣有些人就是為了反對而 11/05 16:07
42F：→ Herodotus:特別去玩弄文字、雞蛋裡挑骨頭，為反而反 11/05 16:08
43F：→ Herodotus:記者怎麼說就隨便他們，覺得看的很不悅就不要看就好了 11/05 16:09
44F：推 fcfd:嗯 一路走來北捷的月台間隙始終存在 麻煩T台不定期報導提醒民 11/05 16:23
45F：→ fcfd:眾小心一下吧 台灣民眾很健忘的..... 11/05 16:28
46F：推 kasamewon:TVBS挑毛病的口氣 根本不是想提醒誰 結果就放大絕 11/05 16:56
47F：→ kasamewon:那你不悅那高捷的標題你跳過就是了 11/05 16:57
48F：推 stock123:北捷掀頭皮事件 媒體連續炒作十餘天 ~可是換來北捷的謹뜠 11/05 17:11
49F：→ stock123:慎 ~蔡輝昇差點被換掉 ~現在北捷老大心態收斂不少 11/05 17:16
50F：→ stock123:北捷從興建到現在 前十年幾乎都是被媒體數落對象 11/05 17:18
51F：→ stock123:90年又碰到納莉 直到這幾年才苦盡甘來 11/05 17:19
52F：→ stock123:高捷這幾年被媒體批評~~ 這一點皮肉痛 真是小CASE 11/05 17:20
53F：推 stock123:高捷的問題不在硬體 而在於管理和營運 11/05 17:25
54F：→ stock123:從興建到營運 北捷走得很辛苦 很少人給北捷掌聲 ~現在它 11/05 17:37
55F：→ stock123:已上軌道 ~高捷才剛起步 不要每次媒體批評就把北捷拿來 11/05 17:38
56F：→ stock123:一起討論過去 這樣不會進步的 11/05 17:40
57F：推 mstar:喔喔，原來北捷被媒體無理批過所以高捷也要比照辦理？ 11/05 17:43
58F：→ mstar:只要是胡亂批評當然就反駁，君不見板眾對媒體在撕頭皮事件後 11/05 17:44
59F：→ mstar:有任何民眾受傷都說是捷運公司的錯一直非常厭惡？ 11/05 17:46
60F：推 fcfd:你到底在說啥啊 掀頭皮事件和納莉淹水或多或少都有一些人為疏 11/05 17:43
61F：→ fcfd:失 高捷弊案被批就算了 請問七公分的月台間隙是哪裡有問題了 11/05 17:48
62F：→ stock123:我看不出高捷有被無理批評的現象 11/05 17:56
63F：推 Lum:因為你是泛藍的...(遞帽子) 11/05 18:07
64F：推 Lum:都說了這間隙只是合理範圍，沒啥好報的，AVBS特意專題報導 11/05 18:09
65F：→ Lum:司馬昭之心路人皆知，就你不知，怪誰...╮(╯_╰)╭ 11/05 18:10
66F：→ stock123:這種小事 還在高雄板弄成歇斯底里樣 真是小題大作 11/05 18:16
67F：推 Lum:樓上的，這句話你應該送給AVBS才對喔... 11/05 19:04
68F：→ stock123:好吧 兩個都送~ 11/05 19:33