※ 引述《danielteen (為什不能po賣書)》之銘言： : 我本人是台北大學的學生 : 來回交通幾乎是坐公車或騎機車 : 買房子在三峽最大缺點要考量交通問題 : 三峽的捷運，據媒體的報導， : 要動工可能還會有變數， : 因為目前並未明確的表示要建置，只是在規畫階段 : 環境問題也還沒協調 : 正確施工的日期還不知道，經費也是一大問題 : 要待政府單位確認後才會公佈是否會興建 : 除非是開車族，走北二高比較方便 : 喜歡三鶯的好山好水 : 否則不建議為了等未知的捷運而買 買屋最大個關鍵點還是在就業與生活機能。 生活機能可以從食/衣/住/行/育/樂/污染/環境等觀察。 因此從7-11，全家，頂好，家樂福，金石堂，麥當勞，肯德基，NET，小學，中學， 高中職，大專技院，公車，客運，鐵路，傳統市場，娛樂場所，餐廳...等，可以去 決定"自己所需求"的生活環境，簡單說有人把"自然環境良好"擺為首選，所以選擇 選離市區的山海區域，但這類消費者大多數要有一定的經濟基礎或固定的經濟收入 來維持生活。同樣也人視孟母為偶像三遷四遷就是要遷到學風治安良好的地方，這當 中自然以幾個大學週邊為考慮，包括公館台大/台南成大/三峽北大....等等。就業不 用懷疑是最重要的考慮因素，除非是天生含金湯匙或年屆退休養生，否則購屋勢必要 考慮到就業條件，一般人不是就近選擇房屋就是以交通取代距離，選擇交通方便但距 離稍遠的地方，因此捷運/台鐵/高鐵/客運沿線重要交通點週邊便乘勢而起。最後還包 括價錢，最明顯的應該是從台北市散開往北縣桃縣。 回到原po討論的三峽台北大學城，其實我個人會認為以"購屋者"的眼光是不該只著重 在捷運的有無，應該去比較生活環境是否良好?區塊規劃是否整齊?就業是否不便?就學 環境如何?交通便利否?未來發展保值性如何?大學學風如何?房價可接受否?建築符合心 意否?舉一個例子來說:台灣成長率居高的"北桃園"有捷運嗎?即使是機場捷運山腳站與 果林站離南崁也有一段距離，到台鐵桃園站距離也相當鶯歌三峽到桃園的距離，而國道 1號也是塞塞塞，為什麼當地還是能夠保持成長優勢?這當中原因是可以討論出來。但其 實舉這例子是要說明捷運在台灣還是很新鮮的東西，包括快通車的高鐵也一樣，交通的 確大大影響購屋置產的風向，不過站在購屋者角度來看，生活的本質不應該只是受到交 通單一影響，甚至是某一種交通工具，因為水能載舟亦能覆舟，淡水捷運通了，但往淡 水的台2線車並沒有變少，淡水的觀光人潮大增，但生活環境也因為人多變得更複雜， 所以趙藤雄很希望三鶯線快點動工通車，很正常，不然他的大巨蛋說不定會破掉，但 對於購屋者來說，可以多去想想自己想要怎樣的一個生活環境，畢竟大多數人窮盡一生 都可能只為了房子車子在打拚，只是為了"逐捷運而居"倒也太辛苦了.... -- 請同志慎選bbs站台 ----------------- KKcity站台亂象 1，kkcity站與各版主大玩兩面手法官官相護進行言論肅清 2，kkcity站對版務表面上接受討論實際卻專制不接受建言 3，kkcity站內容乏善可陳卻汲汲營營邀網友加入會員賺錢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.195.224 ※ hicker:轉錄至看板 San-Ying 10/14 22:19 ※ smd1201:轉錄至看板 home-sale 10/15 12:29