作者eslite12 (recta sequi)
看板MRT
標題Re: [心得] 台北捷運 世界一流
時間Fri Sep 1 00:23:14 2006
※ 引述《hicker (會飛的獨行俠)》之銘言：
: 其實 台北捷運在做這方面 至少目前全面實施會有些難度是有些歷史因素
: 現在行駛的列車 淡水--新店與北投--南勢角 其實都是跨線行駛
這種說法其實有問題 全世界上共軌的捷運路線如此之多(越龐大的系統越是)
台北捷運跨線行駛又如何? 何況正如公車的路線可以定時檢討 捷運路線也是
否則我們怎麼沒看到新北投開往南勢角的車了?
不過其實顏色該是重點嗎? 每個國家稱呼捷運路線有不同的習慣 不同的方法
在歐陸大部分都市 捷運線是用阿拉伯數字區分的 當然在路線圖上也有顏色
不過當路線數超過七條的時候 用數字絕對是比較好的方法 有支線或不同方向時
也比較好表達 而且台北捷運現在還有個問題 完全是興建時重土建輕營運造成的
把不同"段"的路線當成"線"在叫 事實上若不是為了鄉愿與工程單位的滿不在乎
信義線又為什麼不能叫"信義延伸線" 或者是"淡水線信義段" 以此類推呢?
老實說我覺得像"板南線""淡水線"這些叫熟的一期路網的線名 繼續使用並無不妥
至於說老外分不清楚 那種講法完全似是而非
最後有些人老愛用清潔度論證台北捷運的優越性 特別喜歡吃一些超級都會的豆腐
這種做法其實很無聊 要這樣玩的話 考量台北捷運的年紀 幹嘛不跟奧斯陸之類的比
我是台北市民 但有些人的夜郎自大 實在是讓人覺得匪夷所思 如果捷運線越來越密
規模跟公車越來越接近 那品質跟公車接近也是必然的 差別只是你要首都或大有
--
"All animals are equal, but some animals are more equal than others."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.7.53
※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.7.53 (09/01 00:25)
1F：推 dasai:年紀和清潔沒有衝突性 該誇讚還是有其理由的吧~~~ 09/01 00:28
2F：推 eslite12:明亮度就差很多了 09/01 00:36
3F：推 raincsmu:又非剛建好...都已經營運好幾年了..維持的這麼好本來就應 09/01 00:40
4F：推 HCJK:何謂吃豆腐?倫敦莫斯科地鐵都很老,還是比紐約乾淨漂亮 09/01 00:42
5F：推 eslite12:唷樓上知不知道早期歐洲人怎麼挖捷運的? 09/01 00:43
6F：→ raincsmu:該誇獎 而且我不太了解 密度跟公車一樣品質就會跟供出一 09/01 00:42
7F：→ HCJK:讚美台北的就叫夜郎自大? 09/01 00:43
8F：→ eslite12:倫敦捷運有的車站的月台間隙有多大 可比紐約糟多了 09/01 00:44
9F：→ raincsmu:公車一樣 是什麼道理 亂說一通 09/01 00:44
10F：→ HCJK:老外不易分辨是事實,怎麼是似是而非 09/01 00:44
11F：→ raincsmu:吼~~都被你們切斷了~~~怒怒怒~~~~~吼吼吼~~~~ 09/01 00:45
12F：→ eslite12:比台北乾淨的捷運有不少 問題在於你肯不肯認清世界罷了 09/01 00:45
13F：→ HCJK:月台的結構問題跟清潔問題哪個好改? 09/01 00:45
14F：→ eslite12:如果你的捷運跟倫敦紐約一樣規模 看你怎麼清掃 09/01 00:46
15F：→ eslite12:北車轉運層的廁所是很好的指標 言盡於此 09/01 00:47
16F：→ HCJK:原來規模太大就不能維持啊,東京地鐵太奇蹟了 09/01 00:47
17F：推 dasai:規模一樣 只要和當初培養起來的習慣沒變 一樣很乾淨~~~ 09/01 00:47
18F：→ HCJK:如果只有一百分的能被稱讚,那我收回對北捷的讚美 09/01 00:48
19F：→ dasai:北捷從10年前到現在的擴張 一直都有一定水準的整潔~ 09/01 00:48
20F：推 raincsmu:怎麼清掃變成一個問題了..到底在講什麼..管理比較重要吧 09/01 00:47
21F：→ Gustave:我其實很好奇為何很多人愛說別人地鐵沒空調如何如何..... 09/01 00:48
22F：推 eslite12:喔 所以對台北你說不用100分 然後現在要大家跟東京比? 09/01 00:49
23F：→ Gustave:那是人家的地盤,他們坐覺得OK就好了吧,各地氣候又不同 09/01 00:49
24F：→ HCJK:沒錯,空調 清潔 準點 無障礙,這都是透過努力可以改善的 09/01 00:49
25F：→ eslite12:像柏林地鐵還有無人站 這是同一個比較標準? 少搞笑了 09/01 00:50
26F：→ HCJK:我從頭到尾沒在跟東京比,只是要說台北捷運很不錯了 09/01 00:51
27F：→ eslite12:很不錯不是用"比較乾淨"來比的 更不是本末倒置地亂比 09/01 00:51
28F：→ HCJK:不懂到底說錯了 09/01 00:52
29F：推 dasai:北捷又不是只有比較乾淨值得稱讚 雖然說這非常重要...||| 09/01 00:52
30F：→ eslite12:等北捷的連續運轉時間跟密度能跟別人比再來說吧 09/01 00:52
31F：→ dasai:小規模捷運管理得好 也是值得鼓勵 誰說一定要規模相當才能比 09/01 00:53
32F：→ ctjw:新北投因為沿線居民嫌吵所以.....新北投--南勢角並不是不做.. 09/01 00:54
33F：推 eslite12:小規模捷運就不要說自己比較整潔然後等於世界一流 09/01 00:55
34F：→ dasai:誰規定的 = =? 09/01 00:56
35F：→ eslite12:你要自大也沒關係啊 說自己世界第一你爽也可以 09/01 00:57
36F：→ Gustave:不是要說台灣好嗎?這樣也不行........ 09/01 00:57
37F：→ dasai:香港規模也不大 一樣有不錯的地方 (沒有人在自大吧) = = 09/01 00:57
38F：→ eslite12:只是拿個"比紐約倫敦巴黎乾淨"當理由 很沒說服力而已 09/01 00:57
39F：→ eslite12:香港地鐵在管理跟路線設計上本來就優於台北 09/01 00:58
40F：→ eslite12:你以為BMTC哪裡來的? 09/01 00:59