作者HCJK (天兵衛)
看板MRT
標題[心得] 台北捷運 世界一流
時間Sun Aug 27 23:00:30 2006
到了紐約後才知道,
自己曾經享受過這麼棒的捷運...
雖然是一百多年前的系統了,
拿來和台北比實在不甚公平,
但是坦白說,
即使是新建的路線,
也完全沒有台北的水準...
紐約的地鐵非常複雜,
也極其老舊,
多數地鐵站,甚至某些曼哈頓內的站,
都是髒亂,氣味不佳,陰暗,
悶熱(沒有空調),也沒有無障礙設施的.
尤其沒有空調讓我很受不了,
夏天站在熱氣騰騰又乾燥的地鐵站,
完全就是在烤箱中等車;
加上並沒有刻意維護清潔的環境(應該是根本沒有),
實在不會讓人想多待一秒.
地上滿滿的口香糖渣,
髒的可以的椅子,
充滿垃圾和積水的軌道,
地鐵文化,
真的相對應出該地人民性格---邋遢.(不拘小節?)
系統上更糟,
完全沒有顯示列車進站時間不要緊,
畢竟這是老系統了,
最讓人詬病的是開不穩,停不準,還會莫名奇妙停在隧道裡(all the time).
因為老舊,也不像台北是做連續軌,
所以坐起來老是喀拉喀拉響,
更可怕的是還會左右搖加小小的飄,又不是磁浮!!
紐約地鐵的司機也非常令人匪夷所思,
播報的時候像含顆滷蛋似,永遠只說給自己聽,
難道錄一套語音系統有這麼難嗎?
甚至停車時後面乘客會發現自己還在軌道裡,
對,太早煞車了...要不然突然就停住不開,
一停就是五分鐘,十分鐘,卻又奈他何.
我個人來說,最最讓我覺得麻煩的地方,
是完全沒有收訊.一進地鐵站手機就掛了,
這怎麼會是世界第一大城的水準呢?
唯一的優點是24小時開,還有月票制度,
偏偏24小時開的後果就是沒有時間維修,
只好利用週末維修,
於是在最多人要用地鐵去旅遊的時候,
不是這條停駛,就是改變路線,
搭地鐵也就更痛苦了...
不過月票制度倒真的不錯,
紐約每次坐車兩塊,不限里程站數,
日票七元,但是搭乘次數不限,
月票以此類推,七十六塊無限次數,
這點倒是簡單又方便的.
必須說明,倫敦地鐵更老,
可是他老得有味道,
至少是乾淨,穩定,有空調的,
在英國呆過更久的網友可以體會.
不是想抱怨而已,
是想分享一下台北目前有的有多好,
如果有什麼要改進的,
我會說吃到飽的票真的不錯,
其他的,真的,台北好多了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.29.149.16
1F：推 raincsmu:越是走過各地的人 就越會得到這個結論 08/27 23:05
2F：推 raincsmu:但就是需要再多加強路網 密集度跟其他首都差太多了 08/27 23:08
3F：推 jizuo:感覺美國對某些交通設施的品質都不是很重視 08/27 23:15
4F：→ jizuo:像台灣常說馬路爛 可是去紐約才知道什麼叫做破馬路 XD 08/27 23:16
5F：推 JCC:台北捷運真的不錯 當初唱衰的人現在也不敢講話了 最大的優點應 08/27 23:40
6F：→ JCC:該就是寬敞明亮乾淨吧 木柵線到現在還有新車的味道 車子都有洗 08/27 23:41
7F：推 cbate:我們應該跟東京看齊才對 路線擴大再擴大 各大都會區都要蓋 08/27 23:48
8F：推 raincsmu:可是我常看到公車就好 不用捷運的言論 殊不知外來的人根 08/27 23:58
9F：→ raincsmu:本無法熟悉 遊客想來的意願也大大降低 08/27 23:59
10F：→ pikochu:北捷的確進步很多，或許唯一詬病的只剩下當初的成本吧。 08/28 00:47
11F：推 TaiwanJunior:坦白講--東京.香港.新加坡甚至首爾在都市軌道運輸的 08/28 01:10
12F：→ TaiwanJunior:整體服務水平上..似乎還是略高於台北一些.. 08/28 01:12
13F：→ ericdm1105:其實不能拿臺灣跟其他地方比耶，畢竟小太多了 08/28 03:06
14F：推 borhen:其實你這樣比是毫無意義的 台北很小~= = 08/28 09:48
15F：→ borhen:美國土地大 = =管理當然困難 花費也會很大 08/28 09:49
16F：→ trtc:要是沒記錯的話，是不是有議員提議要讓捷運內可以飲食啊？ 08/28 10:10
17F：推 Lumania:台北應該跟亞太附近城市比才好，四小龍加日本加中國 08/28 10:36
18F：推 raincsmu:為什麼只跟四小龍比? 難道台北不夠資格變成世界級都市? 08/28 10:53
19F：→ raincsmu:捷運內飲食 大家就準備接受食物氣味跟髒亂 08/28 10:55
20F：→ flytofish:樓上…只是文化背景較類似吧。難道在您眼中東京、新加坡 08/28 10:55
21F：→ flytofish:不算世界級大城市？:p 08/28 10:56
22F：推 raincsmu:亞洲的地鐵大概也只有東京跟首爾比較繁榮而已 其他跟台北 08/28 12:57
23F：→ raincsmu:沒有相差很大 反觀歐洲很多城市都很繁榮 可以跟他們學 08/28 12:58
24F：→ raincsmu:這才是我的意思 不要只侷限在亞洲 不過文化當然比較類似꘠ 08/28 12:59
25F：推 ccrimson:NY地鐵爛，東京準點整潔，要討論可以討論個沒完， 08/28 13:52
26F：→ ccrimson:但是一點無損兩者世界城巿的地位，台北捷運好，然後呢？ 08/28 13:53
27F：→ trtc:其實，世界各國的捷運都有其特色吧，不一定哪一國就比較好 08/28 14:19
28F：推 str8g:樓上上, 這裡不就是捷運板嗎? 不討論捷運, 要討論什麼?! 08/28 15:32
29F：推 shinbun:東京的地鐵很多也是破到令人想打人 08/28 20:32
30F：推 raincsmu:台北捷運好 然後?..我們給他鼓勵 了解台灣也能有一流水準 08/28 23:58
31F：→ ccrimson:捷運有品質當然好，只是和都巿生活品質不那麼絕對相關 08/29 00:28
32F：→ ccrimson:並無它意，前幾位多慮了 08/29 00:29
33F：推 paulyung:台北是湖泊盆地地質不佳不能蓋太密 08/29 01:53
34F：推 jackdawliu:回樓上,這不一定,英國倫敦的地質更糟 08/29 09:23
35F：推 jcll:倫敦也大部份沒冷氣吧 夏天像在烤乳豬 08/30 02:37
36F：推 itype:台北捷運當然是超讚的呀 ^^ 08/30 13:10