作者HCJK (天兵卫)
看板MRT
标题[心得] 台北捷运 世界一流
时间Sun Aug 27 23:00:30 2006
到了纽约後才知道,
自己曾经享受过这麽棒的捷运...
虽然是一百多年前的系统了,
拿来和台北比实在不甚公平,
但是坦白说,
即使是新建的路线,
也完全没有台北的水准...
纽约的地铁非常复杂,
也极其老旧,
多数地铁站,甚至某些曼哈顿内的站,
都是脏乱,气味不佳,阴暗,
闷热(没有空调),也没有无障碍设施的.
尤其没有空调让我很受不了,
夏天站在热气腾腾又乾燥的地铁站,
完全就是在烤箱中等车;
加上并没有刻意维护清洁的环境(应该是根本没有),
实在不会让人想多待一秒.
地上满满的口香糖渣,
脏的可以的椅子,
充满垃圾和积水的轨道,
地铁文化,
真的相对应出该地人民性格---邋遢.(不拘小节?)
系统上更糟,
完全没有显示列车进站时间不要紧,
毕竟这是老系统了,
最让人诟病的是开不稳,停不准,还会莫名奇妙停在隧道里(all the time).
因为老旧,也不像台北是做连续轨,
所以坐起来老是喀拉喀拉响,
更可怕的是还会左右摇加小小的飘,又不是磁浮!!
纽约地铁的司机也非常令人匪夷所思,
播报的时候像含颗卤蛋似,永远只说给自己听,
难道录一套语音系统有这麽难吗?
甚至停车时後面乘客会发现自己还在轨道里,
对,太早煞车了...要不然突然就停住不开,
一停就是五分钟,十分钟,却又奈他何.
我个人来说,最最让我觉得麻烦的地方,
是完全没有收讯.一进地铁站手机就挂了,
这怎麽会是世界第一大城的水准呢?
唯一的优点是24小时开,还有月票制度,
偏偏24小时开的後果就是没有时间维修,
只好利用周末维修,
於是在最多人要用地铁去旅游的时候,
不是这条停驶,就是改变路线,
搭地铁也就更痛苦了...
不过月票制度倒真的不错,
纽约每次坐车两块,不限里程站数,
日票七元,但是搭乘次数不限,
月票以此类推,七十六块无限次数,
这点倒是简单又方便的.
必须说明,伦敦地铁更老,
可是他老得有味道,
至少是乾净,稳定,有空调的,
在英国呆过更久的网友可以体会.
不是想抱怨而已,
是想分享一下台北目前有的有多好,
如果有什麽要改进的,
我会说吃到饱的票真的不错,
其他的,真的,台北好多了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.29.149.16
1F：推 raincsmu:越是走过各地的人 就越会得到这个结论 08/27 23:05
2F：推 raincsmu:但就是需要再多加强路网 密集度跟其他首都差太多了 08/27 23:08
3F：推 jizuo:感觉美国对某些交通设施的品质都不是很重视 08/27 23:15
4F：→ jizuo:像台湾常说马路烂 可是去纽约才知道什麽叫做破马路 XD 08/27 23:16
5F：推 JCC:台北捷运真的不错 当初唱衰的人现在也不敢讲话了 最大的优点应 08/27 23:40
6F：→ JCC:该就是宽敞明亮乾净吧 木栅线到现在还有新车的味道 车子都有洗 08/27 23:41
7F：推 cbate:我们应该跟东京看齐才对 路线扩大再扩大 各大都会区都要盖 08/27 23:48
8F：推 raincsmu:可是我常看到公车就好 不用捷运的言论 殊不知外来的人根 08/27 23:58
9F：→ raincsmu:本无法熟悉 游客想来的意愿也大大降低 08/27 23:59
10F：→ pikochu:北捷的确进步很多，或许唯一诟病的只剩下当初的成本吧。 08/28 00:47
11F：推 TaiwanJunior:坦白讲--东京.香港.新加坡甚至首尔在都市轨道运输的 08/28 01:10
12F：→ TaiwanJunior:整体服务水平上..似乎还是略高於台北一些.. 08/28 01:12
13F：→ ericdm1105:其实不能拿台湾跟其他地方比耶，毕竟小太多了 08/28 03:06
14F：推 borhen:其实你这样比是毫无意义的 台北很小~= = 08/28 09:48
15F：→ borhen:美国土地大 = =管理当然困难 花费也会很大 08/28 09:49
16F：→ trtc:要是没记错的话，是不是有议员提议要让捷运内可以饮食啊？ 08/28 10:10
17F：推 Lumania:台北应该跟亚太附近城市比才好，四小龙加日本加中国 08/28 10:36
18F：推 raincsmu:为什麽只跟四小龙比? 难道台北不够资格变成世界级都市? 08/28 10:53
19F：→ raincsmu:捷运内饮食 大家就准备接受食物气味跟脏乱 08/28 10:55
20F：→ flytofish:楼上…只是文化背景较类似吧。难道在您眼中东京、新加坡 08/28 10:55
21F：→ flytofish:不算世界级大城市？:p 08/28 10:56
22F：推 raincsmu:亚洲的地铁大概也只有东京跟首尔比较繁荣而已 其他跟台北 08/28 12:57
23F：→ raincsmu:没有相差很大 反观欧洲很多城市都很繁荣 可以跟他们学 08/28 12:58
24F：→ raincsmu:这才是我的意思 不要只局限在亚洲 不过文化当然比较类似꘠ 08/28 12:59
25F：推 ccrimson:NY地铁烂，东京准点整洁，要讨论可以讨论个没完， 08/28 13:52
26F：→ ccrimson:但是一点无损两者世界城巿的地位，台北捷运好，然後呢？ 08/28 13:53
27F：→ trtc:其实，世界各国的捷运都有其特色吧，不一定哪一国就比较好 08/28 14:19
28F：推 str8g:楼上上, 这里不就是捷运板吗? 不讨论捷运, 要讨论什麽?! 08/28 15:32
29F：推 shinbun:东京的地铁很多也是破到令人想打人 08/28 20:32
30F：推 raincsmu:台北捷运好 然後?..我们给他鼓励 了解台湾也能有一流水准 08/28 23:58
31F：→ ccrimson:捷运有品质当然好，只是和都巿生活品质不那麽绝对相关 08/29 00:28
32F：→ ccrimson:并无它意，前几位多虑了 08/29 00:29
33F：推 paulyung:台北是湖泊盆地地质不佳不能盖太密 08/29 01:53
34F：推 jackdawliu:回楼上,这不一定,英国伦敦的地质更糟 08/29 09:23
35F：推 jcll:伦敦也大部份没冷气吧 夏天像在烤乳猪 08/30 02:37
36F：推 itype:台北捷运当然是超赞的呀 ^^ 08/30 13:10