作者paulyung (來杯好咖啡，一天好心情)
看板MRT
標題Re: [新聞] 希樂生院全區保留 民間團體向北縣政府 …
時間Fri Jul 14 23:14:28 2006
這件事情雖然牽涉到古蹟文化層次，但是真正具有影響力背後
那隻手其實是政治。
現在樂生派跟新庄居民派兩方這樣吵，可否想到會導致今天這
樣兩難局面的就是文建會，文建會倒是樂得輕鬆，反正看你們
兩邊咬。
古蹟文化跟開發是否兩相矛盾? 其實未必。
歐美太多這些案例，貝聿銘蓋大金字塔時候挖到巴黎超級古蹟
，法國可沒叫他不要蓋，叫他小心保存或是可以搬離他處。
古蹟是否要完整保存，一跟草木都不能動，也未必。
古蹟土地是否完整百分百保留，其實都有一套機制可以討論，
是否保存重要部分，並且在新建建築物中做出傑出的設計，讓
人既享用捷運的便利，又能透過舊有樂生建築的紀念與解說，
體認過去樂生的悲情，從而新生未來對於弱勢族群的包容與體
諒。
古蹟是否遷移之後就喪失土地意義? 更未必。
這週度假週介紹柏林，sony廣場興建案，為了保存舊有數百年
古蹟，但是又要顧及之後商業大樓的經營利益( 這可是百分百
私利阿 )，所以同意搬動並且轉向，並且在外層以玻璃帷幕做
成一層透明玻璃牆，既保存古蹟又處進商業利益跟市民的活動
。
現在兩邊吵成一團，專業已經不見了。( 廢話，最該專業的文
建會過去幾年不吭聲，選輸了才來放火，最該罵) ，其實這個
錢應該叫文建會來出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.232.12
2F：推 paulyung:那個連結有意義嗎? 愛台灣、福爾摩沙、新台灣..... 07/14 23:19
3F：推 Kazamatsuri:點文化新聞旁的「更多 」 謝謝 ^^" 07/14 23:22
那個有什麼意義呢? 只有証明文建會尸位素餐，政治打手而已。
捷運機場蓋在樂生的問題，不只這一年，當初規劃至少七八前，這段時間文建
會幹什麼吃去了，那個時候就找學者居民跟中央相關部會、北市北縣一起來討
論，哪有今天這種鳥事。
※ 編輯: paulyung 來自: 61.59.232.12 (07/14 23:38)
4F：推 Kazamatsuri:文建會可不是只關注樂生而已啊 @@ 07/14 23:51
5F：推 seeback:是阿～有錢舉辦音樂會，沒錢面對歷史＠＿＠ 07/15 00:06
6F：→ fourb:樓上這什麼話...這明顯是文建會的疏失吧... 07/15 00:06
7F：→ fourb:樓樓上 07/15 00:08
8F：推 Kazamatsuri:我說的是當初規劃的時候 不是現在 謝謝~ 07/15 00:11
9F：→ fourb:我也是指當初!!!!!這本來就是該注意的東西!!!! 07/15 00:13
10F：→ aoishingo:中肯 07/15 02:26
11F：推 buslover:f板友中肯... 07/15 06:48
※ Kazamatsuri:轉錄至看板 Lo-Sheng 07/15 12:51
12F：→ paulyung:K版友，我有答應你轉文嗎? 轉文前都不會徵詢同意嗎? 07/16 10:56