作者paulyung (来杯好咖啡，一天好心情)
看板MRT
标题Re: [新闻] 希乐生院全区保留 民间团体向北县政府 …
时间Fri Jul 14 23:14:28 2006
这件事情虽然牵涉到古蹟文化层次，但是真正具有影响力背後
那只手其实是政治。
现在乐生派跟新庄居民派两方这样吵，可否想到会导致今天这
样两难局面的就是文建会，文建会倒是乐得轻松，反正看你们
两边咬。
古蹟文化跟开发是否两相矛盾? 其实未必。
欧美太多这些案例，贝聿铭盖大金字塔时候挖到巴黎超级古蹟
，法国可没叫他不要盖，叫他小心保存或是可以搬离他处。
古蹟是否要完整保存，一跟草木都不能动，也未必。
古蹟土地是否完整百分百保留，其实都有一套机制可以讨论，
是否保存重要部分，并且在新建建筑物中做出杰出的设计，让
人既享用捷运的便利，又能透过旧有乐生建筑的纪念与解说，
体认过去乐生的悲情，从而新生未来对於弱势族群的包容与体
谅。
古蹟是否迁移之後就丧失土地意义? 更未必。
这周度假周介绍柏林，sony广场兴建案，为了保存旧有数百年
古蹟，但是又要顾及之後商业大楼的经营利益( 这可是百分百
私利阿 )，所以同意搬动并且转向，并且在外层以玻璃帷幕做
成一层透明玻璃墙，既保存古蹟又处进商业利益跟市民的活动
。
现在两边吵成一团，专业已经不见了。( 废话，最该专业的文
建会过去几年不吭声，选输了才来放火，最该骂) ，其实这个
钱应该叫文建会来出。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.232.12
2F：推 paulyung:那个连结有意义吗? 爱台湾、福尔摩沙、新台湾..... 07/14 23:19
3F：推 Kazamatsuri:点文化新闻旁的「更多 」 谢谢 ^^" 07/14 23:22
那个有什麽意义呢? 只有证明文建会尸位素餐，政治打手而已。
捷运机场盖在乐生的问题，不只这一年，当初规划至少七八前，这段时间文建
会干什麽吃去了，那个时候就找学者居民跟中央相关部会、北市北县一起来讨
论，哪有今天这种鸟事。
※ 编辑: paulyung 来自: 61.59.232.12 (07/14 23:38)
4F：推 Kazamatsuri:文建会可不是只关注乐生而已啊 @@ 07/14 23:51
5F：推 seeback:是阿～有钱举办音乐会，没钱面对历史＠＿＠ 07/15 00:06
6F：→ fourb:楼上这什麽话...这明显是文建会的疏失吧... 07/15 00:06
7F：→ fourb:楼楼上 07/15 00:08
8F：推 Kazamatsuri:我说的是当初规划的时候 不是现在 谢谢~ 07/15 00:11
9F：→ fourb:我也是指当初!!!!!这本来就是该注意的东西!!!! 07/15 00:13
10F：→ aoishingo:中肯 07/15 02:26
11F：推 buslover:f板友中肯... 07/15 06:48
※ Kazamatsuri:转录至看板 Lo-Sheng 07/15 12:51
12F：→ paulyung:K版友，我有答应你转文吗? 转文前都不会徵询同意吗? 07/16 10:56