一直以來爬文看不到對於這兩台師兄弟的比較 打完了上面一篇，我想接下來分享一下對兩台的心得吧 上篇文中提到先後購入兩台的原因，以及概述兩者音色的差異 原本購入J3的期待，是”iF獎的設計+X5完美的音色+JetEffect 3.0的音效進化” 結果卻發現J3的表現，與X5比較實在不如預期~ 以下針對兩者JetEffect系統，分為1.使用者介面 2.音效表現 來分享小弟的淺見 使用者介面： X5的介面就簡簡單單，幾個EQ模式，加上BBE、Mach3Bass等等幾個音效的等級調整 稱不上完善，但乾淨俐落，使用者也不用傷太多腦筋 反正我相信對大多數人來說，這樣的模式已經非常足以應付不同EQ喜好的需求了。 J3的JetEffect 3.0，選項更細微了 除了四組User自訂的存檔空間之外，內建的EQ選項多達21個！ 除了適用於不同曲風(Rock、Dance、Vocal等等)的EQ風格外， 裡面不乏一些”BBE、BBE ViVA、BBEViVA2、BBE Mach3Bass、BBE Headphone、 Reverb xxx”等等選項。 問題來了！ 為什麼我選ROCK音場時不能同時開啟BBE呢？不能同時調整我要的Mech3Bass等級呢？ 為什麼我想要開啟BBE ViVA時就不能選用適合於曲風的EQ設定？ (或許內建已經幫大家設定好，但我想選曲風EQ，同時也設定BBE與Bass的程度阿!!) 雖然從四個User選項中可以隨心所欲的調整這些鉅細靡遺的參數， 但對大多數使用者來說，過於自由的自訂過程反而顯得吃力 而且若非要從User選項中才能調整出適合自己的EQ， 那原本多達21個預設的音效要用來幹嘛？ 雖然說，JetEffect 3.0的介面顯得專業許多，但事實上，非常的不親切！ (也不方便使用!) 從這角度來看，在還不知道JetEffect 3.0的音效到底進化多少之前， 已經讓使用者無所適從。 再來，屏除對UI的偏見，就音效表現來比較： 使用了幾個月下來，應該早已沒有是否run開的問題，感覺J3的音色表現還是跟X5有落差 或許是耳朵早已被X5寵壞，感覺J3的音色就是悶悶乾癟，與X5比較之下： 低音部分彈性不佳，音色顯得瘦弱，力道不夠強 中低音部份也顯得不夠圓潤，飽滿度差強人意 中音甜不甜比較自由心證，感覺清晰度上J3較佳！ Vocal雖然沒有X5的重量，但更能聽得出細節… (只是感覺vocal好像始終被藏在樂器後面，這是X5沒有的情形) 高音部份，J3也顯得糊糊的，沒有X5立體與透徹 總結下來，吃慣了X5表現的耳朵，實在對J3的菜色不是很滿意呀~~ (當然，相信與許多他廠MP3比起來，J3的音色還是一時之選啦!) 或許有人會說，上述差異是因為JetEffect參數調整不好的關係 可能小弟對調整EQ方面學藝不精，而這又帶回第一段所說，UI不夠親近使用者的問題 若是專業音響for專業玩家，這樣專業的介面能讓玩家如魚得水 但若一台隨身聽使用者，還需要先習得”第一次調EQ就上手”的門檻才能開始享受， 豈不是有點強人所難。 在各論壇包含這個板，不乏許多先進大方分享自己對J3 EQ調整最好的參數設定， 這是很棒的交流與分享， 但就mp3的設計來說，今天一家公司怎麼會讓他的使用者， 還要參考別人的設定後，才能讓自己的機器發揮出好效能呢？ 再說回來，EQ設定這種東西，永遠不會有”最好的設定” 針對不同的曲風，以及不同人的喜好，不同的歌曲都適用不同的設定 對我來說，我聽搖滾樂時最舒服的設定，並不適用於我聽古典樂 我聽搖滾樂時最舒服的設定，也未必讓另一個人聽同一首歌時感到舒服 更不用說每天每個人都在聽不同的歌曲呢!! 所以說，除了音色表現的重點之外， J3的JetEffect UI 設計for Mp3 player，還有很大的改善空間。 反而X5的調整介面較原始，卻更適合大多人對於”隨身聽”的操作 以上是針對兩者的JerEffect作出的小評比啦，當然綜合各方面的條件： 觸控螢幕、直覺的操作介面、SSD儲存、典雅的外型等等， 以時代來說X5都是該淘汰的產品，而J3的確是一時之選！ 但隨身聽之所以為隨身聽，還是應該更專注在音樂的表現上才好呀 總結一句，我很欣賞J3的設計，可是我更懷念X5的JetEffect阿~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.215.2